Критерии вменяемости

Содержание

 

Введение.........................................................................................................1

Глава 1. Понятие вменяемости, ее уголовно-правовое значение. Критерии возрастной невменяемости...................................................................5

1.1Вменяемость. Ее уголовно-правовое  значение.....................................5

1.2 Понятие возрастной  невменяемости. Ее критерии..............................8

1.3 Невменяемость. Ее сущность  и содержание.......................................18

1.4 Ограниченная вменяемость..................................................................25

Глава 2. Критерии невменяемости. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера..................................................30

2.1 Критерии невменяемости.  Медицинский критерий..........................30

2.2 Юридический критерий (психологический)......................................37

2.3Юридическая природа принудительных мер медицинского характера................................................................................................................43

Заключение..................................................................................................50

Список используемой литературы............................................................52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одним из элементов состава  преступления является субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление. Действующий Уголовный кодекс не дает определение понятию «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем именно в ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъекта преступления.

Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность  при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Эта  способность именуется в уголовном  праве вменяемостью.

«Свобода воли» – общее  условие любого вида социальной ответственности  личности в обществе. В праве для  характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном  праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный  нормами уголовного права уровень  «свободы воли» личности преступника  – принятое свободно решение лица совершить преступление.

Свобода воли лица во время  совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность  быть виновным, т.е. вменяемым. О вменяемости  и невменяемости, как одном из признаков виновности лица в совершении преступления и пойдет речь в данной курсовой работе.

Понятие «субъект преступления» и понятие «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления — это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника — криминологией.¹

Одной из главных задач  суда при вынесении решения состоит  в том, что бы наказание было соразмерным  деянию и роли лица при совершении преступления. Поэтому суд при  вынесении приговора должен учитывать  все обстоятельства дела, а так  же данные о личности. В этой связи  важную роль играет институт вменяемости, который позволяет понять, осознавало ли лицо характер своих действий или  нет.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена высоким интересом  к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, а также и лиц, которые имеют отклонения в психике. Здесь можно выявить несколько причин. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остается весьма значительным даже в общей массе преступников. Также то, что каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость является тревожной тенденцией.² И то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Серьёзную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Складывающаяся практика применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, усугубляет ситуацию. Ведь существуют и научные проблемы понимания и толкования категорий "вменяемость", "невменяемость", "ограниченная вменяемость". Они являются недостаточно разработанными и дискуссионными в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Это вызвано недостаточным количеством научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в науках уголовного права и криминологии, психологии и психиатрии, философии.

Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости и правоприменительная практика указанных норм.

Целью данной курсовой работы является исследование теоретических  основ и практических проблем  с помощью комплексного анализа  правовых норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие  задачи:

- изучение понятия, признаков и значения института вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ;

- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;

- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости;

- внесение предложений путей разрешения данных проблем.

Теоретическая и практическая значимость настоящей работы заключается  в выявлении проблемных аспектов применения права института вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ. В работе высказаны предложения путей разрешения проблем. Правоприменительная практика диктует самого тщательного анализа данного института права. С учетом сложившейся практики в данной сфере и имеющегося законодательства  мы закрепим пройденный материал по курсу уголовного права, что даст нам более серьезного и глубокого осознания проблем, решения возможных путей преодоления этих проблем в институте вменяемости и невменяемости лиц, а также лиц, имеющих отклонения в психике.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные, частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. Специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты изучаемой темы. Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Разработкой данной тематики занимались ученые правоведы, философы, психиатры: Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаев, Николаева Т.Н., Ситковская О.Д., Бородин С.В., Полубинская С.В., Дмитриев А.С., Клименко Т.В., Т.Б. Дмитриева, Б.В. Шостакович, А.А. Ткаченко, Сирожидинов Д.В., Громов Н.А., Власов Ю., Козаченко И. Я., Назаренко Г. В., Колмаков П. А.

Структура работы состоит  из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

 

Глава 1. Понятие вменяемости, ее уголовно-правовое значение. Критерии возрастной невменяемости.

 

1. Вменяемость. Ее уголовно-правовое значение.

 

Для того, что понять место  и уголовно-правовое значение понятия  «вменяемость» необходимо обозначить его положение в системе состава преступления.

Одним из элементов состава  преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного  деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами. Исходя из классического принципа уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.

Все лица, совершившие преступления, несут  уголовную ответственность при  условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Эта способность  именуется в уголовном праве  вменяемостью.

Вменяемость тесно связана с  возрастом лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку возможность управлять своим поведением зависит от возрастного развития. Возраст применительно к уголовной ответственности — не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Вменяемость является одним из обязательных признаков  субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует  отметить, что вопрос о его законодательном  определении российскими учеными  решается неоднозначно. Одни ученые считают  целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости³. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость»⁴. Последняя точка зрения является более обоснованной.

Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей.

В волевом  процессе принято различать несколько  этапов:

1) побуждение, осознание цели и стремление  достичь ее;

2) осознание  ряда возможностей достижения  цели;

3) борьба  мотивов;

4) принятие  одного из возможных решений;

5) осуществление  принятого решения. 

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается  лицом по достижении определенного  возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной  ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.

Таким образом, осознание фактического характера  и общественной опасности деяния, а также возможность руководить им зависит от:

1) определенного  уровня интеллектуального развития;

2) социальной  зрелости;

3) достижения  указанного в УК возраста.

Как известно, вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающие определенными отклонениями в психике, при наличии которых субъект имеет хотя бы частичную возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия (бездействия) и руководить им.

Следовательно, вменяемость — это признак субъекта преступления, который означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им.

Вменяемость связана с виной  только через состав преступления. Оба этих признака обеспечивают действие принципа субъективного вменения. Нельзя отрицать и тот факт, что вина и вменяемость необходимы для  привлечения лица к уголовной  ответственности. Уголовная ответственность  наступает только в случае, если лицо вменяемо и виновно. Вменяемость  может быть отождествлена с виной  только в том случае, если последнюю  понимать во всем многообразии ее форм и видов. Но поскольку в ст. 24 УК содержится законодательное определение  вины, то вина есть умысел или неосторожность, значит, вменяемость — самостоятельная  категория уголовного права, имеющая  только ей присущие признаки.

 

 

 

1.2 Понятие возрастной невменяемости. Ее критерии.

 

Несомненно, что способность осознавать фактическую  сторону и общественную опасность  своего деяния и руководить им зависит  от возрастного развития. В уголовном  законодательстве ряда зарубежных стран  устанавливаются определенные возрастные границы ответственности, которые  исключают из сферы уголовно-правового  воздействия малолетних, а также  несовершеннолетних, типичный уровень  интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими.