Квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение  последнего десятилетия стала очень  напряженной. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют, так называемые имущественные преступления: разбой, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан.

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная  исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что имеются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжелого вреда здоровья, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых - правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Эти и другие моменты  обуславливают актуальность избранной  темы для исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с квалификацией действий виновных по ст. 162 УК РФ. Предметом исследования включает в себя:

-нормы действующего  конституционного, уголовного и  уголовно - процессуального законодательства;

-статистические данные, обзоры, судебная практика по  применению ст. 162 УКРФ;

-научные публикации  по исследуемой теме.

Теоретической основой  представленной работы выступали научные  работы российских авторов, посвященных  изучению разбоя, как одного из видов хищения. Это такие авторы как: А.И.Рарог, Э.С. Тенчов, Л.Д. Гаухмана, С.В., Максимова, Г.Л. Кригер, Э.С. Тенчов, Б.В Волженкин, В.В. Логвиненко.

Структурно работа состоит  из введения, 2х глав, заключения и списка использованной литературы.

В главе первой рассматриваются уголовно правовая характеристика, где представлены исследования ученых, как советского периода, так и современного. Вторая глава посвящена квалификации и квалификационным признакам разбоя.

Законодательной основой  данной курсовой работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный и другие нормативно правовые акты. Также были использованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ, они даны в списке использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РАЗБОЯ

 

 

Законодатель сконструировал состав разбоя иначе, чем иные составы  других видов хищения. Под хищением понимаются совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.¹ Учитывая законодательное определение хищения, можно дать развернутое определение разбоя: нападение с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества сопровожденное с насилием, опасным для здоровья или угрозой такого насилия, в пользу виновного или других лиц. Однако для обозначения « изъятия в пользу виновного или иных лиц» есть более определенный термин – « завладение».

Термин «завладение» в русском языке означает взять  в свое полное владение, захватить.

А.И.Рарог пишет «… особая конструкция состава разбоя, признаваемая одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбоя - это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества».²

Следовательно, сущность разбоя состоит в стремлении преступника  завладеть чужим имуществом путем  применения насилия к потерпевшему. Этим определяется и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладение имуществом.

 Таким образом,  объект преступления это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали)³.

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным  законодательством общественных отношений.

Родовой объект преступления составляет группа однородных общественных отношений, на которую посягают ряд преступлений, и которая охраняется всеми нормами, включенными в соответствующий раздел Особенной части Уголовного Кодекса. Глава о преступлениях против собственности, в которую входит разбой, является структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики.

Видовым объектом разбоя являются отношения собственности  в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.

Непосредственным объектом преступлений против собственности вообще ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют, на что обращал внимание Пленум Верховного Суда РФ. Поэтому непосредственный объект при совершении разбоя − собственность

Разбой относится к  двуобъектным преступлениям. В литературе отмечают, что дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье⁴.

Между тем, не всегда в  результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Как замечает Э.С. Тенчов, разбой посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни ⁵.

И в связи с этим верной представляется точка зрения Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, которые  указывают, что второй объект альтернативен: при применении насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, - это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека⁶.

Разбой, как форма хищения, направлен на завладение определенным имуществом, которое является предметом разбоя. Предмет разбоя обладает рядом определенных признаков:

1) предмет разбоя всегда  материален (физический признак). Им  не могут быть идеи, взгляды,  информация, энергия и т.д.;

2) предметом могут  быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный или материальный признак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений (ст. ст. 256, 258, 260 УК и т.д.), где предметом выступают природные ресурсы. По этой причине не могут быть предметом разбоя природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие животные и т.п.). В то же время «лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах могут служить предметом разбоя» ⁷;

3) предметом разбоя  является лишь чужое имущество,  то есть не находящееся в  собственности или законном владении (юридический признак);

4) предмет разбоя имеет  определенную хозяйственную ценность (экономический признак). «Обычное выражение ценности вещей – ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут являться предметом хищения. И, напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность ⁸.

 

 

1.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ

 

 

В уголовном законе разбой определяется как нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Исходя из приведенной  дефиниции, можно выделить следующие  объективные признаки разбоя: нападение; применение насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Один из наиболее сложных  по своему содержанию и спорных в  теории уголовного права признаков  разбоя − нападение. В русском  языке термин «нападение» является производным от глагола «напасть», который означает

броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, а также  вообще начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью ⁹.

Наиболее распространенное в литературе является позиция, в  соответствии с которой под «нападением» понимаются действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

В частности, Э.С. Тенчов полагает, что объективная сторона  разбоя складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение − открытое или незаметное для потерпевших) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия ¹⁰. Б.В Волженкин также считает нападение самостоятельным признаком объективной стороны разбоя¹¹.

По мнению А.И. Рарога, нападение − это открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другое лицо. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние ¹².

В отличие от многих авторов  В.А. Владимиров рассматривал нападение  не как одноактное действие, а процесс  воздействия, таящий в себе реальную опасность применения насилия в течение всего промежутка времени, пока длится нападение ¹³.

Л.Д. Гаухман под разбойным  нападением понимал действие, являющееся элементом объективной стороны  состава разбоя и характеризующее  собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств ¹⁴.

Между тем, в литературе было высказано мнение о том, что  законодательная дефиниция разбоя основана на узком понимании физического  насилия, т.е. на таком насилии, которое  связано с интенсивным проявлением прямой агрессии, с дерзким, быстрым, стремительным действием, неожиданным в силу своей внезапности для потерпевшего, что не в полной мере отражает современную криминогенную ситуацию¹⁵.

На практике встречаются  ситуации, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество (чаще всего клофелин) с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Такие деяния Пленум Верховного Суда РФ предлагает квалифицировать как разбой (п. 23 Постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 2002 г.). Однако такое предложение противоречит букве закона, поскольку, хотя насилие и присутствует в подобных случаях, отсутствует другой признак объективной стороны разбоя − нападение.

Решение видится в  законодательном совершенствовании  нормы об ответственности за разбой. Так, в современных исследованиях  проблемных признаков разбоя предлагается изъять из дефиниции разбоя избыточный признак, в качестве которого рассматривается нападение ¹⁶. Данная точка зрения представляется обоснованной, ведь сущность разбоя заключается не в нападении, а в применении опасного для жизни или здоровья насилия в целях хищения.

Для уточнения диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ предлагается следующая  редакция:

Разбой, то есть применение насилия опасного для жизни или  здоровья, либо угроза применения такого насилия в целях хищения, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Таким образом, момент окончания  разбоя останется на стадии покушения, состав останется формальным, что соответствует повышенной опасности разбоя по сравнению с другими формами хищения.