Лекции по "Уголовному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Тема1. Преступления против жизни и здоровья……………………………3

Тема 2. Преступления против свободы, чести, и достоинства личности……..7

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности………………………………………………………………..11

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина……………………………………………………………………….15

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних………………...18

Тема 6. Преступления против собственности………………………………….22

Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности………………...27

Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях……………………………………………………………………..32

Сптисок летиратуры……………………………………………………………..35

 

 

 

 

ТЕМА№1 Преступления против жизни  и здоровья.

 

 

1. Чем отличается  убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения, от  убийства при превышении пределов  необходимой обороны? 

 Убийство, совершенное в состоянии аффекта  рассматривается как убийство  со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти  потерпевшему спровоцировано им  самим и, кроме того, сильное  душевное волнение (физиологический  аффект) значительно снижает возможность  виновного контролировать свои  действия и руководить ими.  В отличие от патологического  аффекта сильное душевное волнение  не исключает, а лишь смягчает  ответственность.. Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны, следует отграничивать  от убийства, совершенного в состоянии  аффекта .Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и ,следовательно, не в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, обязательным признаком  убийства в состоянии аффекта  является причинение вреда именно под  влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении  пределов необходимой  обороны, этот признак не обязателен. Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру  и степени общественной опасности  посягательства. Причинение вреда посягающему  лицу в состоянии необходимой  обороны не является преступлением (превышением пределов необходимой  обороны исключается, если имело  место посягательство, угрожающее жизни  обороняющегося или других лиц). Также, не является превышением пределов необходимой  обороны действия обороняющегося лица, если оно из-за неожиданности посягательства не могло  объективно оценить степень  и характер опасности нападения (ч.2 ст.37 УК).

 

2. Что понимается  под причинением вреда здоровью? Какие виды вреда здоровью  предусмотрены УК РФ?

 

 Понятие  «вред здоровью человека» в  уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать  наука уголовного право на  основе положений медицины. С  медицинской точки зрения под  вредом здоровью человека следует  понимать нарушения анатомической  целостности или физиологических  функций органов и тканей, возникшие  в результате воздействия факторов  внешней среды. Вред здоровью  человека может состоять:

- в причинении телесного повреждения,  вызвавшего видимое нарушение  анатомической целостности органов  (тканей) организма человека или  расстройство их физиологических  функций.

- в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию).

- в особом патологическом состоянии  (шок, кома, гнойно-септические состояния  и т.д.)

 В уголовно-правовом смысле  причинение вреда здоровью -это противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

В зависимости от степени тяжести  вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: :а) тяжкого, б) средней тяжести, в) легкого вреда здоровью.

Виды вреда здоровью предусмотренные  в УК РФ: умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью

(ст111УК),умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст112), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст114УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью(ст115УК),

причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст118).

Тяжким вредом здоровью признается прежде всего вред, опасный для жизни человека. Таким является вред, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при обычном его течение могущее закончиться смертью. Предотвращение смертельного вреда, обусловленное оказанием медицинской помощи, не изменяет оценку вреда здоровью, как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Причинение средней тяжести  вреда здоровью означает, что причинен не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных  в ст.111 УК РФ, вред здоровью, который  вызвал :а) длительное расстройство здоровья или б) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

 Состав преступления умышленного  причинения легкого вреда здоровью  охватывает причинение легкого  вреда здоровью, признаками которого  являются:

- кратковременное расстройство  здоровья,

- незначительная стойкая утрата  общей трудоспособности.

Под кратковременным расстройством  здоровья следует понимать временную  утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Незначительная стойкая утрата трудоспособности означает стойкую утрату общей трудоспособности до 10%.

 

3. Судимый за убийство Ф. Жуков после освобождения из места лише-ния свободы решил расправиться с М. Корневым, который на судебном процессе давал изобличающие Ф. Жукова показания. Увидев М. Корнева стоящим в группе людей, Ф. Жуков произвел два выстрела из пистолета в направлении свидетеля. При этом одна из пуль попала в голову М. Корнева, нанеся ему смертельное ранение, а другой был причинен вред средней тяже-сти здоровью стоявшего рядом В. Потапова.

Как бы Вы квалифицировали  содеянное?

Действия  Ф.Жукова квалифицируется, как убийство совершенное общеопасным способом (п."е"ч2ст 105 УК РФ)..

   Стреляя в  М Корнева  Ф.Жуков подвергал опасности и рядом стоящих граждан ,в результате  здоровью постороннего лица был причинен вред, что дополнительно квалифицируется как неосторожное причинение вреда здоровью средней тяжести .

 

4.К ловившему рыбу Э. Савину подошли В. Суворов и М. Березин и стали бросать в воду камни. Э. Савин попросил не мешать ему ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем сломали удочки Э. Савина и нанесли ему побои. Э. Савин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел в стоящую недалеко от места происшествия машину, съездил домой и через 40 минут возвратился к реке с заряженным ружьем. Увидев все еще нахо-дившихся там В. Суворова и М. Березина, он произвел в их направлении четыре выстрела, в результате чего В. Суворов был убит, а М. Березину причинен легкий вред здоровью.

Дайте юридическую  оценку содеянному.

Действия  Э. Савина в отношении В.Суворова  квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ ( убийство из  мести ), а в отношении М.Березина -  по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

 

5. Л. Зотова на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо В. Ивановой, в результате чего у пострадавшей перестал видеть левый глаз, а на лице образовались глубокие ожоги.

Квалифицируйте  содеянное Л. Зотовой.

 

Действия  Л.Зотовой квалифицируются по ст.  111УК (Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью.) Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом  его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду  здоровью. Также у пострадавшей появились  глубокие ожоги т.е. произошло неизгладимое обезображивание лица, что также относится к тяжкому вреду здоровью.

 

6. В. Лужин, войдя в дом Зиновьевых под предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружье, наручные часы, орденскую книжку и пенсии хозяев, полученные ими за два последних месяца.

Какой, по Вашему мнению, должна быть юридическая оценка дей-ствий В. Лужина?

По моему  мнению , действия В.Лужина, который лишил жизни двух потерпевших с целью завладения  их имуществом квалифицируются по п."а" и п."з"ч2 ст105.УК.(Убийство двух или более лиц из корыстных побуждений).

 

7. М. Зябликова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые прошли в ее доме, бросила ребенка в ванну с водой. Помогавшая ей при родах Л. Скворцова закопала труп в землю.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился  мертвым.

Как Вы квалифицируете содеянное М. Зябликовой и Л. Скворцовой?

 

Совершенное деяние М. Зябликовой и Л. Скворцовой объективно было общественно опасным, но не может быть признано преступлением по ст.106 У.К.т. к. в нем отсутствует объективная сторона т.к. ребенок по установлению судебно-медицинской экспертизы родился мертвым.

 

8. А. Завьялова и пенсионер В. Старцев проживали в двухкомнатной ком-мунальной квартире. Желая улучшить свои жилищные условия, А. Завьялова решила отравить В. Старцева. Она пригласила его к себе в комнату и угостила чаем. Во время чаепития соседка незаметно подсыпала В. Старцеву в стакан с чаем яд, от которого В. Старцев через несколько часов скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному А. Завьяловой

Данное деяние образует состав преступления, предусмотренного п.3"  ч. 2 ст.105 УК как убийство из корыстных побуждений, т.е. лишение  жизни потерпевшего продиктованное стремлением виновной Завьяловой получить материальную выгоду (в данном случае – комнату, в которой проживал потерпевший В.Старцев).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 2. Преступления против свободы, чести, и достоинства личности.

 

1. Чем отличается  похищение человека от незаконного  лишения свободы? 

Объективную сторону похищения человека образует тайное или открытое деяние в виде завладения (захвата) живого человека, сопряженное с перемещением его  в другое место и последующим  насильственным ограничением его свободы...Объективную сторону незаконного лишения свободы образуют действия, состоящие в ограничении личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанные с его похищением. Фактически данное деяние может состоять в насильственном удержании человека в помещении путем водворения в него или посредством связывания. Практика не признает незаконным лишением свободы вынужденное пребывание лица в каком-либо помещении под влиянием внешней угрозы применения насилия над ним или его близкими.

Основное отличие незаконного  лишения свободы от похищения  человека заключается в способе, с помощью которого потерпевший  лишается возможности свободно перемещаться по своему усмотрению: в данном случае исключается противоправное перемещение  человека в другое место. Поэтому  по ст.127 УК РФ должно квалифицироваться  последующее незаконное удержание  человека, находящегося в определенном месте по собственной воле, например лица, нанятого для сезонной работы, после истечения срока контракта. Точно так же удержание чужого заблудившегося ребенка вопреки  его воле образует незаконное лишение  свободы. а не похищение человека. Однако деяние лица, незаконно удерживающего в неволе похищенного другими лицами человека по предварительному сговору с ними, квалифицируется по ч.2 ст. 127 УК РФ.

 

2.В чем состоит  отличие клеветы от оскорбления? 

 

Объективную сторону клеветы образуют действия ,состоящие в распространении заведомо ложных сведений , порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Присутствие самого оклеветанного вовсе не обязательно. .Вместе с тем  сообщений измышлений лицу , которого они касаются ,не признается их распространением.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную  оценку  личности потерпевшего, имеющую  обобщенный характер и унижающую  его честь и достоинство. Обязательным признаком объективной стороны  выступает способ унижения чести  и достоинства – неприличная  форма (т.е. откровенно циничная,  резко  противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием, причем как  непосредственно «в лицо» унижаемому человеку. Так и в его отсутствие, как в присутствии знакомых людей. Так и перед незнакомыми людьми. Однако в последнем случае виновный должен понимать, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека. Не образуют состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентация внимания на его внешности, тех или иных недостатках его характера, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

 

 

3. Двадцатилетний И. Иванов похитил шестилетнего Володю М. с целью получения от его отца-коммерсанта выкупа в сумме 50 млн руб. Осущест-вляя свой замысел, И. Иванов несколько раз звонил домой М. с требованием передачи денег в качестве выкупа за ребенка. М., не имея наличными такой суммы денег, просил подождать один-два дня. Позвонив в очередной раз, И. Иванов вернулся к сараю, где оставил Володю М., и увидел, что тот выбрался из сарая. Разозлившись на ребенка, И. Иванов стал избивать его. Успокоившись, И. Иванов обнаружил, что мальчик умер. Это не остановило похитителя, и он продолжал требовать выкуп. Через два дня после похищения И. Иванов был задержан работниками милиции при попытке получить деньги у М.