Лекции по "Уголовному праву"

Тема 4. Преступления против конституционных  прав и свобод человека и гражданина.

 

1.Кто может  быть субъектом преступления, которое  формулируется как «отказ в  предоставлении гражданину информации»,  и что понима-ется под «информацией» в данном составе преступления?

В соответствии с ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право получать информацию  любым законным способом. Согласно же ч.3 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Статья 140 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение указанных конституционных установлений. Под документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан понимаются любые собранные в установленном порядке сведения, в том числе и в электронном виде, о данном гражданине, других лицах, предметах, фактах, событиях и явлениях, с которыми связаны приобретение, реализация и защита прав и свобод конкретным гражданином. К таким документам относятся: личные дела в организациях, архивные уголовные и гражданские дела, документы различных учетных и регистрационных служб, медицинские документы, официальная переписка государственных органов и т.д. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают доступные для каждого информационные ресурсы по вопросам деятельности этих органов и подведомственных им организаций, а также в пределах своей компетенции осуществляют массовое информационное обеспечение пользователей по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан,. их безопасности и другим вопросам, представляющим общественный интерес.

Объективная  сторона данного  преступления заключается как в  бездействии, так и в действиях, а также в наступлении определенных последствий. Бездействие возможно в виде  неправомерного отказа должностного лица в предоставлении собранных  в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих  права и свободы гражданина. Действие – в виде предоставления гражданину указанной информации. Но либо неполной. Либо заведомо ложной. Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является только государственный служащий или  лицо, обладающее собранными в установленном  порядке документами и материалами, затрагивающими права и свободы  гражданина.

 

2. Р. Максудов, М. Сизов и И. Паничев, являвшиеся членами счетной комиссии, подтасовали результаты голосования и подделали протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива (на общем собрании присутствовало менее 50% его членов), в результате чего М. Сизов был избран председателем. Указанный факт был вскрыт при проверке дея-тельности ЖСК работниками правоохранительных органов.

Оцените содеянное Р. Максудовым, М. Сизовым и И. Паничевым. Ответ обоснуйте.

Содеянное Р. Максудовым, М. Сизовым  и И.. Паничевым  можно квалифицировать по ст.142.1 УК РФ – фальсификация итогов голосования (в данном случае – фальсификация подписей избирателей и заведомо неверное (не соответствующее итогам голосования) составление протокола об итогах голосования). Субъектом данного преступления является член избирательной комиссии, комиссии референдума, совершивший фальсификацию итогов голосования.

 

3. Начальник строительно-монтажного управления Д. Соболев, в нару-шение действующих правил охраны труда, дал указание водителю-крановщику О. Нестерову осуществить разгрузку самосвала с трубами вблизи открытой траншеи. В результате этого произошло обрушение грунта, автокран накре-нился и упал в траншею. Здоровью О. Нестерова был причинен тяжкий вред.

Проанализируйте и дайте правовую оценку указаниям  начальника СМУ Д. Соболева.

Действия  начальника СМУ Д. Соболева  рассматриваются  по с ч.1 ст. 143 УК -.нарушение правил охраны труда. Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении конституционного права граждан на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены . Охрана труда – система сохранения жизни и здоровья человека в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. В данном случае,  Д.Соболев нарушил действующие правила охраны труда, хотя на нем лежали обязанности по соблюдению этих правил,( дал указание, противоречащее правилам охраны труда), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью О. Нестерова.

 

 

4. Руководитель малого предприятия А. Фархутдинов отказался при-нять на работу водителя В. Рогова, мотивируя это тем, что на его предпри-ятии работают только лица татарской национальности, а В. Рогов не знает татарского языка.

Как может быть, на Ваш взгляд, разрешена данная ситуация?

В данном случае возможно привлечение А.Фархутдинова к уголовной ответственности  по ч.2  ст.136 УК РФ – нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Объективная сторона данного преступления выражается в совершении дискриминационных действий (бездействия), выразившихся в нарушении равноправия граждан (например, воспрепятствование в приеме на работу или на учебу) в зависимости от этнических и общественных характеристик личности. Часть 2 ст.136 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение прав граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Необоснованный отказ в приеме на работу на основе национальной дискриминации может быть решен обращением в суд.

 

 

5. Осужденный П. Раков, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Дайте анализ вышеизложенной ситуации, сформулируйте и обоснуйте  решение, которое должно быть принято, по Вашему мнению, прокурором.

В соответствии со ст.91 УИК РФ (.переписка осужденных к лишению свободы),. отправление и получение осужденными писем производится только через администрацию исправительного учреждения. Поэтому жалоба осужденного П. Ракова  не обоснована.

 

6. Член участковой избирательной комиссии Н. Спицын, желая дос-тичь 100% показателя участия граждан своей территории в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших голо-совать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании.

Как бы Вы квалифицировали  действия Н. Спицына?

 Действия  Н. Спицына, который, являясь  членом участковой избирательной  комиссии, желая достичь 100% явки  избирателей, опустил в урну  избирательные бюллетени за 12 человек,  не пришедших на голосование,  рассматриваются по ст142.1 - фальсификация итогов голосования.

Тема 5. Преступления против семьи  и несовершеннолетних.

 

 

 

1. Каковы, на Ваш взгляд, отличия  родового и непосредственного объектов преступлений против семьи и несовершеннолетних?

 

Статья 38 Конституции  РФ провозглашает, что материнство  и детство, семья находится под  защитой государства. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. провозглашает  следующие принципы: ребенку законом  и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и  предоставлены возможности и  благоприятные условия, которые  позволяли бы ему развиваться  физически, умственно, нравственно, духовно  и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Одним  из необходимых (хотя и не главных  средств) защиты интересов ребенка  является установление уголовной ответственности  за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и  воспитание несовершеннолетних, а также  правильное, отвечающее потребностям личности и общества функционирование семьи.

В зависимости от основного непосредственного  объекта посягательства эти преступления можно квалифицировать так :

-преступления против нормального  физического и нравственного  развития личности несовершеннолетнего  (ст150-151 УК РФ);

-преступления против прав и  интересов несовершеннолетних и  иных лиц в сфере семейных  отношений (153-157 УК РФ).

 

 

2. Проанализируйте  особенности субъективной стороны  преступ-лений против семьи и несовершеннолетних и назовите субъект пре-ступления «Разглашение тайны усыновления (удочерения)».

Согласно  ст.139 СК судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные  лица, осуществившие государственную  регистрацию усыновления, а также  лица, иным образом осведомленные  об усыновлении, обязаны сохранять  тайну усыновления ребенка. Объективная  сторона преступления , предусмотренного ст.155 УК, состоит в разглашении (сообщении любым способом) сведений о факте усыновления (удочерения) ребенка как самому усыновленному ребенку, так и любому другому лицу вопреки воле усыновителя. Субъект преступления – лицо, которое обязано хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (судья, вынесший решение об усыновлении, должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усыновления). В этом случае субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел при наличие любого мотива. Кроме того, в качестве субъекта рассматриваемого преступления могут выступать лица, иным образом осведомленные об имевшем место усыновлении, разгласившие тайну усыновления ребенка из корыстных или иных низменных побуждений.

 

 

3. 16-летний О. Зайцев и 13-летний Т. Повесов, желая сорвать уроки в школе, попросили И. Панова, не имеющего определенного места житель-ства, за 50 тыс. руб. позвонить в отделение милиции и сообщить о якобы заложенной в помещении школы бомбе. И. Панов так и сделал. Через неко-торое время все трое были задержаны работниками милиции.

Проанализируйте ситуацию и решите, есть ли в действиях  И. Панова состав преступления «вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления».

 Объективную  сторону преступления, предусмотренного  статьей 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних  в совершение преступления)  составляет  вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления путем  обещаний, обмана, угроз или иным  способом. Под вовлечением при  этом понимаются действия, направленные  на возбуждение у него желания  участвовать в совершении одного  или нескольких преступлений  совместно с кем-то или индивидуально.  Судебная практика исходит из  того, что вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления означает  действия, направленные на подстрекательство  к совершению преступления, на  подготовку несовершеннолетнего  к участию в нем либо вовлечение  в него в качестве соисполнителя,  пособника или укрывателя. В данной  ситуации в действиях  И.Панова  отсутствует состав преступления , предусмотренного ст150 УК РФ, т.к. сами несовершеннолетние подстрекали И.Панова к совершению данного деяния.

 

 

 

4. Е. Краснова, студентка медицинского училища, во время практики в одном из роддомов, поспорив на бутылку шампанского с подругой, поме-няла местами двух новорожденных мальчиков, заменив при этом и бирки, имеющиеся на детях. Роженицы были выписаны с этими детьми из роддома. Позднее о содеянном Е. Красновой стало известно.

Как бы Вы квалифицировали  совершенное Е. Красновой?

В данном случае имеет место преступление, предусмотренное  ст.153 УК РФ  - подмена ребенка. По смыслу этой статьи предусмотренное  ею преступление причиняет вред интересам  не столько ребенка, сколько семьи  в целом как основной ячейки общества, в котором начинается и в основном происходит процесс воспитания детей (объект преступления). Объективную  сторону преступления составляет замена одного новорожденного  ребенка  другим в родильном доме или доме ребенка, а также в ситуации, когда  мать ребенка, либо иные родственники или законные представители не могут  идентифицировать своего ребенка и  обнаружить его подмену. (если ребенок может быть идентифицирован его родителями и они обнаружат подмену, то содеянное образует состав  преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ – похищение человека). Окончено преступление с момента совершения действий, после которых ребенок не может быть идентифицирован его родителями (например, после внесения соответствующей записи в книгу учета родильного дома). Если после подмены родителям или иным лицам чужого ребенка факт подмены будет обнаружен, содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление по ст. 30 и 153 УК РФ. Поэтому, если матери заметили факт подмены ребенка, то имеет место покушение на преступление, ответственность наступает по ст.30 и 153 УК РФ, если же содеянное обнаружилось по другим причинам – по ст.153 УК РФ.

 

5. Страдающая онкологическим заболеванием В. Серова родила в родиль-ном доме ребенка. Опасаясь, что ребенку может передаться ее заболевание, она уговорила медицинскую сестру подменить ей ребенка; за вознаграж-дение последняя сделала это.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного указанными лицами.

 В. Серова, родившая ребенка и уговорившая  медсестру подменить ребенка,  несет ответственность за подстрекательство  к преступлению по ст33 и ст. 153 УК РФ - подмена ребенка. Состав  преступления налицо не только  при подмене чужого ребенка  другим чужим, но и чужого  ребенка своим. Если родители  ребенка согласны на его замену, о чем известно лицу, осуществляющему  подмену, то это не исключает  в действиях этого лица состава  рассматриваемого преступления, так  как в этой ситуации игнорируется  воля родителей другого ребенка.