Лекции по "Уголовному праву"

Какие уголовно-наказуемые деяния, по Вашему мнению, совершил И. Иванов?

 Иванов совершил деяния, в которых содержатся составы преступления, предусмотренные  п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ. (убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватов заложников).

 

 

А. Абдуллов обратился в суд с заявлением привлечь к ответственности за оскорбление и клевету его соседа О. Гамзаева, который распространял среди жителей улицы слухи о том, что А. Абдуллов злоупотребляет спирт-ными напитками, приобретая их на похищенные на работе деньги.

Проанализируйте действия О. Гамзаева и дайте им юридическую оценку.

 

Действия  О. Гамзаева квалифицируются по ст. 129 УК (клевета), если он распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство А. Абдулова и подрывающие репутацию А.  Абдулова.

С другой стороны не является клеветой сообщение лицом о действительно  имевших место фактах , событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления   распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений, т. е. добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст. 129УК.

 

5. П. Цаплин, питая злобу к О. Щукиной, написал ее мужу, находив-шемуся в длительной командировке, письмо от имени ее знакомой, в кото-ром утверждалось, что О. Щукина ведет развратный образ жизни и недавно сделала аборт.

Как следует  квалифицировать действия П. Цаплина?

 

Действия  квалифицируются по ст. 129УК (клевета).. Преступление образуют действия, состоящие  в распространении  заведомо ложных сведений ,порочащих честь и достоинство О. Щукиной и подрывающих ее репутацию. Под распространением сведений здесь понимается письмо, которое написал П. Цаплин мужу О. Щукиной, находившемуся в длительной командировке, письмо от имени ее знакомой , в котором утверждалось , что О. Щукина ведет развратный образ жизни и недавно сделала аборт.

 

 

6. Н. Гриценко во время ссоры со своей соседкой по коммунальной квартире А. Павловой назвала ее проституткой. Через некоторое время она же написала по месту работы А. Павловой письмо, в котором сообщала, что у соседки венерическое заболевание и, несмотря на это, она встречается с мужчинами. Письмо было передано в прокуратуру; проведенной провер-кой установлено, что А. Павлова является девушкой, венерическими забо-леваниями никогда не страдала, а Н. Гриценко написала письмо на почве ревности к своему мужу.

Дайте юридический  анализ действий Н. Гриценко и их оценку.

Действия  квалифицируются по ст. 129 УК (клевета).. Объективную сторону этого преступления образуют действия состоящие в распространении заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство А. Павловой и подрывающих ее репутацию. Клеветнические сведения были изложены в письме по месту работы А. Павловой. Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла. Также действия Гриценко образуют состав преступления, предусмотренный ст.130 УК РФ (оскорбление), т.к. Н. Гриценко во время ссоры с Павловой назвала ее проституткой.

 

 

7. З. Панова, 37 лет, не имеющая детей, увидела около магазина дет-скую коляску с ребенком, оставленную без присмотра. Она взяла ребенка из коляски, села в автобус и скрылась. Только через три недели в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий ребенок был обнаружен в отдаленном районе соседней области.

Квалифицируйте  действия З. Пановой.

 

Действия  З.Пановой квалифицируются по п. «д» ч.2 ст126 УК (Похищение человека). Объективную сторону данного преступления образует тайное или открытое деяние в виде завладения (захвата) живого человека, сопряженное с перемещением его в другое место и последующим насильственным ограничением его свободы. В данном случае деяние совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего лица

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема  № 3 Преступления против половой                                                                           неприкосновенности и половой свободы  личности

 

1. Как следует  квалифицировать по УК РФ насильственный  поло-вой акт с женщиной в извращенной форме?

Насильственный  половой акт с женщиной в извращенной  форме следует квалифицировать  по ст.132 УК.- насильственные действия  сексуального характера. В судебной практике прежних лет данное деяние квалифицировалось как изнасилование, однако в настоящее время эти действия не рассматриваются в качестве насильственного полового сношения, а образуют самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Объективную сторону этого преступления составляют всякие другие, не являющиеся изнасилованием, насильственные способы удовлетворения половой страсти. Таковыми закон признает: мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера. Общественную опасность действий "сексуального характера" законом связывается отнюдь не с их "извращенностью", а именно с насильственным способом удовлетворения лицом половой страсти, попранием половой свободы другого человека, а также его чести и достоинства.

 

 

 

2. Проведите  анализ квалифицирующего признака  «группа лиц, группа лиц по  предварительному сговору или  организованная группа» применительно  к изнасилованию и насильственным  действиям сексу-ального характера.

 

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой (п."б" ч.2 ст.131), включает любое групповое совершение этого преступления.

Оно имеет место в случае, :когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей независимо от предварительной договоренности совершить насильственное половое сношение с ней. Причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч. 2 ст. 131 УК при условии, что насильственный половой акт одним из них фактически был совершен). Лица, не содействовавшие друг другу в изнасиловании потерпевшей с помощью применения к ней насилия, а совершившие насильственное половое сношение с ней каждый по отдельности, не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц'.

Соучастники изнасилования, непосредственно  не применявшие насилия к потерпевшей  и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта другим лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 и ч. 3 данной статьи). Вместе с тем не образует пособничества в изнасиловании присутствие лица на месте совершения преступления без выполнения какой-либо свойственной этому соучастнику роли

Изнасилование признается совершенным  группой лиц не только тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более  потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие  или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой  акт каждый с одной из них.

Квалифицирующие признаки преступления по ст.132 УК. насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ч.2 и ч. 3 ст.132 УК, идентичны соответствующим признакам, содержащимся в ч2 и ч. 3 ст.3. УК.

 

 

3. В. Карасев и А. Извеков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Н. Хрунова. Они разбудили девушку и по требовали вступить с ними в половую связь. Н. Хрунова стала кричать. Тогда В. Карасев закрыл ей рот рукой, а А. Извеков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и В. Карасев, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. В. Карасев и А. Извеков выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Дайте квалифицированную  оценку содеянного В. Карасевым и А. Изве-ковым.

Действия  А. Извекова  и В.Карасева  следует  квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Данное преступление имеет место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей независимо от предварительной договоренности совершить насильственное сношение с ней. Причем как групповое изнасилование квалифицируются действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей.

 

 

4. Э. Шуманский, затаив злобу на соседку Н. Строеву, которая отказала ему в половой близости, подговорил своего знакомого А. Чибисова, стра-давшего психическим заболеванием, изнасиловать ее. Осуществляя заду-манное, Э. Шуманский и А. Чибисов подкараулили Н. Строеву у подъезда, втолкнули ее в подвал, где поочередно изнасиловали, после чего Э. Шуманский, разозлившись на то, что Н. Строева ударила его в пах, оказывая сопротивление, стал избивать ее, нанося удары по телу и голове металлической трубой, находившейся в подвале. Через некоторое время Э. Шуманский обнаружил, что Н. Строева от полученных телесных повреждений скончалась. По заклю-чению экспертов-психиатров А. Чибисов признан невменяемым в момент совершения преступления.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Н. Строевой наступила  от открытой черепно-мозговой травмы, которая могла возникнуть от ударов металлической трубой по голове.

Проанализируйте ситуацию и квалифицируйте содеянное Э. Шуманский

 

Действия  Э. Шуманского  следует расценивать по п. "б". ч.2 .ст. 131 УК РФ - . изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Здесь ответственность несет только один Шуманский ,т.к. по заключению экспертов-психиатров А.Чибисов признан невменяемым в момент совершения преступления, к тому же он страдает психическим заболеванием... Также Шуманский несет ответственность по  п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к он убил по мотиву мести за оказание потерпевшей сопротивления.

 

 

5. М. Кустов признан виновным в неоднократном изнасиловании: в своей квартире изнасиловал В. Новикову, а когда она попыталась уйти из его квартиры, задержал ее и, вновь применив насилие, совершил еще один половой акт.

Правильно ли, по Вашему мнению, квалифицированы действия М. Кустова?

 

Изнасилование образует единичное преступление, а  не совокупность преступлений при наличии  единого умысла виновного на совершение насильственных половых сношений с  потерпевшей несколько раз в  течение непродолжительного времени. Так, суды, не усматривают совокупность преступлений при изнасиловании  одной женщины, осуществленном несколько  раз в пределах одного- двух часов. Т.о. если разрыв между изнасилованиями  был менее двух часов, то действия М. Кустова  квалифицированы неправильно.

 

 

6. В. Чиленков встретил в лесу двух пожилых женщин – С. и Ю. Задер-жав их, он совершил насильственный половой акт с С., удерживая при этом Ю., после чего, отпустив С., совершил изнасилование Ю.

Дайте юридическую  оценку содеянному В. Чиленковым.

Содеянное В. Чиленковым расценивается по ч1 ст.131 УК РФ - изнасилование. Данные деяния следует рассматривать, как насильственные половые акты с двумя потерпевшими последовательно, т .е как самостоятельные преступления.

 

 

7. Р. Серов, воспользовавшись сильным опьянением 13-летней Д., совер-шил с ней половой акт. Д. сопротивления не оказывала. Допрошенная мать потерпевшей пояснила, что она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения.

Как с уголовно-правовых позиций Вы бы оценили данную ситуацию?

 В данном  случае возможна квалификация  деяния по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ. Изнасилование потерпевшей заведомо не достигшей 14-летнего возраста, может быть вменено виновному, если он знал или по крайней мере допускал, что возраст девочки не превышает 14-ти лет. Непосредственным объектом такого преступления является половая неприкосновенность девочки. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности оказывать сопротивление виновному.(т.о. несмотря на то, что Д сопротивления не оказывала в данном случае деяние следует квалифицировать как изнасилование – в данном случае половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей). Причем для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет принципиального значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам.