Наказание

ВВЕДЕНИЕ 

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

Наказание призвано обеспечивать достижение установленных уголовным  законом целей. Для этого в  законе должны содержаться разнообразные  по своему характеру меры государственного принуждения в виде различных  видов наказания. Суду необходимо иметь  широкий выбор видов наказания, один из которых можно было бы назначить, исходя из характера и степени.

Совершение любого преступления нарушает права и свободы, следовательно, раз государство не смогло предупредить совершение данного преступления, оно  должно наказать преступника, в необходимых  случаях оградить его от общества и тем самым предупредить совершение возможных новых преступлений. Наказание  за уголовное преступление назначается  как мера государственного принуждения  и только по приговору суда.

Преступление и наказание  тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.

Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот.

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан только суду предоставлено  право сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Уголовное наказание есть мера государственного принуждения, особенность  которой состоит в том, что  при исполнении наказания осуществляется специфическое воздействие на осужденного. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни  осужденного, его отношения с  окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические последствия.

Назначение законного, обоснованного  и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью  и укрепления правопорядка, способствует исправлению и перевоспитанию осужденных, а также предупреждению совершению новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Отмеченное выше в полной мере подчеркивает актуальность и практическую значимость выбранной темы.

Цель курсовой работы - раскрыть основные вопросы касающиеся такого важного института уголовного права, как наказание.

Задачи курсовой работы:

• раскрыть понятие и дать характеристику основным целям наказания;
• рассмотреть основные виды наказания в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан;
• рассмотреть понятие системы наказания.

Еще должным образом не изучено смещение акцентов с более  тяжких видов наказания, связанных  с ограничением свободы к более  мягким с одной стороны, и наблюдающаяся  уже полтора десятилетия тенденция  к увеличению средних сроков лишения  свободы, с другой. 
Все это свидетельствует о том, что необходимы новые теоретические правовые исследования в области системы и видов наказаний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

 
1.1 Понятие наказания по  действующему законодательству  Казахстана

 

История убедительно доказывает, что в борьбе с преступностью  невозможно достижение серьезных успехов  только путем применения к преступникам мер уголовною наказания, в том  числе строгих, жестоких. Меры предупреждения, профилактические меры в этой борьбе приносят больше успеха. В борьбе с преступностью государство использует и иные меры. Одной из таких мер является наказание.

Наказание, как правовое понятие, существовало не всегда, Оно, как преступление, появилось на том этапе развития человеческого общества, когда оно разделилось на антагонистические классы, когда появилось государство и право.

Поэтому, наказание как  по своему происхождению, природе, так  и по назначению является исторически классовой категорией.

В доклассовом первобытно - общинном строе отсутствовало понятие  преступного. Возникающие там эксцессы не носили характер преступления, а формы карательного воздействия (лишение мира, кровная месть и др.) по своей сущности не были государственным принуждением, поскольку не было государства и не было классов. Преступными деяния стали признаваться только тогда, когда они представляли опасность для интересов господствующих классов, для государства.

Применяемые за преступное деяние меры становятся мерами государственного принуждения,    обеспечиваются принудительной силой государства и применяются для охраны общественных   отношений установленных   в   интересах господствующего класса Классовая сущность наказания во всех эксплуататорских     общественно-экономических     формациях определяется тем, что оно выступает как средство защиты интересов эксплуататорских классов, которые содействуют осуществлению функции эксплуататорских государств.

На различных этапах развития классового общества имелись и соответствующие  им системы наказания. Смерть и увечье, заточение и изгнание, лишение  имущественных и иных прав, тяжкие позорящие меры - многое испробовано в борьбе с преступностью.

В истории и современной  практике применения наказания важно  выделить такие общие черты, как  классовый характер и специфическая  социальная роль наказания, а также  тенденции его применения, на различных  этапах развития общества.

В уголовном законодательстве, действовавшем ранее на территории Казахстана (до 1 января 1998 года -  Уголовные Кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов, а затем - УK Каз.ССР 1959 года) не содержалось определения наказания. Поэтому в уголовно-правовой литературе, изданной до принятия нового УК, можно встретить разные определения наказания. Однако они существенно не отличаются друг от друга и по содержанию сводятся к тому, наказанием является особая мера государственного принуждения, применяемая судом на основании уголовного законодательства к лицам, виноватым в совершении преступления.

Угoловный Кодекс Республики даёт следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица»  (ст.38 УК РК).

Статья 38 УК РК в отличие  от соответствующей нормы УК Каз.ССР содержит ряд новых предписаний. Законодательной новеллой являются понятие наказания и определение его содержания, а также указание на применение наказания в целях восстановления социальной справедливости.    Кроме того, из уголовного законодательства исключено упоминание о каре.

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных в уголовно-правовой науке. Уголовное право реализует себя, прежде всего угрозой и применением наказания. В Постановлении Пленума Верховного суда РК №3 «О соблюдении судами законности при назначении наказания» от 24 июня 1993 года говорится, что каждое наказание должно быть законным, обоснованным материалами дела, справедливым и свидетельствовать о неотвратимости ответственности за совершенное преступление.

Установление системы  наказаний имеет существенное методологическое и практическое значение для решения  задач правосудия.

Методологическое значение состоит   в том,  что исчерпывающий перечень наказаний с фиксацией условий, точных пределов и порядка применения каждого из них способствуем единству карательной политики в борьбе с преступностью, соблюдению принципов законности в деятельности судов. Практическое значение рассматриваемой системы заключается в том,  что в ней последовательно перечисляются виды наказаний (от более мягкого к самому суровому наказанию), а это позволяет суду на основе закона с учетом опыта судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и, по возможности, эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного.

Важность установленной  законом системы наказаний заключается  в том, что благодаря ей можно  определить, какое из наказаний является более строгим, какое -  менее строгим. Это необходимо не только при назначении наказания,  но и при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.71УК РК)

Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, к достижению которых стремится государство посредством   установления наказания, его применения и реализации.

 

1.2 Цели наказаний

 

Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необходимо достичь посредством установления наказания, его применения и реализации.

Конкретные цели наказания  вытекают из общих задач, стоящих  перед уголовным законодательством  Республики Казахстан (ст.2 УК). Статья 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан, определяя цели наказания, указывает: "Наказание применяется в целях  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного  и предупреждения совершения новых  преступлений как осужденным, так и другими лицами". Следовательно, целями наказания являются:

1) восстановление социальной  справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение новых  преступлений со стороны осужденного  (цель специального, частного предупреждения);

4) предупреждение преступлений  со стороны других лиц (цель  общего предупреждения).

Уголовное наказание и  в целом его назначение вызывает наибольшую сложность и проблемность  не только в уголовно-правовой науке, но и в правоприменительной практике, потому как выступает одной из основных форм реализации уголовной политики государства в борьбе с преступностью.

В этой связи содержание данной статьи обращены как к законодателю, так и к правоприменителю. Законодатель обязан при установлении ответственности за совершенные преступления исходить из принципов уголовного законодательства и целей наказания. В свою очередь правоприменитель должен исходить из положений Конституции Республики Казахстан о равенстве всех перед законом и судом и учитывая, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст. 38 УК РК наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда.

Понятие наказания как  меры государственного принуждения  представляет собой  способ воздействия на осужденного в строгом соответствии с нормами уголовного законодательства. Государственный характер меры принуждения выступает в качестве гарантии, что наказание будет законным, обоснованным материалами дела, справедливым и свидетельствовать о неотвратимости ответственности за совершенное преступление. Только суд может назначить наказание за совершенное преступление после того, как виновность лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Осужденный может быть ограничен в свободе, трудовых и иных правах закрепленных Конституцией РК.

Каждый случай применения наказания должен преследовать в  совокупности указанные цели. Таким  образом, одной из целей наказания  является восстановление социальной справедливости. Как известно, любое преступление нарушает социальную справедливость. Например, человек, используя свои физические преимущества, избил другого, более слабого. В данном случае нарушена социальная справедливость по отношению к потерпевшему.

Суд, назначая виновному  наказание, должен стремиться восстановить хотя бы частично социальную справедливость не только применительно к потерпевшему, но и к обществу в целом. Восстановление социальной справедливости достигается  карательным свойством наказания. Сама же кара целью наказания не является (ч.2 ст.38 УК). Причинение преступнику  лишений, страданий должно в некоторой  степени успокоить потерпевшего, утвердить в нем веру в то, что  нарушенные преступлением его законные интересы и права будут в какой-то мере восстановлены. Например, при похищении  имущества потерпевшему будет возвращен  похищенный предмет.

Применительно к обществу в целом социальная справедливость восстанавливается тем, что суд, назначая справедливое наказание публично (а судебные процессы в основном проходят в открытых заседаниях), убеждает каждого члена общества в том, что государство способно наказать лицо, нарушившее Уголовный кодекс, и защитить общественный порядок, общественную безопасность, окружающую среду, здоровье населения в целом, без чего невозможно существование всего общества. Поскольку социальная справедливость провозглашена законом целью наказания, это обязывает суд более вдумчиво относиться к процессу назначения наказания.

Наказание применяется, чтобы  удовлетворить чувство справедливости людей, а в раде случаев и чувство  их негодования злодеянием, совершенным  преступником. Поэтому суровое, но справедливое наказание часто положительно воспринимается общественностью. И наоборот, назначение несправедливого, несоразмерного наказания  не приводит к достижению цели наказания.