Насильственные действия сексуального характера

Намеченные принципы развития уголовно-правовой охраны половой сферы подверглись значительному изменению в советском законодательстве. УК РСФСР 1922 г. специального состава мужеложства не содержал. Однако это не означало, что при наличии особых условий оно оставалось ненаказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качестве жертвы преступления указывалось потерпевшее лицо (им могли быть как женщина, так и мужчина), возможно, законодатель включал такие действия сексуального характера, как мужеложство, при его насильственном совершении в понятие изнасилования, а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости. Проявление же гомосексуализма в форме совершения развратных действий могло включаться в состав развратных действий, совершенных в отношении малолетних и несовершеннолетних.14

Основными изменениями в УК РСФСР 1926 года являлось отсутствие в законе формулировки, дающей, возможность говорить о «преступлениях в области половых отношений». Этот термин из области половых отношений законодателем исключен не случайно. Законодатель не регулирует при помощи уголовного закона социального уклада половой жизни в таком масштабе, который позволял бы говорить о том, что имеется специальная система уголовного законодательства о половой преступности. Второе изменение заключается в понижении по всей линии санкций, предусмотренных за совершение сексуальных преступлений. В УК РСФСР 1926 г. по-прежнему отсутствовала отдельная ответственность за лесбиянство. Развратные действия над совершеннолетними, сопровождающиеся насилием, но не переходящие в половой акт, по УК РСФСР 1926 г. квалифицировались как оскорбление действием (ч. 2 ст. 159) или как насилие над личностью (ст. 146), или телесное повреждение (например, разрыв девственной плевы).15

Следующий УК РСФСР, принятый в 1960 году, претерпел ряд изменений, в том числе это касается и преступлений в сфере половых отношений. Из насильственных действий сексуального характера статья 121 УК РСФСР 1960 года предусматривала только мужеложство. Это порождало в судебной практике большие трудности. Практически некоторые насильственные действия сексуального характера приравнивались к изнасилованию, например совершение полового акта в извращенной форме, либо  к хулиганству и истязанию, когда, например, несколько женщин удовлетворили половую страсть путем совершения насильственных действий над другой женщиной.

Включение в УК России 1996 года статьи 132 (Насильственные действия сексуального характера) с ее квалифицирующими признаками снимает эти трудности, и тем самым прекращает споры юристов и разнобой в судебной практике в сфере половых преступлений.

К насильственным действия сексуального характера закон теперь относит: мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Анализ этих положений приводит к выводу о том, что закон теперь связывает ответственность вовсе не с извращенностью удовлетворения половой страсти, а с насильственным характером названных сексуальных действий, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность лиц, как мужского, так и женского пола.

Подводя итоги вышесказанному, можно отметить следующее: УК РФ 1996 г., по сравнению с ранее действовавшим законодательством значительно расширил сферу защиты от посягательств на половые отношения. Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, относительно новый. Ранее в уголовных кодексах РСФСР предусматривалась ответственность лишь за насильственное мужеложство. Тем самым ликвидирован существенный пробел в уголовно-правовой регламентации, обеспечена более последовательная и надежная защита половой свободы человека. Акцент в Уголовном кодексе РФ делается не на противоестественные, извращенные способы удовлетворения половой потребности частью людей, в том числе представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные способы удовлетворения половых потребностей. В период 60-х годов до настоящего времени последовательно осуществляется гуманный подход в правовой оценке добровольного и насильственного мужеложства и лесбиянства, что нашло отражение в УК РФ 1996 года.

2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ  АНАЛИЗ СТАТЬИ 132 УК РФ

2.1 Субъективные  признаки состава преступления

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.16

Возраст и вменяемость являются самыми общими признаками, характеризующими всех лиц как субъектов преступления.

Субъект преступления по ст. 132 УК РФ общий. Уголовная ответственность по статье 132 УК РФ наступает только в том случае, если лицу на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать лет. Данное правило установлено частью второй статьи 20 УК РФ. Следовательно, законодатель признал, что по достижении четырнадцати лет подросток уже способен осознать общественную опасность насильственных действий сексуального характера и те вредные последствия, которые наступают в результате их совершения.

Некоторые авторы считают субъект преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, специальным, мотивируя это тем, что лицо, совершившее преступление, помимо общих признаков должно обладать еще и дополнительными, специальными признаками, логически вытекающими из диспозиции статьи 132 УК РФ.17 К таким признакам, например, они относят пол субъекта.

В теории уголовного права вменяемость принято анализировать через понятие невменяемости, данное в статье 21 УК РФ. Невменяемость определяется через два критерия - юридический и медицинский. Их совокупность является обязательной для признания лица действовавшим в состоянии невменяемости.

В связи с этим возникает вопрос о том, имеет ли значение для привлечения к ответственности за покушение на мужеложство, либо совершении иных сексуальных действий сексуального характера то обстоятельство, что подросток в силу недостаточного физического развития, не способен еще к совершению акта мужеложства, либо некоторых других сексуальных действий.

Л.А. Андреева утверждает, что если это обстоятельство установлено судебно-медицинской экспертизой в отношении лица, не достигшего 16- летнего возраста, совершившего покушение на мужеложство, либо иными сексуальными действиями, то оно привлечению к уголовной ответственности не подлежит. По ее мнению, действия подростка носят лишь внешний характер покушения на мужеложство, либо иные сексуальные действия и должны квалифицироваться как хулиганство или нанесение фактически причиненного вреда здоровью потерпевшему, так как у субъекта не было умысла на удовлетворение своего полового чувства.18 

Я.М. Яковлев, А.Н. Игнатов и другие авторы считают, что несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, могут быть субъектами  насильственных действий сексуального характера независимо от того, способны они в силу своего физического развития к совершению сексуального действия, требующего физиологического возбуждения полового члена или нет.19  Думается с этим следует согласиться, так как «определяющим моментом при решении рассматриваемого вопроса должна быть неспособность несовершеннолетнего совершать те или иные сексуальные действия, а способность осознавать их характер, предвидеть результаты их совершения и руководить ими, ибо невозможность осознавать свои действия и руководить ими будет являться основанием признания невменяемым и, следовательно, не подлежащим уголовной ответственности».20 

Специальные признаки данного преступления зависят от формы сексуального удовлетворения. Так, например, субъектом мужеложства является только мужчина, а субъектом лесбиянства - женщина. При этом не имеет значения, пассивную или активную роль сыграл в гомосексуальном контакте виновный.

В совершении насильственных гомосексуальных актах лица противоположного пола могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, а при оказании физического и психического воздействия на жертву и в качестве соисполнителей преступления.

Иные действия сексуального характера совершаются лицами как мужского, так и женского пола. Все зависит от того, от кого исходит насилие или кто использует беспомощное состояние жертвы. Например, субъектом совершения сексуальных действий в форме орального коитуса является, как правило, мужчина. Однако не исключено, что женщина, используя насилие над мужчиной, сама может выступить инициатором феллации. В этом случае субъектом преступления следует признать женщину, а мужчина, если он действовал вопреки  своей воли, будет считаться потерпевшим.

Субъективная сторона насильственных действий сексуального характера характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть только прямым. Лицо осознает, что совершает действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершить эти действия.

Причинение в ходе совершения указанных выше действий того или иного вреда здоровью потерпевшего лица может охватываться и косвенным умыслом, а также является результатом неосторожных действий субъекта вследствие его небрежности или легкомыслия.

Одно их необходимых условий умысла - осознание  лицом общественно опасного характера своих действий. А.А. Пионтковский и В.Д. Меньшагин в связи с этим указывали, что осознание общественной опасности (противоправности) действия презюмируется наличием уголовного закона и поэтому при установлении умысла не подлежит специальному доказыванию.

Иначе подходит к этому вопросу В.Н. Кудрявцев, полагающий, что осознание общественной опасности деяние не следует смешивать с осознанием противоправности деяния, и оно определяется часто субъективными качествами человека: жизненным опытом, образованием, эрудицией, общей культурой и т.п.  Эта точка зрения представляется более правильной.

По общему правилу, если субъект сознает общественную опасность совершенного деяния, то он сознает и его противоправность. Однако вовсе не означает, что осознание противоправности в целом непременно влечет за собой осознание общественно опасного характера конкретного преступного деяния.

Факультативными признаками субъективной стороны насильственных действий сексуального характера являются мотив и цель совершенного деяния, а также эмоциональное состояние виновного.

Некоторые авторы полагают, что при совершении насильственных действий сексуального характера основным мотивом всегда является потребность в сексуальной жизни, а целью - стремление к ее удовлетворению.  Однако это положение рядом авторов справедливо оспаривается.

Так, по мнению А.Н. Игнатова, П.П. Осипова М.Д. Шаргородского, мотив удовлетворения половой потребности в отдельных случаях насильственных сексуальных действий может отсутствовать, например, при совершении сексуальных действий с целью унизить жертву, опозорить ее, принудить к вступлению в брак и т.д. и при отсутствии цели возбуждения или удовлетворения половой потребности (например, разрыв пальцем действенной плевы, повреждение анального отверстия и др.).

 Мотивы совершения сексуальных насильственных действий различны. Чаще всего это сексуальный мотив: желание удовлетворить половую потребность. Насильственные действия сексуального характера совершаются и по другим мотивам: хулиганским, из чувства мести и т.п. Так, хулиганские побуждения обычно связывают с негативными личностными характеристиками, с наличием каких-либо противоречий между субъектом и потерпевшим при явной недостаточности повода или его несоразмерностью с учиненным действием, что, безусловно, может способствовать формированию мотива совершения насильственных действий сексуального характера.

А.В. Пашковкая и И.Б. Степанова среди мотивов совершения насильственных действий сексуального характера также выделяют ревность.

Подводя итоги вышесказанному, можно выделить следующее: субъектом насильственных действий сексуального характера может быть лицо как мужского, так и женского пола, при условии его вменяемости и достижении четырнадцатилетнего возраста. Рассматриваемое в настоящей работе преступление в любом случае будет носить сексуальный характер, но уже в зависимости не от побудительных причин их совершения, а от содержания предусмотренных ст.132 УК РФ действий. При этом ни мотив, ни цель насильственных действий сексуального характера не будут влиять на квалификацию и учитываются лишь в рамках общих начал назначения наказания.

2.2 Объективные  признаки состава преступления

 Насильственные действия сексуального характера - это новый состав преступления, введенный в УК РФ 1996 года. Общественная  опасность данного преступления состоит в посягательстве на половую неприкосновенность и половую свободу не только женщин, но и мужчин. Кроме того, уголовно наказуемым является и лесбиянство, за которое ранее женщины к уголовной ответственности не привлекались.

Насильственные действия сексуального характера влекут уголовную ответственность наравне с изнасилованием, так как в этом случае страдают те же объекты уголовно-правовой охраны, что и при изнасиловании.

В науке уголовного права существуют различные точки зрения по поводу того, что же понимать под объектом половых преступлений, в том числе и насильственных. Так, А.П. Рыжакова, анализируя ранее действовавший состав насильственного мужеложства, считала, что объектом данного преступления является нормальный уклад половых отношений, а также личность как дополнительный объект, понимая под нормальным укладом половых отношений половые сношения, во-первых, совершаемые по обоюдному добровольному согласию, во-вторых, между разнополыми партнерами, достигшими половой зрелости, в третьих, не допускающие развратных действий в отношение несовершеннолетних.