Научные основы и методика квалификации преступлений

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Научные основы и методика квалификации преступлений»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение                                                                                                   3

1. Понятие и юридические основания квалификации преступлений     5

1.1 Понятие, цель и виды квалификации преступлений                         5

1.2 Этапы квалификации преступлений                                                12

1.3 Уголовный закон как основа квалификации преступлений           16

2. Методологические основы квалификации преступлений                24

2.1 Методология квалификации преступлений                                    24

2.2 Философские и логические аспекты процесса квалификации. 

 Суждение, умозаключение как формы правового мышления             26

2.3 Дедуктивное умозаключение и его применение

       в квалификации преступлений                                                         30

Заключение                                                                                              35

Список литературы                                                                                 37

Задачи                                                                                                       39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Применение  уголовного закона представляет собой  многообразную деятельность государственных  правоохранительных органов, связанную  с решением различных вопросов, основными  из которых являются: 1) уголовно-правовая оценка содеянного, 2) назначение наказания, 3) освобождение от уголовной ответственности и от наказания, 4) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и 5) применение принудительных мер медицинского характера.

При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д.

Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки. Обратившись к сравнению абстрактного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квалификацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весьма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как соотношение логического и исторического методов познания.

Квалификация  преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее  зависит не только выбор судом  вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному.

Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий.

Неправильная  квалификация влечет процессуальные последствия.

Квалификация  существенна с точки зрения криминологии и статистики.

Из важности данного понятия в правоприменительной  практике вытекает актуальность данной темы.

Данная курсовая работа - это изучение понятий квалификации, ряда общих вопросов квалификации преступлений, раскрытие тех теоретических положений и принципов, на которых они основаны.

Из поставленной цели вытекают такие задачи как раскрытие  понятия квалификация преступлений, факторов, влияющих на квалификацию, изучения процесса квалификации.

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и юридические основания

квалификации  преступлений

 

1.1 Понятие, цель и виды квалификации преступлений

Квалификация  преступлений - это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.

Наиболее точное определение понятия "квалификация преступлений" предложено А.А.Герцензоном в самой первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений: "Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом"¹.

В.Н.Кудрявцев  предлагает следующее определение  квалификации преступлений: "установление и юридическое закрепление точного  соответствия между признаками совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой"².

 Юридическое  закрепление соответствия происходит  в результате правоприменительной  деятельности.

В доктринальном  толковании тоже производится квалификация преступлений. Поэтому юридическое закрепление квалификации не обязательный компонент. Квалификация в уголовном материальном и процессуальном праве понимается как процесс установления названного соответствия и как его результат, вывод о том, есть или нет в совершенном деянии состав преступления, предусмотренный в диспозиции уголовно-правовой нормы или нескольких норм.

Квалификация преступлений имеет цель, которая состоит в том, чтобы определить, содержит ли признаки какого-либо преступления, совершенное лицом деяние или же никакого преступления не совершалось. Некоторые авторы сужают содержание цели, которая стоит перед квалификацией преступлений, выделяя только одну ее часть. Однако бывают случаи, когда в процессе правоприменительной деятельности можно прийти к выводу о том, что деяние лица не содержит признаков состава преступления. При этом также будет иметь место процесс квалификации преступления, предшествующий постановке вывода о том, что никакого преступления не совершалось. Например, следователь, при квалификации случая смерти, после изучения всех обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что имел место казус, что смерть наступила случайно и вины лица, в результате деяния которого наступила смерть, в наступивших преступных последствиях не имеется. В таком случае указать какую-либо уголовно-правовую норму не представляется возможным, так как деяние не содержит признаков какого-либо преступления.

В следствии  этого, закономерно утверждать то, что  цель квалификации преступлений следует  рассматривать более шире, учитывая то, что в результате квалификации можно прийти либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не содержит в себе признаков какого-либо преступления. Поэтому цель квалификации - дать ответ на вопрос, совершено или нет преступление в данном конкретном случае. Иначе говоря - указать какое именно преступление совершено или установить отсутствие преступления.

Более узкое  понимание цели квалификации преступлений, которое имеет место быть в  литературе, связано с обвинительным уклоном, сущность которого состоит в том, что, как правило, правоохранительные органы решают вопрос о том, за что и как следует наказать лицо, попавшее в сферу уголовного преследования, вместо того, чтобы решать вопрос о том, совершил или нет данный человек преступление, следует его наказывать или это не целесообразно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты другими способами. В связи проходящей в России судебно-правовой реформой, наше правосудие постепенно отходит от данного обвинительного уклона, происходит пересмотр целей и задач деятельности правоохранительных органов: данные органы должны не стремиться безусловно доказать вину какого-либо лица, а должны установить истину по уголовному делу, чему как раз и способствует более широкое определение цели квалификации преступлений.

Ряд авторов  очень часто рассматривают квалификацию преступлений как деятельность, присущую только должностным лицам специальных  компетентных органов, то есть имеются  в виду следователи, прокуроры, судьи и т.п. Однако это не совсем верно. Правовая оценка деяния, даваемая отдельными лицами в качестве выражения своего мнения, также является квалификацией преступлений, поэтому нельзя говорить, что квалификация - это удел только должностных лиц компетентных органов государства.

Именно в  связи с этим и принято подразделять квалификацию на два вида: официальную  и неофициальную. Иногда данные виды называют еще легальной и доктринальной (научной) квалификацией преступлений. Отличие первой от второй состоит в том, что оценка, которая дается должностными лицами, имеет большее правовое значение, так как может повлечь за собой определенное ограничение прав и свобод лица, в деянии которого будет усмотрено какое-либо преступление. Научная же квалификация преследует цель теоретического разрешения вопроса о том, содержит ли совершенное деяние признаки какого-либо преступления или нет. Решение, к которому приходит лицо в ходе научной квалификации не влечет за собой никаких юридических последствий, которые присущи легальной квалификации. Результаты легальной квалификации закрепляются в официальном документе и имеют обязательную силу по уголовному делу: служат основанием для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, предания суду и т.д.

Как уже отмечалось, квалификация преступлений дает нам ответ на вопрос о том, совершено или нет преступление. Исходя из этого, становиться очевидным то значение, которое имеет данное понятие, как в науке уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Ведь от того, насколько верно будет квалифицировано совершенное лицом деяние, зависит и дальнейший ход уголовного дела, и справедливость наказания. При неправильной квалификации преступления происходит нарушение принципа законности, равно как и принципов справедливости, личной и виновной ответственности, страдают интересы, как обвиняемого, так и лиц - потерпевших от преступления, а также интересы государства. Поэтому очень важно правильно понимать сущность такого правового явления, как квалификация преступлений, с тем, чтобы не допускать ошибок при квалификации.

Значение квалификации:

а) в общесоциальном смысле:

- правильная  квалификация связана с укреплением  законности и правопорядка, обеспечения  прав и интересов личности, восстановление  социальной справедливости;

- занимает определенное место в формировании правового государства;

- это результат  реализации уголовной политики  государства.

б) уголовно-правовое значение:

- правильная  квалификация - гарантия соблюдения  законности при осуществлении  правосудия;

- выражает юридическую природу деяния;

- обеспечивает  гарантию соблюдения прав, интересов  личности, общества, государства;

- обеспечивает  правильное применение норм уголовного  закона;

- это условие  правильного применения норм  уголовно-процессуального кодекса;

- позволяет правильно охарактеризовать состояние борьбы с преступностью, установить тенденции преступности как социального явления, определить эффективные пути борьбы с преступностью.

Основные причины  неправильной квалификации деяний усматриваются в невыполнении требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

В первом полугодии 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке рассмотрела 2205 уголовных дел в отношении 3660 человек по жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Федерации). В кассационном порядке проверены обвинительные приговоры в отношении 2142 осуждённых, оправдательные приговоры в отношении 128 человек, определения о прекращении дела в отношении 4 лиц. Отменены обвинительные приговоры в отношении 86 осуждённых, что составляет 4% от числа лиц, в отношении которых дела рассмотрены в кассационном порядке, из них:

в отношении 67 лиц - в полном объёме с направлением дела на новое судебное разбирательство (в том числе в отношении 6 лиц - ввиду мягкости назначенного наказания);

в отношении 3 лиц - с прекращением дела в полном объёме, в том числе в отношении 2 лиц - по реабилитирующим основаниям.

Частично с оставлением в силе другого, менее тяжкого, обвинения отменены приговоры в отношении 10 осуждённых. С прекращением дела частично по наиболее тяжкой статье обвинения отменены приговоры в отношении 10 осуждённых, в т.ч. по реабилитирующим основаниям – в отношении 8 лиц.

Изменены приговоры  в отношении 217 осуждённых, что составляет 9,5% от числа лиц, в отношении которых  приговоры рассмотрены по кассационным жалобам и представлениям на приговоры (определения и постановления) по существу дела, из них: