Научные основы и методика квалификации преступлений

в отношении 31 осуждённого - с изменением квалификации преступления (в том числе в отношении 22 лиц - со смягчением наказания);

в отношении 186 осуждённых – со смягчением наказания  без изменения квалификации.

В отношении 118 лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговоров в части квалификации или меры наказания (отмена или изменение приговора в части менее тяжкого обвинения, исключение эпизода, изменение законодательства и т.п.).

Таким образом, в кассационном порядке отменены и изменены приговоры в отношении 334 осуждённых. Процент лиц, в отношении которых приговоры отменены и изменены, составил 14,6% от числа лиц, дела которых были рассмотрены в кассационном порядке.

Основаниями отмены и изменения приговоров в 2008 г. были:

нарушения уголовно-процессуального  закона – 22,8%,

неправильное  применение уголовного закона – 47%,

несоответствие  назначенного по приговору наказания  тяжести совершённого преступления, личности осуждённого (несправедливость приговора) – 22,5%,

несоответствие  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела – 7,8%.

Оправдательные  приговоры отменены в отношении 31 лица, что составляет 24,2% от числа  всех оправданных, в отношении которых  дела рассмотрены в кассационном порядке.

Наибольшее  число приговоров Коллегия изменила в связи с неправильным применением  судами материального закона. Во многих случаях недостаточно исследовались  содержание и направленность умысла, цель и мотив совершения преступлений, не проводилось необходимое размежевание между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности.

 

1. 2 Этапы квалификации преступлений

Этапы квалификации преступления - составляющие элементы (ступени) процесса применения уголовно-правовых норм, неразрывно связанные между собой и обуславливающие друг друга. Исследователи насчитывают от семи до трех этапов квалификации. Семь этапов квалификации называют при ориентации на процессуальные стадии расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Квалификация  проводится на разных этапах уголовного судопроизводства и ее промежуточные  результаты закрепляются в соответствующих  процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении  уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается  соответствующий состав преступления, выдвижения версий относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно лицу, возбуждающему дело по тому или иному преступлению. Анализируя данные, полученные к этому времени, необходимо соединить их в единое целое и выдвинуть предположение о том, какому составу преступления они соответствуют. Решение этого вопроса является необходимым условием для проведения дальнейшего расследования. Квалификация, даваемая в постановлении, является лишь первоначальной, отнюдь не окончательной. По сути дела это одна из гипотез относительно характера совершенного преступления, требующая дальнейшей тщательной проверки. Предварительная квалификация преступления будет тем более правильной, чем точнее и полнее установлены факты по делу. Естественно, что в различных случаях эта полнота и точность будут разными.

Второй этап квалификации состоит в установлении соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме. Последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Вину, мотив и цель преступления - внутренние психологические категории - целесообразно устанавливать последними, поскольку объективные элементы состава и признаки субъекта позволяют точнее расследовать психическое отношение субъекта к содеянному. Более всего ошибок в квалификации элементов состава вызывает, как отмечалось, квалификация субъективной стороны. Об этом говорят постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления и определения по конкретным делам.

Если первоначальная квалификация преступления была связана с возникновением гипотезы, то второй этап заключается в анализе этой гипотезы, разработке следствий, вытекающих из нее, и проверке их на основе практики, наблюдения, опыта.

Третий этап квалификации преступлений - подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.

На досудебных стадиях этапы квалификации обладают следующими особенностями:

- уголовно-правовая (квалификационная) оценка преступления  обуславливает момент начала  реализации процессуальных правоотношений;

- коэффициент  информационного искажения наиболее  высок на начальных этапах  квалификации преступления и  постепенно снижается по мере  накопления в уголовном деле  подлежащей анализу информации;

- преодоление  информационной недостаточности  и неопределенности - одна из основных задач, стоящих перед правоприменителем на всех этапах квалификации преступления;

- информационно-аналитический  процесс квалификации преступлений  должен начинаться не от уголовно-правовой  нормы и последующего поиска  фактических обстоятельств в обоснование нормы, а от уголовно-правового анализа следственной ситуации, выделения в общественно опасном деянии всех существенных для квалификации преступления признаков и построения системы версий, охватывающих всю совокупность возможных уголовно-правовых оценок;

- правильная  квалификационная оценка, полученная  преступлением на данной досудебной  стадии уголовного процесса, во  многом предопределяет обоснованность  судебного решения; изменение  квалификации на досудебных стадиях  имеет как объективные, так и субъективные предпосылки.

Таким образом, наступает следующий этап квалификации, который заключается в проверке данной квалификации деяния самим судом.

Новый этап процесса квалификации - это судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе  более глубоко и полно анализируются  и сопоставляются установленные  по делу факты, им дается окончательная  социально-политическая и юридическая  оценка. Квалификация, данная в приговоре  суда, является итогом работы органов расследования и суда.

Квалификация  преступлений последовательно связана  с оценкой доказательств как  завершающим этапом процесса доказывания  по уголовному делу. Оценка доказательств  представляет собой мыслительную деятельность следователя, прокурора, судьи, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность выводов по делу.

Квалификация  преступлений имеет своим предметом  идентификацию составов по их формулировкам  в диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным  общественно опасным деянием. Вопросы  о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют. При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного (приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации - итога о наличии состава преступления - не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Уголовная ответственность  и наказание, а также освобождение от них - это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него - к институту наказания. Состав преступления - основание уголовной ответственности, а не компонент таковой. Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Значение квалификации преступлений как основной формы  применения уголовного закона состоит  в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности (ст. 8 УК). Другое значение: правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

 

1. 3 Уголовный закон как основа квалификации преступлений

Процесс квалификации преступлений состоит в установлении тождества между реальным фактом и уголовно-правовой нормой. Таким образом, процесс квалификации включает в себя два элемента:

1.      нормы уголовного закона, содержащие  своеобразную модель преступного поведения;

2.      конкретный жизненный случай, подлежащий правовой оценке.

 Следовательно,  именно норма УК является основой  для оценки деяния  с точки  зрения общественной опасности  его совершения.

 Уголовный  закон содержит исчерпывающий  перечень   общественно опасных  деяний. Этот перечень не подлежит расширению, не иначе как в установленном законом порядке. На основании ст. 1 УК РФ “Уголовное законодательство РФ состоит из настоящего Кодекса (УК РФ). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс”.

Судебная практика, научные работники  или отдельные  граждане не вправе дополнять указанный  перечень (Особенную часть УК в  частности) и не могут изменять правовые нормы.

Судебное толкование, научное комментирование какой  либо правовой нормы уголовного закона производится только на основе закона, в рамках закона и в пределах законодательных формулировок. При наличии в законе пробела, то есть обстоятельства, при котором правовая норма не регулирует или недостаточно регулирует какое либо общественное отношение, этот пробел в уголовном праве устраняется только законодательным путем. Запрет применения уголовного права по аналогии установлен в ч. 2 ст. 3 УК РФ.

Устранение  пробела возможно двумя путями:

1.  Введение  в УК новой нормы (статьи);

2.  Более точное описание субъективных или объективных признаков состава преступления.

В первом случае появляется новая правовая норма  (например, ст.156 УК РФ, устанавливающая  уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних; или ст. 210 УК РФ, установившей уголовную ответственность за организацию преступного сообщества).

Во втором –  уже существующей норме УК  придается  более широкое или узкое значение (например, появление дополнительных квалифицированных признаков в  некоторых статьях -  в ст. ст. 111, 112, 117 и др. УК РФ).

В процессе квалификации уполномоченное на то лицо применяет  только ту государственно-правовую оценку, которая заранее дана законодателем  всем общественно-опасным деяниям  подобного рода.  Например, принимая решение по конкретному уголовному делу, Верховный Суд РФ указывает необходимость принимать аналогичные решения по аналогичным случаям квалификации подобных преступлений.

Квалификация  преступлений предполагает ссылку на конкретную статью или статьи Общей или Особенной части УК РФ. В Особенной части УК содержатся конкретные составы преступлений. Законодательная конструкция указывает на оконченные составы.

В процессе квалификации преступлений возникает необходимость  оценки неоконченной преступной деятельности.    

При квалификации применяются нормы как Общей, так и Особенной частей УК РФ. Использование норм Общей части  нельзя сводить только в случае указания в процессуальном документе (постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении или в приговоре) ссылки на норму Общей части. Этот процесс трактуется более широко:

-   обстоятельства, исключающие деяние,

-   нормы  о действии закона во времени,  пространстве и по кругу лиц, 

-  использование  норм Общей части о вине  и пр.

Некоторые проблемы возникают в случае необходимости квалификации действий виновного лица, если преступление совершается на территории нескольких государств. В ранее действовавшем СССР устанавливалось общее правило, согласно которому деяния квалифицировались по тому уголовному законодательству, которое действовало в месте совершения последнего преступления, то есть определение закона в месте окончания преступления.

Если преступление не было окончено, действия виновного  квалифицировались по закону, действовавшему на территории, где проводились подготовительные к преступлению действия. 

На основании  ч.1 ст.12 УК РФ граждане РФ привлекаются к уголовному ответственности по российскому уголовному законодательству, если они 

1.   совершили преступление на территории иностранного государства

2. деяние, совершенное ими признается в этом государстве преступлением

3.    если эти лица не были там осуждены.

Точная квалификация преступления предполагает ссылку на конкретную статью Особенной части УК, на часть этой статьи, пункт. Если этого не происходит (при наличии в статье частей или пунктов), это обстоятельство указывает на неправильную (неполную) квалификацию.

На основании уголовно-процессуального  законодательства отсутствие полной квалификации является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и расценивается как нарушение одного из основных принципов уголовного судопроизводства – принципа обеспечения обвиняемому права на защиту. Предполагается, что если имеет место неполная квалификация преступления, обвиняемый не может точно знать, в чем именно, в каком преступлении он обвиняется и не имеет возможности в полной мере обеспечить свою защиту. По данному основанию отменяется принятое по делу процессуальное решение (решение о направлении дела для рассмотрения его в судебном заседании, отменяется приговор и т.д.).