Неприкосновенность личности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2013 в 20:33, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы, исследовать содержания права на личную неприкосновенность, раскрыть главные черты права неприкосновенности личности, позволяющие выявить специфику правового регулирования общественных отношений в этой области.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
 определить право личной неприкосновенности как одно из прав личной свободы;
 раскрыть международные гарантии права на личную неприкосновенность;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВО ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ КАК ОДНО ИЗ ПРАВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ 5
2 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВА НА ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ 7
3 ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 24

Файлы: 1 файл

неприкосновенность меньше ссылкок но праильно.doc

— 162.00 Кб (Скачать файл)

Судья в срок не позднее  пяти суток со дня получения ходатайства  выносит одно из следующих постановлений:

  • о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом, но не свыше шести месяцев;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Республики Беларусь и об освобождении лица из-под стражи.

В случае повторного применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого по одному и тому же делу, а также по соединенному с  этим или выделенному из него уголовному делу в ходе предварительного расследования срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, ранее проведенного под стражей.

По направленному прокурором в суд уголовному делу продление  срока содержания обвиняемого под  стражей осуществляется судом, в  производстве которого находится дело. Вопрос о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей рассматривается судом в срок не более десяти суток до истечения каждого месяца срока содержания обвиняемого под стражей. Суд определением (постановлением) либо продлевает срок содержания обвиняемого под стражей, либо отменяет или изменяет меру пресечения. Обвиняемый не может содержаться под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве любого суда, более шести месяцев, а по делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, - более двенадцати месяцев. По таким же правилам производится продление срока содержания осужденного под стражей судами второй инстанции при рассмотрении кассационных жалоб и протестов. Определение (постановление) суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным.

При направлении уголовного дела в суд для нового судебного  разбирательства после отмены приговора, по которому срок содержания обвиняемого  под стражей, установленный частью первой ст. 127 УПК, истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть изменена, продление срока содержания под стражей производится судом, в производстве которого находится уголовное дело, в порядке и пределах, установленных частью тринадцатой вышеназванной статьи.

При возвращении прокурором или его заместителем для производства дополнительно предварительного расследования  уголовного дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей, установленный частью первой статьи 127 УПК, истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть изменена, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор, или его заместителем в пределах одного месяца. Об этом прокурором или его заместителем выносится соответствующее постановление. Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом всего времени пребывания обвиняемого под стражей в пределах и порядке, установленных частями второй, третьей и четвертой ст. 127 УПК [7, c. 269].

Простое провозглашение прогрессивных идей ничего не дает без установления эффективных гарантий, приводящих эти идеи в действие. Только разработка и закрепление  в законодательстве разнообразных гарантий дает возможность с высокой степенью законности и эффективности решать стоящие перед уголовным судопроизводством задачи по быстрому и полному расследованию преступлений; позволяет вести речь о построении правового государства, где личность провозглашается высшей ценностью. Исследование данного вопроса должно быть направлено как на дальнейшую разработку и законодательное закрепление гарантий, охраняющих права личности, так и на проблему соблюдения их на практике.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Правовой институт личной неприкосновенности – это проявление принципов гуманизма и справедливости, характерных как для демократического общества, так и для общества в целом. Как и все белорусское право, этот институт непрерывно развивается и обогащается новыми нормами, многие из которых направлены на дальнейшее укрепление и развитие гарантий основных прав и свобод человека, обеспечение личной неприкосновенности человека и гражданина в интересах, как каждой человеческой личности, так и общества в целом.

Для осуществления права на жизнь, свободу личную неприкосновенность и другие блага необходима система гарантий. В эту систему входят общие (экономические, политические, духовные) и специальные (юридические) гарантии.

Обеспечение прав и свобод - важнейшая функция государства, которая нацелена на создание наиболее благоприятных условий для реализации гражданских прав, свобод, укрепления законности и правопорядка. Суть демократической государственности определяется предпосылкой правовой государственности и ограничителем ее всевластия. Государство должно признавать автономию личности, создавать свою структуру не для давления на человека, а для обеспечения свободы.

Юридические лица, органы государственной власти в отличие  от физических лиц могут осуществлять лишь те полномочия, которые определены в законодательстве.

 Если  в результате преступления или злоупотребления властью нарушено право на личную неприкосновенность и человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит возмещению.

В белорусском законодательстве во многих правовых актах отражено право на неприкосновенность личности, а также и его гарантии.

В международном законодательстве основными документами, которых  защищается право на неприкосновенность личности, являются Международный пакт о гражданских и политических правах (п. 3 ст. 9, п. 1 ст. 9) и Всеобщая декларация прав человека ООН, которая указывает, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст. 3); никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах (ст. 4); никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию (ст. 5) и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

 

 

  1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. с изменениями и дополнениями // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г. - № 8, 2/1793.
  2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. с изменениями и дополнениями // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010. - №300, 2/1750.
  3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями): принята на респ. референдуме  24 ноябр.1996 г. - Минск: Беларусь, 1997.- 94 с.
  4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. с изменениями и дополнениями // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011. – №4, 2/1775.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. с изменениями и дополнениями // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011. – №4, 2/1775.
  6. Афанасьева О.В. Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. - М.: Норма, 2004. - 320 с.
  7. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник.- Мн.: Книжный Дом; Интерпрессервис, 2005. – 320 с.
  8. Демичев Д.М. Конституционное право. Учебное пособие. – Мн.: Высш. шк., 2004. – 351 с.
  9. Ищенко Н.С. Право неприкосновенности личности в Республике Беларусь. – Мн., 2002. – 20 с.
  10. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. М. В. Баглая, проф. Ю. И. Лейбо и проф. Л. М. Энтина. - М.: Норма, 2004. — 832 с.
  11. Курак А.И. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн.: Издательство МИУ, 2006. – 192 с.

        12.Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004. – 405с

         13.   Ковдабович В.А. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн.: Белтаможсервис, 2006. – 280 с.

14.      Пастухов М.И. Конституционное право Республики Беларусь. – Мн.: право и экономика, 2005. – 268 с.

15.     Права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. Ф.М. Рудинского. – М.: ЗАО «ТФ Мир», 2006. – 476 с.

16.        Права человека / С.П. Кацубо. – Мн.: Амалфея, 2001. – 336 с.

 




Информация о работе Неприкосновенность личности