Объективная сторона преступления

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Создание опасности  или возможности причинения вреда следует рассматривать как правонарушение. В соответствии с этим к лицам, создающим такую опасность, должны применяться меры принуждения (санкции), предусмотренные законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Преступный  вред

 

Одним из свойств  преступного деяния, которое подлежит измерению, является преступный вред. Являясь заключительным этапом преступления, вред вбирает в себя общественно  опасные свойства, присущие всему  деянию. Размер причиненного вреда влияет на степень общественной опасности деяния и выступает на первый план при признании его преступным, при квалификации преступления, при назначении наказания.

 Вред, причиненный  преступлением, - это всегда результат  преступной деятельности конкретных лиц. В результате совершения преступного деяния посредством воздействия на объект преступления происходят изменения, которые могут быть только социально вредными. Виновный, совершая любое преступление, практически всегда пытается достичь конкретного преступного результата (лишить жизни другого человека, похитить чужое имущество и другое), то есть причинить существенный вред потерпевшему. Таким образом, уголовной ответственности подлежит лицо, которое в результате совершения преступного деяния причиняет вред, который составляет сущность объективных свойств преступления. Из этого следует, что понятия "вред" и "преступные последствия" в уголовном праве взаимосвязаны и не существуют самостоятельно.

Некоторые авторы предлагают различать "преступный вред" и "преступные последствия", так как преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и в то же время выступает фактической основой, объективной формой проявления преступного вреда, который имеет социально-правовое содержание. 

С.В. Землюков подразделяет все виды вреда на две основные группы:

а) материальный и нематериальный вред, а затем, идя от общего к  частному, выделяет личный преступный вред (физический, психический, моральный);

б) вред, причиняемый общественным и государственным ценностям и благам.²⁷

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав( например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон  выделяет преступления с материальными  составами, т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий. 

В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания. Например - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления- причинение вреда чести и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния.

   В юридической литературе встречается выделение таких разновидностей преступного вреда, как имущественный, физический, экологический, моральный, политический. В частности, что "преступные последствия могут быть материальными (имущественный ущерб или упущенная выгода), физическими (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.п.), экологическими (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре и фауне), моральными (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальными (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка)".²⁸

В теории уголовного права  одни авторы понимают под преступными  последствиями вред объекту преступления, другие различают последствия в широком смысле слова- как вред объекту и в узком смысле- как вред предмету.

  Преступное последствие — это вред, причиненный объекту, т. е. охраняемым ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства.

Многие авторы отождествляют  понятия «результат преступления» и «последствия преступления». Однако С. В. Землюков пытается установить различие этих понятий. Так, он пишет: «Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица, либо косвенно наступившее от такого воздействия.

Последствие преступления — это тоже социально вредное  изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица, либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия».²⁹

Но последствием в объективной стороне преступления следует считать не вред объекту преступления, а вред предмету, т.е. только материальные последствия.

Совершение деяния, нарушающего  уголовно-правовой запрет, всегда связано с нарушением определенных общественных отношений и нанесением ущерба социальной справедливости. Не случайно УК в качестве одной из целей наказания указывает на восстановление социальной справедливости (ст. 43). Следовательно, социальная справедливость терпит ущерб от совершения преступления, иначе ее не требовалось бы восстанавливать.

Преступное деяние, создающее реальную угрозу наступления материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить только факт совершения предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинной связи между действием (бездействием) и возможностью наступления вредных последствий.³⁰

Еще более узко толкуются  преступные последствия в тех случаях, когда ставится знак равенства между ними и преступным вредом, причиняемым объекту преступления. Помимо того, что и здесь последствия увязываются с изменениями лишь самого объекта преступления, подобного рода определения вольно или невольно накладывают еще одно, небесспорное, ограничение на понятие последствий преступления: под ними подразумеваются уже не любые, а лишь, как нередко выражаются, общественно опасные последствия деяния. Следует считать, что преступный вред- это социально вредные изменения в общественном отношении, фактической основой которых являются общественно опасное деяние и его последствие. Поэтому понятия "преступный вред" и "преступное последствие" не тождественны. Преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и в то же время выступает фактической основой, объективной формой проявления преступного вреда, который имеет социально-правовое содержание. Установление и изучение последствия (результата) преступного деяния является первой ступенью в познании преступного вреда.

Выясняя сущность последствий  преступления, нельзя пройти мимо вопроса  о том, конкретно кому или чему причиняется вред. Поскольку преступление совершается в обществе, оно посягает на сложившиеся общественные отношения, т.е. посягает на такие объекты, как: жизнь и здоровье, права и свободы граждан, собственность, государственный строй, политическая и экономическая система. Однако то обстоятельство, что от вреда охраняются именно объекты, свидетельствуют об их тесной связи с последствиями преступления. Эта связь вытекает из того, что последствие как таковое немыслимо без объекта и во многом определяется объектом преступления.

Общественные отношения, на которые посягает преступник, как  и все другие явления природы  и общества, находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии. При поражении каких-либо общественных отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие, связанные с ними отношения. Поэтому при совершении преступления обычно причиняется ущерб, по крайней мере, нескольким видам смежных общественных отношений.

Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления, предусмотренные уголовным законом, то мы увидим, что почти каждое вызывает несколько вредных последствий, причиняет ущерб общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.³¹

Можно выделить два специфических юридических признака преступных последствий. Первый- состоит в том, что преступное последствие- это вред, причиненный  не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Уголовное законодательство охраняет от причинения  вреда наиболее важные общественные отношения, обеспечивающие осуществление принципов законности, демократизма. Второй- состоит в том, что им признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, а только определенный ущерб, предусмотренный соответствующей уголовно- правовой нормой. Этот признак есть не что иное, как противоправность преступного последствия, его запрещенность УК .

Любое преступление влечет за собой самые различные последствия: социальные, экономические, моральные. Из всех этих последствий для квалификации преступлений имеют значение только некоторые, а именно: 1) вред объекту преступления, т.е. посягательство на общественные отношения; 2) вред предмету преступления- физический, материальный вред.

Вред может причиняться  самому предмету или быть причинен в связи с этим предметом. Так, при умышленном уничтожении имущества (например, поджога дома) страдают интересы собственника имущества- он лишается возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Наряду с этим разрушается сам предмет (дом). Характер объекта преступления определяет внешний, вещественный характер последствий преступления.³²

Материальный вред всегда связан с физическим повреждением материального  предмета.

Имущественный вред заключается  в том, что собственник или  владелец утрачивает часть материальных ценностей вследствие противозаконного изъятия, уничтожения или повреждения. Так, при краже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым похищением их виновным лицом.

Физический вред, причиненный  личности, представляет собой ущерб  жизни или здоровью человека. Действующее уголовное законодательство довольно четко разграничивает виды этого вреда. Наиболее тяжким физическим вредом является причинение смерти потерпевшему. Вред, причиненный здоровью, может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести (тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести), а также ином ущербе здоровью.

Предметом преступления может быть не только материальная вещь, но и сам человек. Однако некоторые ученые полагают, что нельзя отождествлять человека с вещью и низводить его до предмета преступления. Конечно, признание человека предметом преступления имеет некоторые этические неудобства, но это, конечно, не аргумент, чтобы отрицать его. Человек имеет кроме социальной и биологическую сущность, которая и дает основание считать его предметом посягательства.

Понятие ущерба (вреда) трактуется в юридической литературе по-разному. Так, признается, что единственным объективным  критерием установления общественной опасности преступления является его  особая вредность для общественных отношений, то есть тяжесть наступивших последствий. Таким образом, свойством деяния является причинение существенного вреда (при действии) или допущение причинения такого вреда (при бездействии). Общественно опасные последствия (объективный признак) непосредственно связаны с конечной целью совершенного субъектом деяния (субъективный признак).

Размер преступного  вреда - это (объем, тяжесть вредных  изменений) разница между фактическим  состоянием, которое возникло вследствие совершения преступления и характеризуется утратой либо невозможностью получения социального блага, и тем состоянием, которое было до совершения преступления.

Выбор способа измерения  и соответствующих ему числовых показателей во многом определяется характером причиненного вреда, его способностью к изменению. Некоторые виды изменений, происходящие в объекте посягательства, состоят из одной величины, предстают в одном размере, иными словами, они не имеют размерности. Такие величины в теории измерения называются неэкстенсивными, т.е. это величины постоянные, не увеличивающиеся в своем едином содержании. Неизменяющийся (неэкстенсивный) по величине вред, причиненный одному непосредственному объекту посягательства, достаточно широко представлен в уголовном праве. Например, это смерть при убийстве одного человека (ст. 105 УК). Этот вред не может быть в своем физическом состоянии большим или меньшим по размеру, разбиваться на части и т. д. Величины, не имеющие размерности, описываются в уголовном законе без указания на размер вреда, например, «Убийство» (ст. 105 УК РФ). В таких случаях характер и размер вреда настолько взаимосвязаны между собой, что данное свойство вреда может существовать только при такой величине. Поэтому установление характера и размера вреда происходит практически одновременно и неразрывно. Изменяющийся по величине преступный вред подлежит измерению вреда в числовых показателях, характеризующих вес, количество (объем), стоимость. Например, размер незаконного дохода либо размер ущерба определяются в зависимости от стоимости утраченного, уничтоженного, похищенного либо незаконно полученного имущества. Одним из способов измерения количества вреда в уголовном праве выступает счет. С помощью счета устанавливается «количество или число элементов некой совокупности (класса, множества) объектов, обладающих, по крайней мере, одним общим свойством». Исчисление используется при определении величины различных видов вреда - незаконного дохода, экологического ущерба, вреда здоровью людей и т. д. Так, при решении вопроса о наличии признаков крупного ущерба при незаконном предпринимательстве в форме нелегального выпуска продукции (ст.171 УК РФ) органы следствия и суда должны исходить из общего количества продукции и товара, их стоимости.