Объективная сторона преступления

Постоянная величина причинения вреда свойственна многим преступлениям с нематериальным вредом. Можно указать на такие деяния, как торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ), подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) и др. Во всех этих случаях с учетом ценности объекта посягательства сам факт (характер) причинения вреда уже свидетельствует о конкретной величине, которая и определяет степень общественной опасности этих деяний.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое  принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное законом общественно опасное деяние. Например, кассир, который под угрозой лишения жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

Если исходить из того, что последствие преступления есть любого рода изменения, происходящие в результате совершенного деяния, то так называемых «беспоследственных» преступлений в действительности не существует и существовать не может в принципе. Однако поскольку не всякое преступное последствие является преступным вредом, то из данного вывода совсем не следует, что не существует и таких преступлений, которые не выражались бы в реальном причинении вреда.³³

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Общественно опасное  деяние и общественно опасные  последствия существуют в преступлении не сами по себе, они взаимно связаны. Последствия являются признаком объективной стороны только тогда, когда они находятся в определенном взаимоотношении с деянием, т.е. вызваны к жизни совершением этого деяния (действием или бездействием). Причинная связь и символизирует такое взаимоотношение. Ее отсутствие между деянием и последствием в материальных составах означает отсутствие в деянии всех признаков объективной стороны и всего преступления в целом.³⁴

Одним из обязательных условий  уголовной ответственности является необходимость установления причинной связи. Без причинной связи нельзя дать правильную квалификацию преступления. Установление причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями в большинстве случаев не представляет затруднений. Чаще всего следователь или судья применяют понятие причинной связи, даже не замечая этого. Однако причинную связь не всегда легко определить. В ряде случаев решить вопрос о наличии или отсутствии причинной связи невозможно без обращения к теории. Однако в теории уголовного права нет однозначного решения этой проблемы. Предлагаются различные теории причинной связи. Во многих уже в названии (теория необходимости и случайности, возможности и действительности) просматривается больше философский, чем практический аспект. Эти теории отвечают на многие философские вопросы, но на основной практический вопрос, как же все-таки определить причинную связь, ответа не дают.

Но в некоторых случаях  на практике вопрос о причинной связи  вызывает значительные затруднения. Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия.

Причинная связь объективна, она существует вне нашего сознания между явлениями внешнего мира. В частности, в уголовном праве нас интересует связь между действием человека и материальными последствиями (смертью, телесными повреждениями, уничтожением или повреждением имущества и т. п.).³⁵

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина - это философская  категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости  и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным  последствием.

Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и  условием наступления преступного  последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

Когда выбор лица блокируется  непреодолимой силой, физическим насилием, исключающим возможность руководить своими поступками, действие (бездействие) в уголовно-правовом смысле отсутствует. Стало быть, нет и первичного звена причинной связи в уголовном деле. Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специального субъекта необходимо дополнительно установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста, которые требуются соответствующими нормами УК.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным, либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Нет причинной связи между действием лица, которое поставило на ноги валявшегося пьяного и направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов уже вне поля зрения этого лица попал под идущий автомобиль. В этом случае  действие лица были социально полезным, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, оно признаваться не может.

В-четвертых, следующий  этап исследования охватывает установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления  вредных последствий. Для этого  достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий.

Пятый этап установления причинной связи состоит в  признании того, было ли деяние, выполнявшее  роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий.³⁶

В области уголовного права вопрос о причинной связи  возникает при привлечении лица к уголовной ответственности за наступившие вредные последствия. Объективный характер причинной связи означает, что органы следствия и суд могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деянием лица и этими последствиями, а не исходить в решении вопроса из каких-либо догадок или предположений.

Отсутствие причинной  связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими общественно  опасными последствиями свидетельствует  о том, что лицу незаконно вменялись в вину последствия, которых оно не вызывало, в то время как подлинные причины данных последствий не были установлены. Поэтому точное установление наличия или отсутствия причинной связи служит одной из важных гарантий законности.

Для того чтобы признать наличие причинной связи, требуется прежде его доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы.³⁷

Причинно- следственная связь всегда существует во времени  и пространстве. При этом причина  всегда должна по времени предшествовать следствию. Другой особенностью причинно- следственной связи является ее необходимый характер. Причинная обусловленность является всеобщей формой существования необходимости.³⁸

В большинстве преступлений действие (бездействие) и последствия  не только тесно связаны, но и не имеют временного разрыва, поэтому  установление причинной связи не вызывает трудностей. Как правило, очевидна причинная связь между действием и последствием в преступлениях с нематериальными психологическими или дезорганизационными последствиями, например, клевете, угрозе, в посягательствах на конституционные права граждан. Не вызывает проблем установление причинной связи в преступлениях с материальным ущербом типа кражи, грабежа, материально-физическим вредом в разбое.

Иная картина причинности - в посягательствах на жизнь и  здоровье граждан, автотранспортных преступлениях, нарушениях правил техники безопасности. В таких преступлениях смерть потерпевших либо их увечье нередко наступает не сразу и по-разному в зависимости от привходящих обстоятельств, например, своевременности оказания медицинской помощи, ее квалифицированности, от состояния здоровья потерпевшего и многих других факторов.³⁹

В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины-условия.

Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такой результат не является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное повреждение.

Теория причины-условия признает причиной всякое явление, без которого не наступил бы рассматриваемый результат. Например, убийство человека, который в драке нанес удар железной палкой по руке соперника и размозжил ему палец. Врач, к которому обратился потерпевший, заявил, что необходима ампутация пальца. Однако потерпевший от операции отказался и умер от заражения крови. Понятно, что, если бы не было травматического повреждения пальца, не произошло бы заражения крови, и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения пальца явилось одним из необходимых условий последнего события в цепочке причинности — смерти пострадавшего. Но для признания такого действия объективным основанием ответственности этого недостаточно.  Повреждение  пальца  является  легким  телесным повреждением и не создает реальной угрозы жизни. Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангрена. Реальной причиной смерти явилось не повреждение, а последующие события, вызвавшие опасное для жизни заболевание.

Взаимосвязь явлений  в природе и обществе порождает  множество пересекающихся причинных связей, отдельные звенья которых по отношению к другим звеньям могут носить закономерный, необходимый или случайный характер.

Необходимая причина  какого-либо явления может быть случайной для другого явления, а случайность, в свою очередь, является проявлением необходимых закономерностей. Поэтому при определении причинной связи в уголовном праве важно изолировать конкретное общественно опасное и противоправное деяние лица и наступление общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Если не было общественно опасного действия или бездействия, то поведение человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, остается нейтральным с точки зрения уголовного права.⁴⁰

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

Наиболее общим признаком  наличия причинной связи в  уголовном праве следует назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций.

При установлении причинной  связи в уголовном праве обязательно следует определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных условий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствовало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано необходимым условием этих последствий. ⁴¹

Выяснение причинной  связи между общественно опасным  действием или бездействием субъекта и наступившими вредными последствиями имеет исключительно большое значение для уголовной ответственности.