Объективная сторона преступления

В тех случаях, когда  место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как уже было мной отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

Из вышеизложенного  следует, что способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления в тех случаях, когда они фигурируют в диспозиции конкретных статей УК, выступают в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда  вышеуказанные признаки объективной  стороны выступают в качестве квалифицирующих признаков. Если в диспозиции статьи вообще нет указаний на способ, место, время, обстановку и т.д., то они могут учитываться при назначении наказания.⁵⁴

Орудия и средства, равно как обстоятельства времени, места и обстановки совершения преступления, не указанные в законе, учитываются судом при назначении меры наказания в рамках санкции, установленной УК. Так же, как и способ совершения преступления, эти обстоятельства зависят от ряда объективных и субъективных свойств соответствующего деяния, в первую очередь от мотива и цели, а также от особенностей ситуации, в которой действует субъект. Исследования указывают на устойчивую статистическую повторяемость места и времени совершения различных преступлений.

Всякое сознательное использование лицом сложившейся  обстановки для совершения преступления, а тем более искусственное создание «подходящих» условий повышает степень вины преступника и его ответственности.

С точки зрения индивидуализации наказания особое внимание следует  обращать и на те случаи, когда сложившаяся  обстановка искажает представление субъекта о происходящем, не дает возможности правильно контролировать свои поступки и тем самым способствует наступлению вредных последствий. Это положение особенно характерно для преступлений, совершенных по неосторожности, где всегда надо устанавливать, морю ли лицо в данной сложившейся обстановке предвидеть наступление последствий своего поведения и предотвратить их.⁵⁵

Следовательно, такие  признаки объективной стороны, как  способ, орудия, средства, обстановка, место и время совершения преступления, даже если они не указаны в качестве обязательных признаков конкретных составов, могут иметь значение для индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.⁵⁶

 
 

 

 

 

Заключение

 

Уголовное право  Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Объективная сторона  преступления - своеобразная основа уголовной  ответственности, без которой она вообще не существует.

Объективная сторона  преступления - это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи» или что «водитель нарушил правила движения и задавил потерпевшего», то раскрывают именно объективную сторону этих преступлений. Объективная сторона служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т. п.

В отличие от правомерных действий, которые могут  быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Преступное  деяние совершается в определенном месте, обстановке и времени, иногда с применением определенных средств и орудий. Все они также характеризуют деяние. «Оторвать» их от деяния можно только в ходе мысленного анализа.

Точно так же действие совершается определенным способом. И точно так же оторвать способ от действия в физическом смысле невозможно.

Но мы это  делаем при анализе состава преступления, мысленно разъединяя объект и субъект, объективную и субъективную сторону, причинную связь и последствие, способ и действие.

Именно в  мысленном анализе мы отделяем факультативные признаки от обязательных и рассматриваем их отдельно, в том числе и способ совершения преступления. В объективной реальности они неотделимы.

Но взаимосвязь  признаков объективной стороны  преступления (деяния и способа, способа и средств, средств и орудий) не лишает их самостоятельного уголовно-правового значения, основным проявлением которого является включение того или иного признака в состав преступления.⁵⁷

Противоправное  поведение- оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Объективная сторона  преступления является, поэтому главным  критерием в оценке намерений  и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Круг признаков  состава преступления в разных преступлениях не является одинаковым. В подавляющем большинстве случаев они относятся к объективной стороне содеянного. Поэтому не случайно при описании преступления в законе законодатель стремится в уголовно- правовой норме отразить именно признаки объективной стороны, в первую очередь - общественно опасное деяние, его виды, способы их совершения, придавая им решающее значение.⁵⁸

На мой взгляд, важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях многих статей УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона- это тот элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления и легче поддается исследованию. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти признаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Причем имеют значение не только основные, но и факультативные признаки. Значение объективной стороны преступления состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по Уголовному Кодексу Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 
            1. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений.// Уголовное право.-2005.-№3.-С.11-13.

2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. -N 12.- С. 56.

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000.- N 4. -С. 67.

4. Винокуров В. Значение предмета правоотношений в определении противоправности деяния.// Уголовное праов.-2005.-№1.-С.119-121.

5. Егорова Н.А. Деяние как признак объективной стороны управленческого преступления.// Правоведение.-2007.-№2.- С.91-102.

6. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации.// Уголовное право.-2005.-№3.-С.28-31.

7. Землюков С.В. Уголовно- правовые проблемы преступного вреда/ Под ред. В.К. Гавло. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991.-242 с.

8. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О Сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него.// Уголовное право.-2005.-№1.-С.35-37.

   9. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев.-5-е изд., доп. и испр.-М.: Юрайт-Издат, 2005.-921 с.

11. Курс российского уголовного права. Общая часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-767 с.

12. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант.

13. Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения .//Российская юстиция.-2002.-N 8.-С.43-44.

14. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.-СПб.:Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- 301 с.

15. Марцев А. Состав Преступления: структура и виды.//Уголовное право.-2005.-№2.-С. 47-49.

16. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления.// Российская юстиция.-2001.-№3.-С.56.

17. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1.Общая часть/ Под ред. А.И. Рарога.-М.: Профобразование, 2001.-600 с.

18.Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 1996.- 512 с.

19.Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т.1: Общая часть.-М.: НОРМА, 2005.- 592 с.

20.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2004.- 496 с.

21.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть:Учебник.-2-е изд., испр. и доп./Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М,2005.- 347 с.

 22.Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ с изменениями// Гарант

23. Спектор Л. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей.// Уголовное право.-2005.-№3.- с.56-59.

24. Циндяйкина К.Ю. Уголовное право России в схемах и таблицах: учеб. Пособие.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.-216 с.

25. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия.//Уголовное право.-2005.-№3.-с.62-64.

26. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния.//Законность.-2006.- №9.-с. 53-55.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Марцев А. Состав Преступления: структура и виды.//Уголовное право.-2005.-№2.-С. 48.

² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2004.- С.119

³ Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.-СПб.:Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.262.

⁴ Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.6.

⁵ Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант.

⁶ Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.7.

⁷ Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М, 2005.- С.88-89.

⁸ Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант.

⁹ Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-С.174-176.