Общая характеристика преступлений

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что институт прав и свобод человека с юридической точки зрения закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права и свободы, которые являются необходимыми условиями обеспечения условий, необходимых каждому гражданину для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Вместе с тем, права человека являются универсальными моральными категориями, фундаментальными по природе, которые являются неотъемлемой составной частью для каждого человека в его (или ее) отношениях с государством 
[10, c. 81].

По этой причине ст. 2 Конституции Республики Беларусь закрепляет конституционный принцип, в соответствии с которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства [1]. Данный конституционный принцип выступает одной из фундаментальных основ конституционного строя Республики Беларусь. Причем честь и достоинство как нематериальные блага между собой тесно связаны, ибо основываются на оценке поведения человека с позиций таких нравственных категорий как добро и зло, истина и ложь, справедливость и несправедливость, допустимость и запрещенность и т.п. Сущность чести и достоинства заключается не только в уважении собственного «я», но и в таком же уважительном, основанном на нормах нравственности, отношении к другим членам общества [9, c. 63].

Этим во многом обусловлено установление уголовно правовой охраны чести и достоинства личности в нормах действующего Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) [3].

Вместе с тем, личные права и свободы человека в современном мире представляют собой непрерывно развивающееся явление. Генезис развития права и свобод, определение тенденций такого развития позволят определить базис современного правового общества и законотворческого процесса. Учитывая стремление Республики Беларусь к интеграции с Российской Федерацией и Казахстаном в рамках ЕЭП и ЕврАзЭС, налаживанию отношений с европейским сообществом на правах равного и взаимовыгодного партнерства,  совершенствование белорусского законодательства в соответствии с международными стандартами в сфере личных прав и свобод представляется одним из основных вопросов в законодательной сфере. Одновременно, продолжает активно изменяться уголовное законодательство и законодательство, регулирующее вопросы функционирования средств массовой информации, сети Интернет, деятельности правоохранительных органов, судов, уголовно-процессуальное и административно-процессуальное законодательство Республики Беларусь.

Вместе с тем, можно выдвинуть гипотезу о том, что с учетом подобных масштабных изменений, невозможно избежать определенных пробелов и коллизий в вопросах, регулирующих защиту личных прав граждан и ответственность за их нарушение.

Таким образом, объектом исследования является сфера общественных отношений, связанных с уголовно-правовой охраной чести и достоинства личности.

Предметом исследования, в свою очередь, выступают нормы УК, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против чести и достоинства.

Цель исследования состоит в том, чтобы дать общую характеристику данных преступлений, а также выделить их специфические особенности, тем самым подтвердив либо опровергнув выдвинутую гипотезу.

Указанная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:

• охарактеризовать юридическую природу чести и достоинства как объектов уголовно-правовой охраны;
• проанализировать общие признаки объективной стороны клеветы и оскорбления, выделить особенности способов, методов и средств их совершения;
• рассмотреть признаки субъекта преступлений против чести и достоинства личности;
• изучить основные элементы субъективной стороны данных преступлений;
• обобщить критерии отграничения преступлений против чести и достоинства личности от смежных составов.

Основными методами исследования являются общенаучные методы системного и структурного анализа, а также такие специальные методы правовой науки, как формально-юридический и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу исследования составили монографии, учебные пособия, научные статьи и комментарии законодательства отечественных и российских ученых, посвященные как непосредственно проблеме преступлений против чести и достоинства личности, так и смежным с ней теоретическим и правоприменительным аспектам. Среди авторов, чьи труды легли в основу исследования, отдельно следует отметить А.Н. Ахраменко, А.В. Баркова, Н.А. Бабия, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога, В А.И. Лукашова, В.В. Марчука и др.

 

ГЛАВА 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 

 

1.1 Честь и достоинство личности  как объект противоправных посягательств

 

 

В специальной литературе объект преступления традиционно определяется как те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо [21, c. 48]. Различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также основной, дополнительный и факультативный объекты. Так, общим объектом всех преступлений является вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона, а родовым объектом того или иного преступления понимается совокупность однородных общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона. При этом родовые объекты преступлений, определены в наименованиях разделов Особенной части УК [20, c. 74].

В свою очередь, видовым объектом преступлений является относительно узкая группа общественных отношений, интересов и ценностей одного вида. По видовым объектам преступных посягательств сформированы и поименованы главы, в рамках соответствующих разделов Особенной части УК [12]. Наконец, непосредственный объект – это то охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ущерб в результате совершения определенного преступления.

Принимая во внимание то, что рассматриваемые преступления относятся к Главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» Раздела VII «Преступления против человека», можно сделать вывод о том, что их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие охрану чести и достоинства личности.

Важным моментом здесь является то, что клевета и оскорбление посягают на честь и достоинство личности, которые являются нравственными оценочными категориями. При этом честь – это общественная оценка социальных и духовных качеств конкретного человека, представление людей о его поведении, отношении к другим людям, социальной роли. Честь характеризует моральную репутацию человека. Достоинство, в свою очередь, может быть определено как самооценка человеком своих социальных, моральных качеств, способностей и общественной значимости [22, c. 254].

Значимость уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности обусловлена тем, что они относятся к категории так называемых личных прав, которые призваны обеспечивать свободу и автономию индивида как члена гражданского общества, его юридическую защищенность от какого-либо незаконного внешнего вмешательства. Их специфика заключается в том, что личные права и свободы составляют ядро правового статуса личности, лежат в основе всех других прав и свобод, закрепляемых иными нормативными актами. Другой особенностью личных прав и свобод является то, что они адресованы самому широкому кругу субъектов и закрепляются за каждым человеком и гражданином, тогда как все другие права и свободы, устанавливаемые нормами различных отраслей права Республики Беларусь, связаны с обладанием лицом различными статусами (собственника жилого помещения, государственного служащего, обвиняемого и т.д.) [11, c. 112].

Кроме того, основные конституционные права и свободы (в том числе и личные) отличаются особым механизмом реализации. В то время как другие права и свободы приобретаются человеком и гражданином в процессе реализации его правоспособности через участие в конкретном правоотношении (например, участие в выборах, заключение гражданско-правового договора), то основные права и свободы выступают в качестве предпосылки любого правоотношения в конкретной сфере, постоянного, неотъемлемого права каждого участника правоотношения. Наконец, основные права и свободы имеют особую юридическую форму закрепления и обеспечиваются повышенной правовой охраной: они фиксируются в Основном законе государства, имеющем высшую юридическую силу, при этом конституционные нормы, их закрепляющие, не могут быть изменены в рамках действующей Конституции [9, c. 47].

При этом право на честь и достоинство является, по существу, основной целью всех остальных прав человека. Достоинство в данном контексте характеризуется как признание обществом социальной ценности, уникальности конкретного человека, значимости каждой личности как частицы человеческого сообщества. В соответствии с частью 3 ст. 25 Конституции Республики Беларусь, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, а также (без добровольного согласия) медицинским или иным опытам [1]. Достоинство как субъективное право человека включает в себя и охрану чести, а также репутации и доброго имени. По этой причине, в развитие конституционных норм, достоинство личности охраняется нормами ряда отраслей права, вплоть до уголовного, предусматривающего такие составы преступлений, как клевета (ст. 188 К) и оскорбление (ст. 189 УК).

В связи с этим следует обратить внимание и на то, что защита чести и достоинства личности безусловна и осуществляется государством, при этом никакие обстоятельства не могут служить основанием для его умаления. Поэтому защите подлежит достоинство любой личности, в том числе несовершеннолетних и душевнобольных [10, c. 59]. Соответственно, можно сделать вывод о том, что потерпевшим от клеветы или оскорбления может быть любое лицо. Причем в специальной литературе распространено мнение о том, что потерпевшим также может быть и умерший человек.

В связи с этим следует обратить внимание на следующую проблему. Нормами действующего Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) закреплен институт частного обвинения по уголовным делам о преступлениях, не представляющих, как правило, большой общественной опасности и перечисленных в специальном перечне. Так, частями 2 и 4 ст. 26 УПК процедура частного обвинения предусмотрена и за клевету или оскорбление. Вместе с тем, дела частного обвинения в рассматриваемых случаях возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица [2]. При этом к законным представителям потерпевшего УПК отнесены следующие категории граждан: родители, усыновители, опекуны, попечители потерпевшего, а также представители организаций, на попечении которых находится потерпевший.

Соответственно, в случае, если клевета либо оскорбление направлены на честь и достоинство несовершеннолетнего либо психически больного человека, то их интересы могут быть защищены указанными категориями лиц. Однако в ситуации, когда совершены противоправные посягательства на честь и достоинство умершего человека, могут возникнуть объективные трудности. Как правило, если смерть человека наступила в силу естественных причин, то его честь и достоинство могут отстаивать лишь дети либо братья и сестры. Однако они не отнесены законодателем к числу законных представителей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что в результате честь и достоинство умершего человека безосновательно лишаются уголовно-правовой охраны.

Для решения данной проблемы целесообразным представляется (по аналогии с ч. 3 ст. 26 УПК) предоставить возможность инициировать дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 188 и 189 УК, совершенных в отношении умершего лица, членами его семьи, близкими родственниками, а также иными лицами, которых умерший обоснованно считал близкими.

Подводя итог данному разделу исследования, можно сделать вывод о том, что честь и достоинство как нематериальные блага между собой тесно связаны, так как основываются на оценке поведения человека с позиций базовых нравственных категорий При этом сущность чести и достоинства заключается в уважительном, основанном на нормах нравственности, отношении к другим членам общества. Установление их уголовно-правовой охраны при этом обусловлено их юридической природой как личных прав человека, зафиксированных в Конституции Республики Беларусь.

 

 

1.2 Основные элементы объективной стороны клеветы

 

 

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 188 УК, объективная сторона клеветы заключается в распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Следовательно, можно утверждать, что ее образуют активные действия, направленные на:

1) распространение сведений;

2) ложных по содержанию;

3) которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Здесь следует упомянуть и то, что Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 7 постановления от 23 декабря 1999 г. № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – Постановление № 15) разъяснил, что порочащими являются также сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или в мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения норм морали, законов, обычаев [5].

Порочащими, являются такие (не соответствующие действительности) сведения, которые содержат утверждение о нарушении лицом действующего законодательства или моральных принципов, например о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе по месту работы, в быту, а также другие сведения, которые умаляют честь и достоинство потерпевшего. Такого рода сведения вызывают у окружающих презрение, навлекают позор и бесчестье, ставят оклеветанного в унизительное положение [17, c. 186].

В свою очередь, несоответствие сведений действительности заключается в их ложности, искажении истинного положения. Поэтому не могут опровергаться сведения, содержащие соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту [5].

Таким образом, ложные сведения – это вымышленные, надуманные, не соответствующие действительности. Причем большинство ученых стоят на той позиции, что ложные сведения при клевете должны носить конкретный характер. Поэтому, если лицо распространяет ложные сведения о том, что потерпевший совершил изнасилование, украл лошадь, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и т.д., оно клевещет, и в содеянном усматриваются признаки ст. 188 УК. Если же виновный ограничивается общими характеристиками потерпевшего типа «он насильник, извращенец, вор», состава клеветы нет и при наличии всех иных признаков возможна ответственность за оскорбление [20, c. 212]. Следует, тем не менее, отметить, что в специальной литературе также высказывается мнение, согласно которому состав клеветы имеет место и при распространении «общих порочащих характеристик о потерпевшем», общих отрицательных отзывов о нем [17, c. 186].