Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве зарубежных стран.
2. Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве Англии и США.
3. Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве Германии и Франции.

Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве Англии и США.

Английское законодательство не содержит перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Наиболее известная общему праву классификация условий, исключающих с точки зрения права наличие вины, принадлежит Блекстону. В соответствии с ней уголовная ответственность не должна возникать в трех случаях:

 

- когда  воля отсутствует;

 

- когда  воля не направлена на содеянное;

 

- когда  воля подавлена принуждением.

 

В Англии вопрос о необходимой обороне частично решается Законом об уголовной юстиции 1967 г. В ст. 3 Закона предусмотрено, что лицо может применить “разумную силу” для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. Как видно, данная норма весьма ограниченно регламентирует этот правовой институт, что является специфической особенностью английского уголовного права.

 

Причинение вреда в условиях крайней необходимости считается обстоятельством, освобождающим от уголовной и гражданско-правовой ответственности. Условиями правомерности причинения вреда в данном случае являются следующие:

 

1) предотвращенное  зло больше, чем вред, который  причиняется для его предотвращения,

 

2) зло  не может быть предотвращено  другим путем.

 

В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы. Так, в УК шт. Нью-Йорк использование физической силы регламентируется применительно к случаям:

 

1) защиты  себя самого или третьих лиц;

 

2) защиты  помещений и недвижимости, а также  для защиты от берглэри;

 

3) предотвращения  или пресечения кражи (причинения  уголовно-наказуемого ущерба);

 

4) производство  ареста или предотвращения бегства  из-под стражи.

 

К условиям правомерности применения физической силы при защите самого себя или третьих лиц относятся:

 

1) наличие  или угроза противоправной физической  силы со стороны другого физического  лица;

 

2) поведение  нападающего не спровоцировано  обороняющимся;

 

3) обороняющийся не напал первым;

 

4) физическая  сила не является “поединком  по соглашению” и не санкционирована  нормами права.

 

УК шт. Нью-Йорк определяет те обстоятельства, при которых возможно применение “смертельной физической силы”, т.е. устанавливает возможные случаи причинения смерти нападающему. Так, причинение смерти допускается, если нападающий применяет или “вот-вот начнет применять” смертельную физическую силу. Однако и в этом случае законодатель устанавливает преимущество других способов реагирования на посягательство: если лицо подвергшееся нападению, может избежать посягательства, не причиняя смерти нападающему, без серьезной опасности для себя или других лиц, оно должно использовать эту возможность. Безоговорочное право на причинение смерти допускается в случаях, когда лицо, подвергшееся нападению:

 

1) находится  в своем жилище, при этом оно  не напало первым;

 

2) является  служащим полиции, должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного  порядка, или лицом, оказывающим  первым помощь.

 

Применение смертельной физической силы допускается и против лиц, совершающих или пытающихся совершить похищение человека, изнасилование, ограбление и берглэри.

 

В ст. 3.02 Примерного УК США установлены следующие условия правомерности крайней необходимости:

 

1) вред  угрожает самому лицу или другим  лицам;

 

2)  угрожающий  вред или зло больше, чем вред  или зло от поведения, к которому  прибегает лицо;

 

3)  УК  или другой уголовный закон  не делают изъятий для защиты  в связи с данной конкретной  ситуацией;

 

4) законодатель  не выражает иным образом свой  отказ предоставить защиту в  данной ситуации.

 

Если ситуация крайней необходимости возникла в результате опрометчивого или небрежного поведения самого лица, либо вывод лица о необходимости такого поведения — результат его опрометчивости или небрежности (т. е. в действительности не было необходимости в таком поведении, и "разумное лицо" не стало бы причинять вред), то лицо несет уголовную ответственность, конечно, при условии, что для наступления уголовной ответственности таких форм вины, как опрометчивость или небрежность, достаточно (т, е. не требуется таких форм вины, как "с целью" или "заведомо").

 

Согласно п. 2 § 35.05 УК штата Нью-Йорк поведение не является наказуемым, если оно является необходимым как чрезвычайная мера, чтобы избежать нависшей угрозы причинения публичного или личного вреда, при соблюдении следующих условий:

 

1) ситуация  не создана по вине самого  лица;

 

2) угроза  настолько серьезна, что в соответствии  с "обычными стандартами интеллекта  и морали желательность и срочность  недопущения такого вреда несо­мненно перевешивают желательность недопущения вреда, на предупреждение которого направлен закон, определяющий соответствующее посягательство";

 

3) необходимость  и оправданность такого поведения  не может основываться на соображениях, имеющих отношение только к  морали и целесообразности, вытекающей  из закона, как в плане его  общего применения, так и в  отношении его применения к  определенной категории дел.

 

Институт соучастия является одним из старейших в уголовном праве Англии.

 

До издания Закона об уголовном праве 1967 г. классификация соучастников была связана с делением преступлений на три большие группы: деяния, подпадавшие под понятие измены; фелонии и мисдиминоры. Деление же соучастников на исполнителей и других участников преступления существовало лишь применительно к фелониям.

 

Согласно «Дигестам» Джеймса Ф. Стифена, «всякий, кто непосредственно совершает или принимает участие в непосредственном совершении преступления, является исполнителем первой степени независимо от того, находится ли он на месте совершения преступления или нет; и если преступление совершается частью в одном месте и частью -  в другом, каждый, кто совершает любую часть его в любом месте, является исполнителем первой степени. …Всякий, кто помогает или способствует непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и где-нибудь еще, является исполнителем второй степени». Присутствовало также деление на соучастников до деяния и соучастников после деяния.

 

Существовал также принцип акцессорности соучастия – необходимой предпосылкой к осуждению соучастника являлся факт осуждения за фелонию исполнителя первой степени. Данный принцип был отменен в 1848 г.

 

Итак, по общему праву все соучастники делятся на 2 группы: исполнители и пособники.

 

В свою очередь исполнители делятся на исполнителей 1-й и 2-й степеней,

 

а пособники - пособники до факта совершения преступления и после факта совершения преступления.

 

Для признания лица виновным в совершении преступления необходимо два условия: лицо должно выполнить действия, характеризующие поведенческий аспект соучастия, и, должно действовать с требуемой правом mens rea.

 

Исполнитель 1-й степени - это лицо, которое само совершает преступление. Если несколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Однако и при разнородных действиях может идти речь о соисполнительстве. Также признаются исполнителями 1-й степени опосредованные исполнители (когда для совершения преступления используются дети, невменяемые, животные, технические приспособления). Ответственность наступает, если у лица было намерение совершить преступление.

 

Исполнитель 2-й степени - лицо, которое оказывало помощь или содействие во время совершения преступления или в том же месте.

 

Пособник до факта совершения преступления – это лицо, которое помощью, советами оказывало содействие в совершении преступления. Помощь заключается в предоставлении технических, материальных средств, склонение к совершению преступления. Отличие пособника от исполнителя 2-й степени в том, что пособник не должен оказывать помощь в момент и на месте совершения преступления.

 

Пособник после факта совершения преступления – это укрыватели лиц, совершивших преступление. Этот пособник помогает исполнителям и пособникам до факта совершения преступления избежать поимки, предания суду, несения ответственности и наказания. Это может быть всякая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств). Mens rea должно быть направлено на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом). В Англии от ответственности за такие действия освобождается жена, в США в некоторых штатах круг родственников расширен.

 

Признаками соучастия являются следующие действия, лицо:

 

- помогает;

 

- подстрекает;

 

- советует;

 

- добивается.

 

В дальнейшем в Англии в 1861 г. был принят Закон о пособниках и подстрекателях. Закон об уголовном праве 1967 г. устранил различия между фелониями и мисдиминорами, что привело к отмене четырехзвенной классификации соучастников. Отныне к соучастникам применяется ст. 8 Закона о пособниках и подстрекателях 1861 г. (в ред. 1977 г.), согласно которой соучастник должен быть подвергнут такой же уголовной ответственности как исполнитель преступления. Однако судьи при назначении наказания оценивают «вклад» каждого из преступников, и потому проблемы соучастия по-прежнему продолжают интересовать английских юристов.

 

Рассмотрим эксцесс исполнителя. При решении этого вопроса английские и американские юристы придерживаются теории предвидения. Если пособники могли предвидеть, что исполнитель выйдет за рамки замышленного преступления, то они будут нести ответственность вместе с ним.

 

Единой практики по этому вопросу нет. Английские суды подходят строже к пособникам, а американские суды, используя теорию предвидения, освобождают соучастников от ответственности.

 

Прикосновенность к преступлению – это недонесение, невозбуждение уголовного преследования. Ответственность за недонесение может быть в случае, если оно имело место во время или после совершения преступления. Спорным является вопрос, несет ли ответственность лицо за недонесение о готовящемся преступлении (в некоторых штатах лицо несет ответственность за такие действия). В Англии одной из разновидностей недонесения является укрывательство вещей. Что касается невозбуждения уголовного преследования, то всякий человек, которому известно о совершении преступления, обязан возбудить уголовное преследование. Иногда лица освобождаются от ответственности, например, если дело не было возбуждено из жалости, сострадания.

 

Регулирование института соучастия в США покоится на принципах английского уголовного права, но со своими особенностями.

 

Соучастие по американскому праву возможно лишь в оконченном преступлении. Деление соучастников на исполнителей (первой и второй степени) и пособников до факта совершения преступления и после фактически законодательством всех штатов упразднено. Примерный уголовный кодекс определяет следующие виды соучастия (ст. 2.06 п. 3).

 

Лицо признается соучастником другого лица в совершении посягательства, если, имея своей целью содействие совершению посягательства или облегчению его совершения, оно:

 

1) подстрекает такое лицо  к его совершению;

 

2) помогает или соглашается  либо пытается помочь такому  другому лицу в его планировании  или совершении;

 

3) будучи юридически обязано  предупредить совершение данного  посягательства, не предпринимает  для этого надлежащих усилий.

 

Таким образом, ответственность за соучастие приравнивается к ответственности за исполнительство и она возможна только при наличии умышленной вины, точнее, прямого умысла.

 

Кодексом предусмотрено освобождение соучастника от уголовной ответственности, если оно имело место до совершения преступления, и лицо должно «лишить свое соучастие какой-либо эффективности» или своевременно предупредить соответствующие органы о готовящемся преступлении.

 

Федеральное законодательство приравнивает к исполнителям лиц, которые помогают, подстрекают, дают советы, руководят, побуждают или обеспечивают совершение преступления. Эти лица наказываются как исполнители. Пособник после факта наказывается так: если исполнитель преступления карается пожизненным тюремным заключением или смертной казнью, то укрыватель наказывается тюремным заключением на срок до 15 лет.

 

В некоторых штатах подробно сформулировано определение соучастия, так в УК штата Нью-Йорк дается трактовка соучастия: «Если одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство, то другое лицо несет уголовную ответственность за такое поведение, если, действуя с психической виновностью, требуемой для его совершения, оно просит, требует, приказывает, домогается, или намеренно содействует (помогает) такому лицу осуществить такое поведение».