Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

По уголовному праву штатов лицо привлекается к ответственности за соучастие, даже если исполнитель не привлечен к ответственности или освобожден от нее по разумным причинам.

 

Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве Германии и Франции

Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.

 

В Особенной части УК Франции определено, что соучастник - это лицо, которое акцессорно присоединяется к совершению преступного деяния названными лицами, провоцируя или облегчая его осуществление.

 

Институт соучастия представлен в двух формах (ст. 121-7 УК):

 

1) помощь или содействие;

 

2) подстрекательство.

 

В старом УК Франции существовала такая форма соучастия как соучастие путем предоставления средств.

 

Итак, соучастие путем подстрекательства (ст. 121.7 УК Франции 1992 г.) содержит перечень действий, которые охватываются понятием подстрекательства: путем подарков, обещаний, угрозы, приказов, злоупотребления властью или влиянием. Это исчерпывающий перечень действий. Основное условие установления должно быть прямым, позитивным, конкретным. Существуют исключения для государственных преступлений.

 

Соучастие путем наставления характеризуется предоставлением исполнителю разного рода сведений, информации для совершения преступления. Французская судебная практика относит к нему и предоставление адреса потенциального убийцы, сведений об образе жизни жертвы.

 

Соучастие путем оказания помощи или содействия - не только оказание помощи или содействия, но и соучастие путем предоставления средств. Основное условие оказание намеренной помощи исполнителю. Не обязательно использование исполнителем предоставленных ему средств, важно их предоставление.

 

Итак, подстрекательство может быть осуществлено двумя способами: путем провокации или путем дачи указаний.

 

В уголовном праве Франции помощь или содействие традиционно характеризовались двумя важными моментами: помощь и содействие должны заключаться в действиях, а не в бездействии, и по времени предшествовать главному преступному акту (помощь) или, в крайнем случае, его завершению (содействие).

 

На практике выделяется три вида поведения, которое может быть признано соучастием: 1) лицо самим фактом своего присутствия поощряет или психологически поддерживает главного исполнителя; 2) лицо до совершения преступного деяния дает согласие на его осуществление главным исполнителем; 3) лицо бездействует, хотя в силу своей профессии или должности обязано и могло было противодействовать совершению преступного деяния (агент полиции снисходительно относится к краже, совершаемой его коллегой по службе).

 

Соучастники подлежат тому же наказанию, что и исполнители. Но на практике суды смягчают наказание соучастникам.

 

Существуют обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность соучастников:

 

1.  Реальные обстоятельства, которые касаются характеристики  самого преступления, даже если  соучастникам не были известны  отягчающие обстоятельства, они  все равно усугубляют ответственность  соучастников (ст. 311.8 за совершение  кражи с оружием, даже если  оно не применяется, ответственность  увеличивается с 5 до 20 лет).

 

2.  Личные обстоятельства - связаны с личностью исполнителя. На уголовную ответственность  соучастников не влияют.

 

Рассмотрим эксцесс исполнителя, он характеризуется: во-первых, отклонением от первоначального умысла по ходу совершения деяния; во-вторых, исполнителем совершено другое преступление, отличное от первоначального плана; в-третьих, эксцесс связан с присоединением соучастника к любому “делу” исполнителя.

 

Во французском уголовном праве существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

 

Проанализируем указанные виды прикосновенности к преступлению.

 

1.  Укрывательство.

 

Например, укрывательство вещей - ст. 321.1 УК - утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что эта вещь была добыта совершением преступления или проступка, наказывается лишением свободы до 5 лет или штрафом до 2,5 миллионов франков, если укрывательство совершается обычно или с применением технических средств, бандой, то до 10 лет или штрафом до 2 миллионов франков; согласно ст. 321.3 УК, укрывательство карается до половины стоимости укрываемых вещей, если укрывателю точно известно, в результате какого преступления добыты данные вещи; если известны отягчающие обстоятельства, то укрыватель наказывается с учетом данных отягчающих обстоятельств;

 

2.  Недонесение о преступлении (ст. 434.1 УК), о преступлении, которое  можно было предупредить или  уменьшить последствия совершенного  или совершаемого преступления  карается лишением свободы до 3 лет и штрафом до 300 тысяч франков. За недонесение и укрывательство  лиц освобождаются от ответственности  ближайшие родственники исполнителя;

 

3.  Попустительство, т.е. невоспрепятствование совершению преступления или проступка, карается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 500 тыс. фр. при следующих условиях:

 

- у лица была возможность  оказать помощь потерпевшему

 

- помощь могла быть  оказана для физической целостности  человека без риска для себя  или других лиц

 

- помощь могла быть  оказана немедленными действиями.

 

УК Франции предусматривает ответственность за неоказание помощи во время стихийного бедствия.

 

Условиями ответственности за соучастие являются:

 

- преступное деяние должно  быть в действительности совершено;

 

- главное деяние должно  повлечь уголовную ответственность;

 

- наказание главного преступника  должно быть объективно возможным;

 

- если главный исполнитель  не может быть фактически наказан, в силу определенных обстоятельств, то соучастник все равно привлекается  к уголовной ответственности.

 

Соучастии в уголовном праве Германии.

 

Глава 3 раздела 3 Общей части УК Германии регулирует вопросы соучастия.

 

Понятие соучастия не формулируется, однако УК выделяет две формы соучастия:

 

- подстрекательство, пособничество;

 

- исполнительство.

 

Исполнительство в свою очередь может быть в следующих формах: единоличное исполнительство, посредственное исполнительство, соисполнительство.

 

Исполнителем является тот, кто непосредственно сам совершает преступление, либо посредством другого лица совершает преступление. Исполнитель – это лицо, у которого при совершении умышленного преступного деяния воля направлена на то, чтобы совершить преступное деяние как свое собственное. Если у нескольких лиц это воля объединена, то они считаются соисполнителями.

 

Отличие пособничества и подстрекательства от исполнительства заключается в том, что подстрекатель или пособник  не имеют лидирующего значения в совершении преступления, а подчинены главному лицу.

 

Подстрекательство – это умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить преступное деяние.

 

Подстрекательство характеризуется признаками:

 

1) объективные (покушение  на умышленное противоправное  деяние и оказание помощи в  совершении деяния);

 

2) субъективные (наличие двухстороннего  умысла на пособничество относительно  умышленного противоправного оконченного  деяния и относительное оказание  помощи в совершении данного  деяния).

 

УК Германии подробно регламентирует порядок определения наказания за совершение преступления в соучастии:

 

1) каждый соучастник наказывается  в соответствии со своей виной;

 

2) если для наказуемости  исполнителя необходимо наличие  у него особых личных признаков  и такие признаки отсутствуют  у других соучастников, то суд  обязан смягчить последним наказание;

 

3) если имеет место покушение  на соучастие у подстрекателя  или пособника, то они наказываются  по нормам о покушении на  преступление, при этом суд смягчает  им наказание;

 

4) если имеет место добровольный  отказ от покушения на соучастие, то уголовная ответственность  исключается.

 

Что же касается мусульманского права, то вопросы соучастия разработаны слабо.

 

 

 

2. Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность  в уголовном праве зарубежных  государств.

 

 

 

Приступим к изучению данного вопроса относительно Франции.

 

Итак, глава 2 раздела 2 Книги 2 УК Франции регламентирует перечень «оснований ненаступления уголовной ответственности», т.е.  обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: 1) невменяемость, 2) недостижение возраста уголовной ответственности, 3) принуждение к совершению преступного деяния, 4) ошибка в праве, 5) исполнение предписания закона или приказа законного органа власти, 6) правомерная защита, 7) крайняя необходимость.

 

Первых два обстоятельства касаются субъекта совершения преступления, данные вопросы были рассмотрены в предыдущих лекциях.

 

Положения, касающиеся принуждения к совершению преступного деяния содержались и в старом УК Франции 1810 года. «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый находился в состоянии безумия или под принуждением силы, которому он не мог противостоять».

 

Статья 122-2 УК 1992 года, сохраняя преемственность, установила - не несет ответственности лицо, которое действовало под влиянием (воздействием) силы или принуждения, которым оно не могло противостоять.

 

Условием  правомерности является то, что этим силам не мог противостоять человек, а если такая возможность была, то он не освобождается от ответственности. Под силой понимается физическое и моральное принуждение. Физическое принуждение - это физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключило возможность выражать свою волю. Если физическое насилие не было непреодолимым, то совершение преступных действий полностью не исключает уголовную ответственность. Психическое (моральное) принуждение редко полностью подавляет волю и обычно не исключает возможности действовать по своей воле. Не будут оправданы такие преступления, как геноцид, проведение биомедицинских исследований над людьми и т.д.

 

Еще одно обстоятельство, которое подлежит рассмотрению – это ошибка в праве. Согласно ст. 122-3 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, представившее доказательства того, что по ошибке относительно права, которой оно не могло избежать, оно полагало, что имеет законное основание совершить действие. Это различные правонарушения в экономической, налоговой, таможенной, фармацевтической и других областях.

 

Следующее обстоятельство – это исполнение предписания закона или приказа законного органа власти. Согласно ст. 122-4 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее какое-либо деяние, предписанное или разрешенное положениями закона или регламента; а также лицо, которое совершило какое-либо действие по требованию законной власти, за исключением случаев, когда это действие явно незаконно.

 

Под законной властью понимается орган государственной власти или управления, наделенный законом правом давать приказания об исполнении закона.

 

Помимо того, что приказ должен быть издан законным органом публичной власти, приказ сам по себе должен быть законен. Под законностью приказа понимается не только его соответствие законодательству, но и издание приказа в рамках компетенции, определенной законом.

 

УК Франции, а именно ст. 122-5,  содержит определение правомерной защиты: не несет уголовной ответственности лицо, которое непосредственно перед неоправданным нападением на него или другое лицо, совершает в то же самое время  действия, продиктованные необходимостью законной обороны (защиты) самого себя или другого.

 

Во французском УК установлены два специальных случая правомерной защиты. Согласно ст. 122-6 УК лицом, действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия:

С целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана;

С целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием.

 

Таким образом, согласно ст. 122-5 УК к условиям правомерности защиты относятся:

 

1) наличность и необоснованность  посягательства,

 

2) соответствие используемых  средств защиты тяжести нападения,

 

3) своевременность защиты,

 

4) возможность защиты не  только себя самого, но и других  лиц, а также собственности.

 

Институт крайней необходимости до принятия во Франции в 1992 г. нового УК не был законодательно закреплен, хотя необходимость введения такого института ощущалась давно. Судебная практика часто сталкивалась со случаями, когда деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, совершалось по необходимости, с целью защитить другое благо, общественная ценность которого выше ценности блага, принесенного в жертву. В подобных случаях суды вынуждены были использовать норму французского права о принуждении к совершению преступного деяния, обосновывая это тем, что лицо в условиях опасности потеряло над собой контроль и под воздействием психического принуждения совершило деяние, запрещенное уголовным законом. Судебная практика выработала следующие условия правомерности крайней необходимости:

 

1) наличность опасности  причинения вреда (реальная угроза  или начало осуществления);

 

2) природа такой опасности  может быть различной: опасность  причинения физического вреда, морального, материального;

 

3) не существует иного  способа избежать опасности кроме  как совершить деяние, запрещенное  уголовным законом;

 

4) благо, принесенное в  жертву, является менее ценным, чем  спасенное благо;