УК Швеции относит к "общим
основаниям освобождения от уголовной
ответственности"' самооборону (ст.
1 гл. 24), предотвращение побега заключенного
или поддержание порядка (ст. 2 гл. 24), пресечение
неповиновения подчиненного военнослужащего
(ст. 3 гл. 24), необходимость (ст. 4 гл. 24), содействие
лицам, осуществляющим право на самооборону,
предотвращение побега заключенного или
поддержание порядка, пресечение неповиновения
(ст. 5 гл. 24), согласие потерпевшего на причинение
вреда (ст. 7 гл. 24), исполнение приказа (ст.
8 гл. 24), юридическую ошибку (ст. 9 гл. 24).
"Самооборона" по шведскому УК предполагает
защиту от фактического или неизбежного
преступного нападения на лицо или собственность;
от лица, застигнутого на месте совершения
преступления, которое силой или угрозой
силы либо другими способами препятствует
возвращению собственности; от лица, незаконно
вторгшегося или пытающегося проникнуть
в комнату, дом, двор или судно; от лица,
которое отказывается покинуть жилище
после того, как ему было велено это сделать.
Обязательным условием ненаступления
уголовной ответственности в случае причинения
вреда при самообороне является "оправданность"
действий защищающегося.
Ответные действия
признаются преступлением в том
случае, когда они "явно не оправданны"
характером нападения, ценностью
объекта посягательства и другими
обстоятельствами. Причинение вреда
является "оправданным" и в
случае "необходимости" (или крайней
необходимости). При этом такая "необходимость"
существует, когда "опасность угрожает
жизни, здоровью, собственности или другим
существенным интересам, охраняемым законом"
(ст. 4 гл. 24). Действия, совершенные в состоянии
необходимости, должны соответствовать
характеру опасности, вреду, причиненному
другому лицу, обстоятельствам в целом
и т.д. В противном случае уголовная ответственность
наступает. Разновидностями крайней необходимости
являются случаи предотвращения побега
заключенного или поддержания порядка,
а также пресечения неповиновения подчиненного
военнослужащего. Однако регламентации
этих случаев посвящены отдельные статьи
УК Швеции.
В УК КНР предусмотрено
два вида обстоятельств, исключающих
уголовную ответственность: необходимая
оборона и крайняя необходимость
В ст. 20 данного УК содержится положение
о том, что деяние, совершенное в состоянии
необходимой обороны, не влечет уголовной
ответственности. Под необходимой обороной
в китайском уголовном праве понимается
защита "государства, общественных
интересов, имущества, обороняющегося
или других лиц и их прав от незаконных
посягательств"*(716). Обязательным условием
правомерности необходимой обороны является
то, что лицу, осуществляющему незаконное
посягательство, наносится "урон, который
не превышает допустимую норму защиты"*(717).
УК КНР оперирует понятием "превышение
пределов необходимой обороны", но не
раскрывает его содержания. В Кодексе
указывается лишь на то, что "если оборонительные
действия превысили необходимый предел
и причинили существенный вред, то уголовная
ответственность наступает"*(718).
В данной ситуации
с учетом конкретных обстоятельств
дела суд вправе назначить
наказание ниже низшего предела
либо вообще освободить от
него. Таким образом, понятие превышения
пределов необходимой обороны
является во многом оценочным.
В ч. 3 ст. 20 УК КНР законодатель называет
некоторые наиболее важные объекты уголовно-правовой
охраны, в частности, жизнь, здоровье, собственность,
личная свобода, половая неприкосновенность
и др., для того, чтобы пояснить, какой в
данной ситуации может быть причинен вред
посягающему, чтобы это не признавалось
превышением пределов необходимой обороны.
В связи с этим уголовная ответственность
не наступает, "если против осуществляемых
в данный момент массовой драки, убийства,
ограбления, изнасилования, похищения,
а также против представляющих серьезную
опасность для личности насильственных
преступлений была применена необходимая
оборона, повлекшая смерть или телесное
повреждение лица, применившего незаконное
нападение, но не по причине превышения
необходимой обороны"*(719).
Еще одним обстоятельством,
исключающим уголовную ответственность,
по китайскому уголовному праву,
является крайняя необходимость
(ст. 21 УК КНР). Под крайней необходимостью
понимается принятие лицом "срочных
мер для предотвращения опасности,
грозившей общественным или иным
интересам, личности и правам
данного лица либо третьим
лицам"*(720). Китайскому уголовному
праву известно понятие превышения
пределов крайней необходимости.
Это понятие - оценочная категория
- в УК КНР сформулировано следующим
образом: "Если действия, совершенные
в состоянии крайней необходимости,
превысили необходимые пределы
и причинили существенный вред,
то уголовная ответственность
наступает". Однако в данной
ситуации суд должен учитывать
конкретные обстоятельства дела
и назначить наказание ниже
низшего предела или освободить
лицо от наказания вообще. Особенностью
УК КНР является и ч. 3 ст. 21,
которая устанавливает, что "положения
части первой настоящей статьи
о предотвращении опасности, грозившей
личности и правам данного
лица, не распространяются на
лиц, которые в силу служебного
положения выполняют специальные
обязанности". Итак, во всех правовых
системах существует более или
менее оформленная система обстоятельств,
при которых наступление уголовной
ответственности исключено. Несмотря
на различия в терминологии
и особенности регламентации
таких обстоятельств, все же основу
данной системы составляют необходимая
оборона и крайняя необходимость.
Дополнительно к этому выделяют
исполнение закона, юридическую
ошибку, проведение эксперимента (риск),
выполнение профессиональных обязанностей,
согласие потерпевшего на причинение
вреда и некоторые другие обстоятельства.
Наряду с перечисленными к
числу обстоятельств, исключающих
уголовную ответственность, законодатели
зарубежных государств нередко
относят такие, как недостижение
возраста уголовной ответственности и
невменяемость, рассмотренные нами в отдельном
параграфе.