Наряду с длящимися преступлениями,
принято также выделять продолжаемые
преступления – деяния, состоящие из ряда
однородных повторяемых связанных единой
целью актов преступного поведения, каждый
из которых представляет самостоятельное
преступление. Продолжаемое преступление
причиняет вред единому объекту и охватывается
единым умыслом. Это основной критерий,
по которому возможно провести разграничение
продолжаемого преступления от неоднократности.
К продолжаемым преступлениям следует
отнести, например, изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг (ст.
186 УКРФ), хищение чужого имущества путем
кражи, мошенничества, присвоения или
растраты (ст. 158, 159, 160 УК РФ) и др.
Началом такого преступления
является совершение первого из нескольких
преступных действий, составляющих в совокупности
единое продолжаемое преступление. Момент
его окончания определяется временем
производства последнего действия из
числа объединенных единым умыслом.
Второй формой деяния является
бездействие, под которым понимается пассивная
форма поведения лица, заключающаяся в
несовершении им действий, которые оно
должно было или могло совершить, и в наличии
реальной возможности совершения конкретных
действий. Бездействие как раз и состоит
в том, что человек не осуществляет телодвижений,
не использует словесных выражений.
Обязанность действовать всегда
носит юридический характер. Поэтому она
может возникнуть в силу (классификация
дана по Л.Л.Кругликову):
1) закона;
2) служебных и профессиональных
функций - обязанность действовать
в этих случаях устанавливается
нормативными актами, регулирующими
служебную и профессиональную
деятельность.
3) договора (если, например,
лицо по договору взяло на
себя обязанности по уходу
за больным или престарелым
и оставило его без помощи
в опасном для жизни состоянии);
4) предшествующего поведения,
если закон или иной нормативный
акт связывает с ним обязанность
совершить в дальнейшем те
или иные действия (например, водитель,
нарушивший правила безопасности
движения, обязан оказать помощь
потерпевшему). Невыполнение этой
обязанности также влечет ответственность.
При определении ответственности
за бездействие необходимо установить
не только юридическую обязанность, но
и реальную возможность действовать надлежащим
образом. Она определяется на основе объективных
обстоятельств (места, времени, ситуации
и т.д.) и субъективных возможностей лица.
Если лицо не могло действовать надлежащим
образом в силу объективных или субъективных
причин, то уголовная ответственность
за бездействие исключается.
В теории уголовного права выделяются
два вида преступного бездействия: чистое
и смешанное. Чистое бездействие предполагает
невыполнение действий, которые лицо должно
было и могло выполнить. Этот вид бездействия
встречается довольно редко. Таким образом,
например, совершается невозвращение
в установленный срок на территорию Российской
Федерации предметов художественного,
исторического и археологического достояния
народов РФ и зарубежных стран, вывезенных
за ее пределы (ст. 190 УК РФ). Смешанное бездействие
имеет место тогда, когда лицо исполняет
обязанности либо ненадлежащим образом,
либо в неполном объеме (например, при
халатности - ст. 293 УК РФ).
Как и действие, уголовно-правовое
бездействие имеет свои границы, установление
которых позволяет решать вопросы о добровольном
отказе от преступления, соучастии и др.
Началом бездействия следует считать
возникновение той ситуации, при которой
лицо должно было совершить определенные
действия и имело для этого реальные возможности.
Например, бездействие врача, не оказавшего
помощь больному, начинается с момента
получения вызова (ст. 124 УК РФ). Окончание
преступного бездействия обусловливается:
его пресечением правоохранительными
органами; явкой с повинной; прекращением
обязанности действовать определенным
образом; возникновением обстоятельств,
исключающих возможность выполнения требуемых
действий.
3.Факультативные
признаки объективной стороны состава
преступления.
К факультативным признакам
объективной стороны относятся способ,
время, место, орудия, средства и обстановка
совершения преступления. Эти признаки
в соответствии с УК РФ имеют немаловажное
значение, оказывая существенное влияние
на процессы квалификации и назначения
судами наказания.
Место совершения преступления
— это определенная территория, на которой
имело место событие преступления. Прежде
всего, место совершения преступления
определяет, какой уголовный закон должен
быть применен. Место совершения преступления
в ряде случаев является обязательным
признаком состава и непосредственно
указывается в диспозиции статьи. Например,
"место службы" в ч. 1 ст. 337 УК РФ, "гарнизон"
в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление
места совершения преступления, указанного
в законе, в действиях лица определяет
наличие соответствующего состава преступления.
Место совершения преступления может
рассматриваться законодателем как квалифицирующее
обстоятельство, свидетельствующее о
большей общественной опасности деяния.
Так, порча земли, совершенная в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической
ситуации, влечет повышенную ответственность
по сравнению с порчей земли в иных местах
(ч. 2 ст. 254 УК).
Время совершения преступления
также может приобретать значение обязательного
(основного или квалифицированного) признака
объективной стороны состава преступления.
Законодатель, в частности, использует
при формировании уголовно-правовой нормы
категорию времени для обозначения продолжительности
совершения правонарушения, связывая
с ней отграничение преступления от воинского
проступка. Так, самовольной отлучкой
как воинским проступком признается самовольное
отсутствие военнослужащего срочной службы
вне части в течение двух суток.
Обстановка совершения преступления
предполагает те объективные условия,
при которых произошло преступление. Эти
условия могут иметь большое общественное
значение и потому существенно влиять
на характер совершенного деяния. Так,
призывы к насильственному захвату власти
или насильственному изменению конституционного
строя Российской Федерации (ст. 280 УК РФ)
влекут уголовную ответственность, только
когда они совершаются в обстановке публичности.
Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст.
129 УК РФ) и публичное совершение оскорбления
(ч. 2 ст. 130 УК РФ) являются квалифицирующими
обстоятельствами, влекущими повышенную
ответственность. Совершение преступления
в условиях чрезвычайного положения, стихийного
или иного общественного бедствия, а также
при массовых беспорядках в соответствии
с п. "л" ст. 63 УК должно рассматриваться
судами как обстоятельство, отягчающее
наказание.
Являясь одним из признаков
объективной стороны преступления, способ
совершения преступления используется
при ее нормативном закреплении в диспозициях
Особенной части УК РФ. При этом в некоторых
нормах содержится прямое указание на
тот или иной способ совершения преступления
(ст. 159 УК РФ), а в других - нет (ч. 1 ст. 111
УК РФ). Это подтверждает существующее
в науке уголовного права мнение, что способ
совершения преступления относится к
числу факультативных признаков, которые
присущи не всем, а лишь некоторым предусмотренным
уголовным законом составам преступлений.
В качестве квалифицирующих
признаков способ используется законодателем,
например, в составах истязания (способ
пытки), воспрепятствования осуществлению
избирательных прав или работе избирательных
комиссий (способы подкупа, обмана, применения
насилия, угрозы его применения, использования
своего служебного положения) и др.
Уголовно-правовое значение
способа совершения преступления главным
образом заключается в том, что в ряде
случаев он является единственным критерием
разграничения одного состава преступления
от другого. Например, кража, грабеж и разбой,
являясь хищением чужого имущества, отличаются
друг от друга только по способу совершения
преступления.
Одним из критериев отнесения
данного признака к числу квалифицирующих
(особо квалифицирующих) является увеличение
вреда или возможность его увеличения
при совершении преступления определенным
способом. Например, осуществление умышленного
убийства способом, опасным для жизни
многих людей, который может привести
к гибели двух или более лиц, влечет повышение
ответственности (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК
РФ). Другим критерием является причинение
вреда нескольким объектам уголовно-правовой
охраны. Так, квалифицирующим признаком
побега из мест заключения или из-под стражи
(ч. 2 ст. 313 УК РФ), посягающего на два объекта
– нормальное отправление правосудия
и здоровье, телесную неприкосновенность
личности, - является насильственный способ
побега.
Средства совершения преступления
– это те предметы внешнего мира (орудия,
приспособления и т.д.) либо процессы или
явления (электрический ток, ультразвук,
радиация), используя которые преступник
воздействует на объект преступления
и его составные элементы. Орудия – это
разновидность средств совершения преступления,
представляющих собой предметы материального
мира, применяемые для непосредственного
осуществления преступного деяния (оружие,
инструменты, транспортные средства).
К орудиям преступления необходимо относить
предметы, во-первых, использованные непосредственно
в процессе совершения преступления, т.е.
в период после начала посягательства
и до его полного окончания, и, во-вторых,
участвующие в совершении действий, посредством
которых виновный выполнил объективную
сторону данного состава преступления.
Как видим, орудия и средства
совершения преступления весьма схожие,
но не тождественные понятия. Пистолет,
выстрелом из которого убит человек, точнее
будет назвать орудием и вряд ли правильно
считать его средством совершения преступления.
Применительно к составу убийства более
точен термин "орудие", тогда как
подложный документ или медное кольцо,
выдаваемое за золотое, при совершении
мошенничества удачнее именовать "средством".
Орудия и средства совершения
преступления в одних случаях облегчают
совершение преступления, в других – делают
невозможным его совершение без их применения.
Уголовно-правовое значение орудий и средств
совершения преступления состоит в том,
что, во-первых, они имеют влияние на квалификацию
преступлений и, во-вторых, их использование
может усиливать или смягчать ответственность
при назначении наказания. В качестве
обязательного признака, определяющего
квалификацию, орудия и средства выступают,
например, в диспозициях ч. 3 ст. 327 УК РФ
(использование заведомо подложного документа),
ст. 258 УК РФ (с применением механического
средства или воздушного судна, взрывчатых
веществ, газов или иных способов массового
уничтожения птиц и зверей и др.). Как обстоятельства,
индивидуализирующие ответственность
при назначении наказания, орудия и средства
могут выступать при общеопасном способе
совершения преступления (п. "к" ст.
63 УК РФ), например, при применении огнестрельного
оружия в окружении большого количества
людей. Орудия и средства тесно связаны
со способом совершения преступления
и нередко определяют его содержание.
Так, нападение при бандитизме как способ
совершения преступления обусловлено
характером орудий, которые при этом применяются
(огнестрельное или холодное оружие).
Включение в некоторых случаях
орудий и средств в число обязательных
признаков объективной стороны состава
преступления обусловлено особенностями
конструирования диспозиций статей не
только Особенной, но и Общей части УК
РФ. Так, орудия и средства учитываются
при формулировании условий уголовной
ответственности за неоконченную преступную
деятельность (ч. 1 ст. 30 УК РФ), определении
пособничества (ч. 5 ст. 17 УК РФ).
Все факультативные признаки
объективной стороны имеют троякое значение.
Во-первых, они могут выступать обязательными
признаками основного состава преступления
(например, садистские методы как способ
совершения преступления указан в основном
составе преступления, предусмотренного
ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать
основной состав в его квалифицированный
вид, т.е. признаваться квалифицирующими
признаками (например, особая жестокость
как способ убийства). В-третьих, факультативный
признак, не относясь к составу преступления
и, следовательно, не влияя на квалификацию
содеянного, учитывается в качестве обстоятельства,
смягчающего или отягчающего наказание.
Заключение
Проведенный анализ объективной
стороны позволяет сделать вывод, что
под данным элементом состава преступления
необходимо понимать внешнюю сторону
противоправного поведения, содержанием
которого являются общественно опасное
деяние, последствия, причинная связь,
а в отдельных случаях и место, время, способ,
орудия, средства и обстановка совершения
преступления. Обязательным составляющим
объективной стороны любого преступления
выступает деяние, которое может выражаться
в форме действия и бездействия, последние,
в свою очередь, должны соответствовать
признакам осознанности и воли. При этом
действие представляет собой активную,
а бездействие – пассивную форму внешнего
проявления преступления.
Применительно к бездействию
следует говорить о двух его признаках.
Во-первых, об обязанности действовать,
которая существует у лица в определенных
условиях, а во-вторых, о возможности реализации
указанной обязанности.
Изучая общественно опасные
последствия, мы выяснили, что они выступают
результатом негативного поведения человека,
которое воздействует на составляющие
объект преступления общественные отношения.
Также мы выяснили, что в юридической литературе
последствия традиционно делятся на материальные
и нематериальные. Важное значение последствия
приобретают в ходе квалификации преступлений,
в частности, именно на основе различных
их видов осуществляется отграничение
смежных преступлений и преступлений
от административных правонарушений.
Рассмотрев причинную связь,
которая является обязательным признаком
объективной стороны в преступлениях
с материальным составом, мы выяснили,
что установление причинной связи между
общественно опасным деянием и наступившими
общественно опасными последствиями имеет
большое значение для привлечения лица,
совершившего преступление, к уголовной
ответственности.
Наконец, изучив факультативные
признаки объективной стороны, к которым
относятся время, место, способ, орудия,
средства и обстановка совершения преступления,
мы сделали вывод, что они могут быть прямо
указаны в законе в качестве обязательных
признаков либо могут превращать простой
состав преступления в квалифицированный
вид, а также учитываются судом при назначении
наказания.
Список литературы
1 Уголовное право Т.1 Общая часть:
учебник для бакалавров/ отв.ред.И.А. Подройкина,
Е.В.Серегина, С.И. Улезько. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013.-с.162
1Уголовный
Кодекс Российской Федерации. – Москва:
проспект У26 КноРус, 2013. – 224с
1Уголовный
Кодекс Российской Федерации. – Москва:
проспект У26 КноРус, 2013. – 224с
4 Уголовный
Кодекс Российской Федерации. – Москва:
проспект У26 КноРус, 2013. – 224с