Оправдательный приговор

                                                   

Федеральное агенство по образованию.

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования.

Владимирский государственный  университет.

                                                  Кафедра Уголовное право.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по предмету:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.

 

 

 

На тему:

Оправдательный приговор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Выполнила: Крючкова Дарья

                                                                                                                                                           Ю-105

                                                                                                                         Приняла:  к.ю.н. Добрынина М.Л.

                                                                                                                                       

                                                                                                                       

 

 

 

 

г. Владимир, 2008г.

 

ПЛАН.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика приговора……………………….7

         §1.1 Сущность приговора, его признаки и значение……………………..7

         § 1.2. Требования, предъявляемые к  приговору………………………….9

         § 1.3. Порядок постановления приговора………………………………..14

         § 1.4. Виды приговора……………………………………………………..17

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика оправдательного приговора: структура и содержание………………………………………………………..19

         § 2.1. Понятие  оправдательного приговора и  факторы, влияющие на принятие  оправдательного приговора …………………………………………19

         § 2.2. Вводная  часть  приговора…………………………………………..28

         § 2.3. Описательно-мотивировочная  и резолютивная части оправдательного  приговора………………………………………………….…30

         § 2.4. Значение оправдательного  приговора при оценке результатов  предварительного расследования………………………………………………32

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...36

Список использованной литературы…………………………………………...39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность.  Преступление является наиболее опасным из всех видов правонарушений, поскольку именно преступлением причиняется наибольший вред личности, ее правам и свободам, отношениям собственности, общественной безопасности и общественному порядку, экологической обстановке,  а также обществу  и государству в целом в свою очередь наносится серьезный вред. Поэтому проблемы  эффективного и быстрого раскрытия преступлений, справедливого рассмотрения и разрешения дел сегодня стоят наиболее актуально. Особенно связи с принятием УПК РФ, появлением простых, более мобильных составов суда (мировой судья), сложного альтернативного судопроизводства (суд присяжных), позволяющих в полной мере реализовать принцип состязательности в судебном разбирательстве и приближающих отечественный уголовный процесс традиционно романо-германского типа, к англосаксонскому варианту.

 После принятия нового  УПК РФ кардинально изменились и приоритеты объектов судебной защиты в уголовном судопроизводстве, и требования законодателя к процессуальным решениям суда (судьи) в условиях состязательного судебного производства, одним из важнейших процессуальных актов, очевидно, был и остается приговор, подводящий итог деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.

Постановление приговора является заключительной  и решающий частью судебного разбирательства. Законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе РФ дает определение приговору. Приговор- это решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания (п. 10 ст. 14 УПК РФ). Данное законодательное определение отражает главное в сущности приговора: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ).

Следовательно, можно сделать вывод, что приговор – важнейший акт правосудия. Все остальные процессуальные акты имеют по отношению к нему вспомогательное значение. Также необходимо подчеркнуть, что приговор- акт государственной судебной власти, что закрепляется в ст. 10 Конституции РФ.

Что касается конкретно  оправдательных приговор, то следует  сказать, следующее. Признаком демократичности  судопроизводства является общее количество оправдательных приговоров, постановляемых судами страны, в их сопоставлении  с числом обвинительных приговоров. Каждый оправдательный приговор - свидетельство силы судебной власти, которая не боится противостоять столь могущественным органам, как прокуратура, министерство внутренних дел или служба государственной безопасности и преодолеть сложившееся под их влиянием общественное мнение.

Динамику статистики оправдательных приговоров предопределяют колебания уголовной политики, изгибы которой отражают стремление руководства  страны то к беспощадному подавлению преступности и "ужесточению" уголовных  наказаний, то к гуманизации судебной репрессии, смягчению наказаний в расчете на меры культурно-воспитательного характера.

Процент оправдательных приговор, выносимых в Российской Федерации, очень низкий, он составляется примерно 0,4 %. Причины такой ситуации я постараюсь выяснить в ходе своей курсовой работы.

Теоретическая основа. К проблеме оправдательного приговора обращались: В.Д. Арсеньев, А.Я. Дубинский, Ю.А. Иванов, В.З. Лукашевич, М.Ф. Маликов, Я.О. Мотовиловкер, P.M. Оганесян, П.Ф. Пашкевич, В.М. Савицкий, Ю.Н. Седлецкий, Н.Н. Скворцов и др.

Объект. Объектом  исследования в данной работе являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при постановлении оправдательного приговора в уголовном судопроизводстве.

Предмет. Предметом является непосредственно понятие  оправдательного приговора, его особенности, сущность.

Метод. Основным методом в методологии комплексного подхода к изучению оправдательного приговора, на наш взгляд, должен являться структурно - функциональный метод, позволяющий рассмотреть данное правовое явление в статике и динамике.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении теоретических основ, законодательных и правоприменительных проблем постановления оправдательного приговора, в разработке рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.  
Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения задач:

1. раскрыть понятие, сущность и значение оправдательного приговора;
2. проанализировать требования, предъявляемые к оправдательному приговору и выявить их особенности;
3. раскрыть сущность оснований постановления оправдательного приговора;  
   определить место оправдательного приговора в системе уголовно-процессуальных решений;
4. сформулировать определение понятия «судейское усмотрение»;
5. раскрыть содержание и проанализировать элементы судейского усмотрения в отдельности и системе;
6. определить пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного.

Структура работы. Данная курсовая работа состоит из двух глав:

• Уголовно-правовая характеристика приговора.
• Уголовно-правовая характеристика оправдательного приговора: структура и содержание.

Данные главы  в свою очередь состоят из параграфов. Такое построение курсовой работы  является четким планом и способствует конструктивному и эффективному изучению материала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика приговора.

§1.1 Сущность приговора, его признаки и значение.

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определенными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие: 1) решение по конкретному делу официального компетентного органа, который государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере); 2) содержание государственно-властного веления, обязательного для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства; 3) составление по определенной, установленной законом форме; 4) направление на индивидуальное регулирование общественных отношений. В акте применения права строго индивидуализируются субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

По своей  природе приговор является актом  применения права, поэтому к нему можно отнести все перечисленные  выше черты.

Понятие «акт применения права» (приговора суда) можно сформулировать как официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений¹.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения¹.

Понятие приговора дается на законодательном уровне. В соответствии с п. 28 ст. 5 приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только по приговору суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 8 УПК).

Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений: К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, справедливость приговора (ч. 1 ст. 297 УПК), а к внешним — его исключительность, обязательность, законную силу (ч. 2 ст. 297 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 1.2. Требования, предъявляемые к приговору.

Будучи важными актами правосудия, приговоры должны отвечать определенным коренным требованиям, а именно законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (ч.1 ст. 297 УПК РФ).  От этих требований и правильного их применения зависит общественная эффективность приговора.

 Рассмотрим каждое  требование более подробно.

Итак, законность приговора — это прежде всего его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы применения норм Общей части УК РФ, квалификации преступления, вида и размера наказания, возмещения материального ущерба и т. д.

При вынесении  приговора должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу положения гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность  приговора с точки зрения процессуального права означает соблюдение процедурных правил. Приговор незаконен в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом при постановлении приговора, на предшествующих этапах судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования.

Кроме того, некоторые  авторы считают признаком законности приговора осуществление производства по установлению обстоятельств уголовного дела на всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Таким образом, приговор должен быть постановлен законным составом суда.

Следующим свойством  приговора является его обоснованность.

Чтобы приговор был признан обоснованным, суду надлежит:

– исходить из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании;

– делать выводы на основе совокупности достоверных доказательств,      исключающей другое решение, кроме принятого судом;

 – проанализировать  состав преступления и его квалифицирующие признаки;

– в случае признания лица виновным — назначить наказание с учетом характера и степени  тяжести  преступления, личности виновного и обстоятельств дела,  смягчающих и отягчающих ответственность;