Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2013 в 12:04, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении теоретических основ, законодательных и правоприменительных проблем постановления оправдательного приговора, в разработке рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.
Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения задач:
раскрыть понятие, сущность и значение оправдательного приговора;
проанализировать требования, предъявляемые к оправдательному приговору и выявить их особенности;
раскрыть сущность оснований постановления оправдательного приговора;
определить место оправдательного приговора в системе уголовно-процессуальных решений;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика приговора……………………….7
§1.1 Сущность приговора, его признаки и значение……………………..7
§ 1.2. Требования, предъявляемые к приговору………………………….9
§ 1.3. Порядок постановления приговора………………………………..14
§ 1.4. Виды приговора……………………………………………………..17
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика оправдательного приговора: структура и содержание………………………………………………………..19
§ 2.1. Понятие оправдательного приговора и факторы, влияющие на принятие оправдательного приговора …………………………………………19
§ 2.2. Вводная часть приговора…………………………………………..28
§ 2.3. Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного приговора………………………………………………….…30
§ 2.4. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования………………………………………………32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...36
Список использованной литературы……
В заключении мне еще раз хотелось обратиться к статистике вынесения судами оправдательных приговоров.
Так, количество оправданных
составило в целом по России в
1996 году - 0,55%; 1997 году - 0,58; 1998 году - 0,33; 1999 году - 0,39;
2001 году - 0,37; 2002 году - 1,01; 2003 году - 1,23; в
2004 году - 0,7; в 2005 году - 0,7%; в 2006 – 0,6%; в 2007- 0,4%.
Таким образом, необходимо заметить, что вынесение оправдательных приговоров не всегда свидетельствует о низкой эффективности деятельности органов предварительного расследования, а незначительный процент оправдательных приговоров в судебной практике не говорит об однозначно высоком уровне предварительного расследования. В каждом случае оправдания необходимо учитывать, что на правоприменительную деятельность следователей, дознавателей, прокуроров, судей оказывают влияние различные субъективные и объективные факторы.
Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты РФ.
Учебники и учебные пособия.