Особенности уголовной ответственности за хищение собственности, совершенное путем грабежа

Следует также отметить, что грабеж – это всегда имущественное преступление, следовательно, имущество представляет собой предмет грабежа (хищения). Имущество является частью материального мира. Имущество является одним из основных признаков в законодательном определении хищения. Второй признак предмета грабежа – экономический. Этот признак уточняет, что предметом данного вида преступления может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи – ее стоимость и денежная оценка. Третий признак предмета грабежа – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что имущество как предмет грабежа – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

При совершении грабежа имущество изымается из обладания собственника или лица, под охраной которого оно находится. Изъятие имущества при грабеже сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц.

Родовым объектом грабежа являются отношения в сфере экономики, а видовым - собственность. Непосредственным объектом грабежа как одной из форм хищения являются отношения собственности независимо от её формы, но в той её конкретной форме, в которой она существует для потерпевшего. Грабёж относится к числу многообъектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает одна из высших ценностей человека – здоровье.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия – открытого хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

С субъективной стороны грабеж характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения.

Субъект грабежа общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Грабеж следует отличать от сходных составов преступлений. Различие проводится на основе анализа юридических признаков.

Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – в особо крупном размере и организованной группой.

Таким образом, когда речь идет о квалифицированном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу

Ст. 60 УК РФ устанавливает общие начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. При назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм). Наказание судом назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Это положение, прежде всего, обязывает суд правильно квалифицировать преступление.

Степень опасности совершенного грабежа определяется в каждом конкретном случае рядом обстоятельств, одни из которых являются элементами состава преступления и влияют на квалификацию совершенного виновным деяния (например, характер насилия, корыстный мотив, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 161 УК), другие же, не являясь элементами состава преступления, тем не менее, характеризуют степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ст. 161 ч. 1 носит относительно определенный и альтернативный характер: наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Грабеж, подпадающий под признаки частей 2, 3 ст. 161 УК, относится к тяжким и особо тяжким преступлениям, и поэтому за совершение этого преступления при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах предусматривается возможность назначения более строгих мер наказания: по ч. 2 ст. 161 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового; по ч. 3 ст. 161 УК наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Изучение судебной практики показывает, что суды в целом правильно назначают меры уголовного наказания лицам, совершившим грабеж. Вместе с тем, не всегда учитываются требования индивидуального подхода к избранию вида и размера наказания на основе учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не всегда судами правильно проводится квалификация грабежей.

Отметим, что эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики. На основании вышеизложенного можно сформировать следующие рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации относительно классификации преступлений по хищению имущества, совершенного путем грабежа:

- с целью своевременного правового урегулирования вопросов уголовной ответственности за совершенное путем грабежа хищение, необходимо обновлять законодательную базу государства в части объекта и предмета данного вида преступления (так как на сегодняшний день это может быть и микросхема, и чертеж, и личное имущество гражданина (сумка, одежда и т.д.);

- возможно, следует ужесточить меры наказания за грабеж. Штраф необходимо применять уже при квалификации преступления  по ч.1 ст.161 УК РФ, увеличить размер данного штрафа, в связи с тем, что пострадавшему в данном случае был причинен не только материальный, но и моральный ущерб;

- по мнению автора в Постановлении от 27 декабря 2002 г.  Пленум  излишне сузил круг тех лиц, присутствующих при изъятии чужого имущества, на молчание которых может полагаться виновный. Так, в числе этих лиц не назван супруг(а). В ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников отнесены "супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки". Однако в этой же статье УПК подчеркнуто, что речь идет о понятиях, употребляемых "в настоящем Кодексе". Уголовный Кодекс к числу близких родственников супруга(гу) не относит, отдельно называя их в примечаниях к ст. ст. 308, 316 УК.

- принимая во внимание, условность и примерность степени интенсивности насилия предлагаем исключить квалифицирующий признак (т. е. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) из ст. 161 УК РФ, оставив лишь открытое хищение чужого имущества. Удобнее для правоприменителя, если насильственный способ хищения будет определен только одной формой хищения - разбоем, в различных его проявлениях.

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса;

Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что грабеж, как один из видов преступлений против собственности, является в настоящее время опасным и часто встречающимся видом преступления. В современной ситуации особенную актуальность приобретает совершенствование законодательства, а также эффективная профилактика этого вида преступлений.

Глоссарий

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1.        Конституция Российской федерации [Текст].- М.: Норма, 2008.- 128 с.

2.        Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13.06.1996 N 63-ФЗ: офиц. текст : по состоянию на 27.07.2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Версия Проф: [Электронный ресурс] /ОАО «Консультант Плюс».

Учебная литература

3.        Алишейхов, Г. М. Некоторые аспекты профилактики грабежей [Текст]  /Г.М. Алишейхов / / Следователь. -2004. - № 3 (71). - С. 48 – 49.

4.        Бастиа, Ф. Грабеж по закону [Текст] /Ф. Бастиа. -Челябинск: Социум,2006.- 209 с.

5.        Безверхов, А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве [Текст] /А. Безвнрхов // Уголовное право.- 2001.-№ 2.- 211 с.

6.        Безверхов, А.Г. Имущественные преступления [Текст]: монография /А.Г. Безверхов.- Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. – 116 с.

7.        Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст] /Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2009. - 159 с.

8.        Бойцов, А. И. Преступления против собственности [Текст]  /А.И.Бойцов. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2002.- 419 с.

9.        Буркина, О. А. Насильственный грабеж: Совершенствование законодательной регламентации [Текст]  / О.А. Буркина // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 6. - С. 185 – 187.

10.   Векленко В. В. Квалификация хищения по признакам размера и наступившим последствиям [Текст] / В. В. Векленко // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями : Межвузовский сборник научных трудов. -Омск: Омская академия МВД России,2001. - C. 61-74.

11.   Верина, Г. В. Объект и предмет преступлений против собственности : (история и современность) [Текст]: учебное пособие / Г. В. Верина. - Саратов : СГАП, 2010. - 116 с.

12.   Владимиров, В.А., Холостов, В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя /В.А. Владимиров, В.И. Холостов.- М.: Изд-во ВНИИ МВД, 1976.- 256 с.

13.   Волженкин, Б. Мелкое хищение чужого имущества [Текст] / Б. Волженкин // Уголовное право. - 2002. - N 4. - С. 6-11.

14.   Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман. – 2 изд., перераб и доп. – М.: Центр ЮрИнфор, 2003.- 569 с.

15.   Гаухман, Л. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами [Текст] / Л. Гаухман, А. Филаненко, А.  // Уголовное право. - 2008. - N 5. - С. 18-21.

16.   Гертель Е. В. Проблемы разграничения угрозы применения насилия при грабеже и разбое [Текст] /Е.В. Гертель // Публично- и частноправовое регулирование в России. -Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2003. -С. 281 – 284.