Освобождение от уголовной ответственности

Конечным сроком привлечения  лица к уголовной ответственности  является момент вступления приговора  в законную силу. При истечении сроков давности до этого момента уголовное дело согласно уголовно-процессуальному законодательству не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Своеобразно решается вопрос о сроках давности при длящихся и  продолжаемых преступлениях. При длящихся преступлениях давность исчисляется с момента прекращения по воле или вопреки воле виновного действия или бездействия, сопряженного с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на него законом (задержание, явка с повинной, добровольное исполнение обязанностей, наступление иных событий, свидетельствующих о прекращении уголовно-правовых отношений, утрата хранимого оружия, преждевременная смерть ребенка, от выплаты алиментов на которого уклоняется виновный, и др.) При продолжаемых преступлениях срок давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь с момента совершения виновным последнего из преступных актов, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Когда преступная деятельность не была доведена до конца, течение давности начинается с момента окончания предварительной преступной деятельности, ибо давность логически может стать текущей только после того, как виновный перестал причинять вред обществу.

Сроки давности не распространяются на случаи совершения преступления против мира и безопасности человечества, а именно преступления, предусмотренные ст. 353, 356—358 УК РФ. Круг лиц, к которым по действующему уголовному законодательству не может применяться освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, таким образом расширился. Сейчас это не только нацистские преступники и граждане, которые участвовали в активной карательной деятельности против своих же сограждан во время Великой Отечественной войны, но и те, кто совершит любое из указанных преступлений против мира и безопасности человечества.

Помимо рассмотренных  видов освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законодательстве предусматривается также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних, а также амнистия и помилование. В видовой характеристике мы отразили особенности, присущие данным видам освобождения среди других. Подробный же их анализ, поскольку они предусмотрены законодателем в других главах Уголовного кодекса, дается самостоятельно при рассмотрении соответствующих глав.

В целом можно сделать  вывод, что институт освобождения от уголовной ответственности возник как форма воздействия на совершивших преступление лиц, не связанного с реализацией ретроспективной уголовной ответственности, но рассчитанного на возможности общества в деле исправления указанных лиц. В этом его суть и в этом его неоценимое как теоретическое, так и практическое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Среди актуальных проблем, возникающих  в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение  вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и  мер общественного воздействия  к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер  является мерами правильности уголовной  практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения. В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания? Ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае «правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования».

В отличие от наказания  цели применения мер общественного  действия законом не установлены. Они  должны определяться исходя из основания  применения мер общественного воздействия, сформулированого законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в  связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Уголовная ответственность  может не наступить при условии, что достижение цели исправления  того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а  мерами общественного воздействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993,  г. М., 2013.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 01.03.2013

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 01.03. 2013

Учебная литература:

1. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 2012.
2. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2011.
3. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2013.
4. Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по уголовному праву. М., 2011.
5. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 2012.
6. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 2010.
7. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Киев, 2012.
8. Ефимова А.М. Уголовное право РФ. Общая часть - М.: Норма, 2011

¹ Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М.: Юрид.лит., 2011. - С.172.

² Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: Издательская группа ИНФРА, М-НОРМА, 2012. - С.439-440.

³ Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 2012. - С.75

⁴ Там же, с.439

⁵ Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия.-М.:,2011 - Ч.I. - С.196.

⁶ Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: Издательская группа ИНФРА, М-НОРМА, 2012. - С.450

⁷ Ч.2 ст.50 УК РСФСР 1960 года устанавливала, что лицо, совершившее преступление, могло быть по приговору суда освобождено от наказания, если было признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не могло быть сочтено общественно опасным.

⁸ См.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2013. С. 80—81.