Освобождение от уголовной ответственности

Условный характер рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания  проявляется в том, что окончательно лицо освобождается от наказания  лишь в том случае, если в течение  неотбытой части наказания  выполнит  возложенные на него обязанности. Таким образом,  неотбытая часть наказания выступает в качестве своеобразного испытательного срока, течение которого начинается со дня вынесения судом определения об условно-досрочном освобождении.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного. Поскольку наказание достигло своей основной цели  и общественная опасность конкретного осужденного, УК устанавливает возможность прекращения  дальнейшего исполнения назначенного ему наказания. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ст.69 УК  КР видов наказаний, должен быть основан на всестороннем  учете данных о его поведении на протяжении всего отбытого срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. На это прямо обращается внимание судов применительно к наказанию в виде лишения свободы в постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким” от 19 октября 1971 г. (с последующими изменениями)⁹.

Объективная оценка личности осужденного и его поведения  возможна только по истечении относительно  продолжительного времени отбытия  или назначенного наказания. С учетом этого, а так же исходя из тяжести совершенного преступления, закон устанавливает  различные сроки, после фактического отбытия которых, суд может рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Согласно ч.3 ст.69 УК КР, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического  отбывания осужденным:

а) не менее половины срока  наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее трех четвертей  срока наказания, назначенного за особо  тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение  было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 69 УК.

Таким образом, раньше отбытия  указанных в законе сроков (части  назначенного наказания) вопрос об условно-досрочном  освобождении от отбывания наказания в связи  с исправлением осужденного поставлен перед судом быть не может.

Более того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК практически отбытый  осужденным  срок лишения свободы (независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока этого наказания) не может быть менее шести месяцев.

Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания  наказания и в отношении лица, отбывающего пожизненное лишение  свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК такое лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется  судом по месту отбывания наказания  осужденным по представлению органа, ведающего исполнением исправительных работ или лишения свободы, а относительно отбывающего ограничение по военной службе им содержание в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. Важно отметить, что Уголовный Кодекс не предусматривает ограничения в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для той или иной категории осужденных. Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в частях 1 и 3 ст. 69 УК, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказы в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им установленной законом части срока наказания, являются необоснованными. Однако применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - право, а не обязанность суда. Это означает, что осужденный не может настаивать на своем досрочном освобождении  от наказания в связи с тем, что считает себя исправившимся, и отбыл требуемую по закону часть назначенного наказания.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в соответствии с законом (ч.6 ст.69 УК) в течение неотбытой части  наказания возлагается на уполномоченный на то, специализированный государственный орган (в настоящее время - органы внутренних дел), а в отношении военнослужащих - на командование воинских частей и учреждений.

К нарушениям общественного  порядка, дающим суду основание для  отмены условно-досрочного освобождения,  относятся такие, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением не оправдал оказанного ему доверия (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение требованиям работника милиции, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины, прогул без уважительных причин, появление на работе в нетрезвом состоянии).

Если совершенное осужденным нарушение общественного порядка  не свидетельствует бесспорно о  том, что он игнорирует оказанное  ему в связи с применением условно-досрочного освобождения наказания доверие (например,  нарушение правил рыбной ловли или правил дорожного движения), то это нарушение, по общему правилу, не может рассматриваться в качестве предпосылки для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания. Кроме того, административные взыскания, погашенные давностью либо сняты в установленном порядке до рассмотрения судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения,  учитываться в данном случае не могут.

Уклонение от  исполнения возложенных на условно-досрочно-освобожденное  лицо обязанностей - это намеренное, не вызываемое какими-либо уважительными  причинами неисполнение им одной  или сразу нескольких из определенных судом обязанностей (например, оставление без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудового коллектива, не связанные  с семейными или какими-либо иными объективными обстоятельствами, отказ оказывать материальную поддержку семьи).

Злостное уклонение  от исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей предполагает, во-первых, неисполнение той или иной обязанности после письменного предупреждения, сделанного органом, осуществляющим контроль за его поведением, во-вторых,  уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей или совершение нарушения общественного порядка,  повлекшее применение мер административного взыскания, после того, как суд при наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания постановит о сохранении условно-досрочного освобождения.

Если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то по смыслу закона осужденный должен полностью  отбыть оставшуюся неотбытой часть  наказания безотносительно к  тому, какое время он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности: за счет этого  времени неотбытый срок наказания сокращен быть не может.

Согласно ст.69 УК КР, если условно-досрочно освобожденный в  течение  оставшейся неотбытой части  наказания совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам,  предусмотренным ст. 60 УК КР, т.е. по совокупности приговоров. Это означает автоматическую отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и применение правила присоединения и наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По этим же правилам назначается  наказание в случае совершения осужденным преступления по неосторожности, если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный полностью выполнит возложенные  на него обязанности, то он считается  полностью отбывшим назначенное  наказание. Причем суд не  уполномочен  специально обсуждать данный вопрос. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого этим лицом срока наказания (ч.4 ст.76 УК). Однако неотбытая часть наказания не считается аннулированной, и лицо является осуждавшимся к  наказанию на тот срок, который указан в приговоре суда.

2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Замена неотбытой части  наказания более мягким видом  наказания предусмотрена ст. 70 УК КР. Фактически в данной статье речь идет о досрочном освобождении лица от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое суд вправе заменить на другое, более мягкое наказание.

В соответствии со ст.70 УК лицу, которое отбывает лишение свободы  за преступление небольшой или средней  тяжести, суд с учетом его поведения  в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.¹⁰

Таким образом, замена неотбытой  части наказания более мягким видом наказания  есть не что иное, как разновидность освобождения от наказания, что и обусловило ее регламентацию в главе 12 УК КР. В этой связи замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отличать от наказания более мягкого, т.е. от назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (ст.54 УК). В последнем случае суд при наличии исключительных обстоятельств назначает более мягкое наказание, в то время как ст. 70 УК регламентирует замену оставшейся неотбытой   части лишения свободы более мягким видом наказания.

Из закона вытекает, что  замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может быть произведена судом только при наличии следующих условий: во-первых, лишь в отношении лица, отбывающего лишение свободы; во-вторых, не иначе как за преступление небольшой или средней тяжести; в-третьих, исключительно с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания.

Характерно, что уголовный  закон в данном случае не требует, чтобы лицо “исправилось” или  “твердо встало на путь исправления”. Однако, решая вопрос о возможности  замены лишения свободы более мягким видом наказания, суд, безусловно, должен исходить из того, что главная цель наказания пока не достигнута и существует необходимость в применении мер уголовного наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 70 УК неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия не менее одной трети срока лишения свободы (независимо от продолжительности этого наказания в соответствии с приговором суда).

Замена неотбытой части  наказания более мягким состоит в избрании судом вместо назначенного первоначально и частично отбытого лишения свободы, любого другого, более мягкого вида наказания. При этом последние назначаются в переделах максимального и минимального сроков,  предусмотренных УК  КР для каждого вида наказания. Следовательно, вместо не отбытой части лишения свободы суд может назначить осужденному арест, ограничение свободы, ограничение по военной службе, исправительные работы, обязательные работы,  лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью им штраф. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества в данном случае назначены быть не могут, поскольку они применяются только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Закон не устанавливает  обязательного соответствия между  не отбытой частью лишения  свободы  и сроком заменяющего его более  мягкого вида наказания. Это, на первый взгляд, означает, что по продолжительности последнее может превышать не отбытый срок лишения свободы.  Действительно, суд вправе, например, заменить неотбытые шесть месяцев лишения свободы двумя годами лишения права занимать определенные должности. Однако по смыслу ст. 70 УК КР срок таких наказаний, как ограничение свободы и исправительные работы, применяемых в качестве замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может превышать неотбытого срока лишения свободы. Тем более при освобождении от наказания (лишения свободы) путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.е. фактически при смягчении мер уголовно-правового принуждения, ограничение свободы или исправительные работы, заменяющие неотбытую часть лишения свободы, не должны ее превышать.

По  смыслу уголовного закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может заключаться в замене неотбытой части наказания. Условным осуждением (ст.63 УК), а также в применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частями 2 ст.79 и 83 УК КР.

Специальные случаи замены неотбытой части наказания более  мягким наказанием предусмотрены ч.4 ст. 71 УК КР (в отношении военнослужащего, отбывающего арест либо содержание в дисциплинарной воинской  части) и ч.3 ст.72 УК КР (в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, отбывание наказания которой отсрочено).¹¹