Освобождение от уголовной ответственности

Таким образом, в отличие  от условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замена неотбытой  части наказания более мягким видом наказания представляет собой безусловный вид освобождения. Это означает, что после замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания невозможен возврат к первоначально назначенному в приговоре суда наказанию даже в случае совершения осужденным нового преступления.

Кроме того, различны правовые последствия рассматриваемых видов  освобождения от наказания: при условно-досрочном  освобождении лицо полностью освобождается  от дальнейшего отбывания наказания; при замене наказания более мягким осужденный продолжает отбывать наказание (хотя и другое).

2.3. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

В соответствии с ч.1 ст.72 УК КР суд может на весьма продолжительное  время (до восьми лет) отсрочить отбывание  наказания осужденной беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до восьми лет,  кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.¹²

По своей юридической  отсрочки отбывания  наказания беременными  женщинами и женщинам, имеющим малолетних детей, представляет собой разновидность освобождения от отбывания назначенного судом наказания. Предпосылки (основания) ее применения заметно отличаются от условного осуждения, поэтому законодатель  поместил ст. 72 УК КР, которая предусматривает такую отсрочку, в главу 12 УК “Освобождение от наказания”. Обращает на себя внимание, что, предусматривая возможность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, закон никак не сопрягает ее применение с реализацией целей наказания. Таким образом, очевидно, что введение этого  вида освобождения от отбывания наказания   продиктовано в первую очередь принципом гуманизма и идеей экономии репрессии. Вряд ли имеет смысл выдвигать на первый план достижение исправления осужденной и других целей наказания в ситуации, когда женщина беременна и готовится стать матерью или уже имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в постоянной заботе. Нельзя, кроме того, не учитывать, что учреждения, в которых исполняется лишение свободы, не приспособлены для нормального содержания таких женщин.

Следует подчеркнуть, что  уголовное законодательство ряда современных  зарубежных государств (например, Франции) также допускает применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

В ст. 72 УК прямо не говорится, на какой срок и при наличии  каких именно видов наказаний  возможно применение отсрочки отбывания  наказания беременным женщинам или  женщинам, имеющим малолетних детей. Однако из содержания этой статьи следует, что такого рода отсрочка может быть предоставлена судом на срок до восьми лет женщине, осужденной как к лишению свободы на определенный срок, так и к ограничению свободы.

Ничего не сказано  в законе и о том, по достижении какого срока беременности может быть применена отсрочка отбывания наказания женщине. Анализ трудового законодательства позволяет сделать вывод, что при нормальной беременности отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам должна производиться за семьдесят дней до предполагаемых родов. Наличие беременности должно быть удостоверено медицинским заключением, о наличии детей - соответствующим документом.

Применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей  в возрасте до восьми лет, возможно при осуждении и ограничению свободы на любой срок или к лишению свободы, в том числе на срок свыше пяти лет, при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления, не направленные против личности (например,  за хищения чужого имущества при отягчающих обстоятельства, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, злоупотребление должностными полномочиями при отягчающих обстоятельствах, получение взятки при отягчающих обстоятельствах).

Суд может применять  отсрочку отбывания наказания и к тем беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, которые осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, однако если назначенное им наказание в виде лишения свободы при этом не превышает пяти лет.¹³

Вместе с тем не может быть применена отсрочка исполнения наказания при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, за которые виновным назначено лишение свободы на срок более пяти лет. К числу таковых в частности, относятся убийство (ст.97 УК КР), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.104 УК), похищение человека (ст.123 УК), изнасилование (ст.129 УК), насильственные действия  сексуального характера (ст.130 УК КР). Сюда же следует отнести те тяжкие или особо тяжкие преступления, в которых личность выступает обязательным  объектом посягательства, например, разбой (ст.168 УК), захват заложника (ст.227 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 294 УК), посягательство  на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.340 УК КР).

Уголовный закон устанавливает, что контроль за поведением осужденных, в отношении которых отбывание  наказания отсрочено, осуществляется специализированным органом (в настоящее  время - органами внутренних дел).

Уклонение от воспитания ребенка либо ухода за ним со стороны женщины, и которой применена отсрочка отбывания наказания, не является безусловным основанием для ее отмены. В этом случае орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, может объявить ей предупреждение. И только если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания, суд может по представлению указанного органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд в  соответствии с ч.3 ст.72 УК КР принимает  одно из следующих решений:

а) об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания;

б) о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания;

в) о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для  отбывания  оставшейся части наказания.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление,  то суд назначает ей наказание  по правилам, предусмотренным ст. 60 УК КР, т.е. по совокупности приговоров.

 

Заключение

 

Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с  преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности  уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания?

Необходимо подчеркнуть, что ответ на этот вопрос непосредственно  связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае “правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования”.

В отличие от наказания  цели применения мер общественного  действия законом не установлены. Эти цели должны определяться исхода из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае освобождения лица от уголовной  ответственности в связи с  применением к нему мер общественного  воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Уголовная ответственность  может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

В настоящий период, когда  малозначительные и не представляющие общественной опасности преступления составляют около 1/5 всех совершаемых  в государстве преступления, практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенные в совершения преступлении, освобождаются от уголовной ответственности  в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Кыргызской Республики. Бишкек, «Токтом», 2005 г.
2. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики,  Бишкек, «Токтом», 2005 г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс КР, Бишкек, «Токтом», 2005 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
5. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР. М.: 1997.
6. Конвенция “О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания” от 06/03/1998
7. Арцыбашев П. Преступления против личности. Учеб. пос. (часть особенная), Бишкек, 1999
8. Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. – С.-Пб., 1995.
9. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.
10. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: “Манускрипт”, 1992.
11. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка. - М.: “Юридическая литература”, 1994 .
12. Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность  и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
13. Курманов К.Ш.Уголовное право Кыргызской Республики. (Общая часть)., Бишкек, 2005.
14. Уголовное право Кыргызской Республики (Особенная часть)., под ред. Курманова К.Ш.Бишкек, 2000.
15. О преступлении. Учеб. пос. коллектив авторов КГНУ,КРСУ, Бишкек, 2000.
16. Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М.1962 г.
17. Н.Д.Дурманов - Освобождение от наказания по советскому праву, Госюриздат, М., 1957 г.
18. В.И.Курляндский - Уголовная ответственность и меры общественного воздействия, М., .“Юридическая литература”, 1965 г.
19. И.И.Слуцкий - Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., “Юридическая литература”, 1956 г.
20. Дюрягин И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Советская юстиция. 1990. №90. С. 13.

¹ Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кригера Г. А. и др. Унта, 1981.-с.67

² Келика С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности "Наука" 1974.

³ Каневския Л.Н. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991 г.

⁴ Долгова А.И. Социально-психологические аспекты. Преступности несовершеннолетних. М., 1981 г., с.62-63.

⁵ Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. 1989 г. с.237.

⁶  Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Лекции. Т.2. стр.323.

⁷  Учебник А.В. Наумова “Российское уголовное право”, общая часть, издат. “БЭИ”, Москва 96 п, стр. 405-406.

⁸  Комментарий и УК РФ под ред. В.И. Радченко. М-96, стр. 12.

⁹  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М. 1995, изд. "Спар"

¹⁰  Комментарии к УК РФ, под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.96 стр. 86.

¹¹  Ткачевский Ю.М. “ Замена наказания в процессе исполнения” Москва, 1982 г., стр. 41.

¹²  Учебник А.В. Наумова “Российское уголовное право”, общая часть.  Изд. “БЭИ” - М. 1996 г. стр. 477.

¹³  Комментарий к УК РФ под ред. В.И. Радченко. М. -1996 г., стр. 131.