Отчет по практике в Славянском ОВД

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 предварительное расследование  приостанавливается, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, т.е. преступление не раскрыто.

П.2 ч. 1 ст. 208 К  РФ фактически содержит два разных основания приостановления предварительного расследования, когда лицо, совершившее  преступление, известно, но: а) умышленно скрывается от органов расследования; б) его местонахождение не установлено по каким-либо иным причинам, например, подозреваемый или обвиняемый, не зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, сменил место жительства, которое неизвестно органам расследования. Эти основания необходимо различать, т.к. если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то истечение сроков давности в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ приостанавливается и возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Если же нет данных о том, что лицо умышленно уклоняется от следствия, течение сроков давности не приостанавливается. Однако следует иметь в виду, что прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования можно только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. Таким образом, прекратить приостановленное уголовное дело до того, как обвиняемый выскажет свое волеизъявление по этому поводу, невозможно.

Здесь имеются в виду случаи, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако участие его в деле по каким-либо причинам невозможно.

Еще одним основанием приостановления предварительного расследования является временное  тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, как соматическое, так и психическое, которое препятствует его участию в расследовании.

Для законного  и обоснованного приостановления  предварительного расследования наличия  одного из указанных оснований недостаточно. Необходимы еще процессуальные условия, т.е. предусмотренные законом требования, соблюдение которых обязательно до приостановления производства по делу. Условия приостановления подразделяются на общие и частные.

Общие условия - это такие требования, соблюдение которых обязательно при приостановлении расследования по любому основанию. К ним относятся: а) доказанность по делу события преступления. Если событие преступления не доказано, дело подлежит прекращению; б) выполнение до приостановления всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого. Соблюдение этого условия обязательно потому, что по истечении определенного времени многие доказательства могут быть утрачены, и производство следственных действий, когда подозреваемый или обвиняемый сможет участвовать в расследовании, не принесет желаемого результата.

Соблюдение  частных условий обязательно  при приостановлении расследования  по тому или иному основанию.

В п. 2-4 ч. 1 ст. 208 К РФ речь идет подозреваемом или обвиняемом. Следовательно, до приостановления предварительного расследования по этим основаниям лицо должно иметь соответствующий статус подозреваемого или обвиняемого.

Приостановление расследования по п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 К  РФ возможно только после принятия всех мер к установлению лица, совершившего преступление, либо к обнаружению его места нахождения. Для этого следователь обязан выполнить необходимые следственные и иные процессуальные действия и дать письменные поручения органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также проконтролировать их своевременное исполнение.

Тяжелое заболевание  подозреваемого или обвиняемого  должно быть удостоверено медицинским  заключением. Заключение может быть составлено лечащим врачом или комиссией  врачей. Расследование приостанавливается только в том случае, если в заключении указано, что заболевание носит тяжелый характер и временно препятствует участию обвиняемого в следственных и иных процессуальных действиях. Заключение должно отвечать требованиям, предъявляемым к документам-доказательствам, т.е. содержать необходимые подписи, печати, штампы.

Приостановление предварительного следствия в связи  с тяжелым психическим заболеванием имеет смысл только тогда, когда  в результате экспертизы будет установлено, что обвиняемый совершил преступление в состоянии вменяемости, а психическое заболевание носит временный характер. В противном случае уголовное дело по правилам гл. 51 настоящего Кодекса должно быть прекращено или направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

По п.1 и 2 ч. 1 ст. 208 расследование может быть приостановлено только по истечении его срока. Однако если до этого времени не выполнены  все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, не приняты меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление, срок следствия должен быть продлен.

На основании  п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 производство по делу может  быть приостановлено и до окончания  срока расследования - после получения сведений об отсутствии реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле или медицинского заключения о временном тяжелом заболевании, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Но и в этих случаях до приостановления расследования должны быть выполнены все следственные действия, возможные в отсутствие лица, совершившего преступление.

Если имеются  основания для приостановления  расследования и соблюдены все  процессуальные условия, следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия. В постановлении излагаются сущность дела; доказательства, подтверждающие наличие события преступления и виновность конкретного лица в его совершении либо дающие основание подозревать лицо в совершении преступления; основания приостановления и указание на соблюдение условий приостановления.

Если по делу привлекаются несколько подозреваемых  или обвиняемых, а основания для  приостановления относятся не ко всем из них, следователь может выделить дело в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых по правилам ст. 154 настоящего Кодекса, а затем приостановить его.

 

 

 

 

 

 

IV. Заключение

 

Квалификационная  учебная практика является основной частью учебного процесса и имеет своей главной задачей проявление навыков работы по выбранной специальности и закрепить теоретические знания, полученные в Краснодарском Финансово-Юридическом Техникуме Филиала "Славянский".    

Целью квалификационной учебной практики являлось исследование работы кадровой работы организации Славянского ОВД под руководством ул. Красная 83.

Основными задачами  квалификационной практики являются:

- овладение  студентами профессиональной деятельностью  по специальности, развитие профессионального  мышления;

- закрепление, расширение, углубление и систематизация знаний, закрепление практических навыков и умений, полученных при изучении дисциплин;

- проверка профессиональной  готовности к самостоятельной  трудовой деятельности будущего  специалиста;

- сбор материалов  к итоговой государственной аттестации.

Основными задачами практики в кадровом подразделении  организации являются:

- конкретизация  теоретических знаний, закрепление  практических навыков и умений, полученных при изучении курса  трудового права и делопроизводства;

- изучение организации  работы кадрового подразделения  по всем участкам деятельности;

- формирование  навыков работы с нормативными  документами, регламентирующими  трудовые отношения;

- привитие навыков  самостоятельной работы по разрешению конкретных юридических ситуаций, которые возникают в процессе реализации трудовых правоотношений, и умение их документально оформить.

Во время  прохождения квалификационной учебной  практики студенты полностью подчинялись  правилам внутреннего распорядка организации, в которой студенты КФЮТа Филиала "Славянский" проходили квалификационную учебную практику.

Делались записи в специальном дневнике отчета квалификационной учебной практики, и составлялся  график ее прохождения. В дневнике отчета по квалификационной учебной практики систематически заполнялся работой, выполняемой в Славянском ОВД. 

Практическая  значимость исследования состоит в  том, что его результаты, основные выводы и обособления способствуют более глубокому пониманию содержания ознакомление с целями, задачами и содержанием практики, характеристикой Славянского ОВД, Характеристика Славянского ОВД, нормативные документы, регламентирующие организацию работы кадрового подразделения, прием на работу, аттестация работников, заработная плата, рабочее время и время отдыха, трудовая дисциплина, перевод на другую работу, изменение условий трудового договора, увольнение, трудовая дисциплина, организация работы кадрового подразделения по подготовке документов по назначению пенсий и пособий

Изучение поставленных вопросов, выводов, к которым подвели его результаты, в отчете квалификационной учебной практики дают основания сформулировать следующее: структура учебной практики обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, практику в кадровом подразделение и самого Славянского ОВД, заключение, список использованных источников и приложений, а также дневника отчета по практике.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993.- 25 декабря.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Части первая, вторая и третья. - М.: Юрист, 2005г.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ  // Российская  газета. - 2002. -  20 ноября.

     4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

5. Права на  результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В. А. Дозорцев. М., 1994. С. 129-156.

6. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004. Комментарий к  статье 140.

7. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004.

8. Закон РФ  от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов  РСФСР и Верховного Совета РСФСР . - 1991. -  N 16. - Ст. 503.

9. Федеральный  закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об  оперативно- розыскной деятельности" // Российская газете. - 1995. - 18 августа. 

10. Постановление  ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об  утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -  1993 . -  N 2. - Ст. 70.

11. Приказ МВД  РФ от 11 августа 1998 г. N 490 "Об  утверждении нормативных актов  о деятельности органов внутренних  дел по предупреждению преступлений"(В  ред. от 13 января 2003 г.) // Справочная  правовая программа «Гарант».

12. Постановление  Госкомстата РФ от 5 января 2004 г. N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" // Документы и комментарии. - 2004. - N 8.

13. Приказ МВД  РФ от 1 декабря 2005 г. N 985"Об утверждении  Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях".

14. Закон РФ  от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции"  Раздел V. Служба в милиции.

2. Библиографические  источники

1. Э.В. Абрамова, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 19, октябрь 2005 г. // Трудовые пенсии.

2.Арамеев Р. "Россия обязалась охранять  права авторов", Известия, 14 марта  1995 года.

3. Бабенко В. "Воровство как политика", Книжное  обозрение, №7, 1995 год.

4. Богуславский  М. М. "Вопросы авторского права  в международных отношениях", Москва, Наука, 1973 год.

5. Быстров В. "Чего в Берне не хватает?", Книжное обозрение №6, 1995 год.

6. Воронкова  М. "Срок действия авторского  права",  Российская юстиция №2, 1995 год.

7. Воронкова  М. "По сути же оказалось,  что к Бернской Конвенции Россия  не присоединилась", Книжное обозрение,  №13, 1995 год.

8. Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия  международных договоров по авторскому  праву", Бюллетень по авторскому праву, 1992 год.

9. Гаврилов Э.П. "Благородство-то надо проявлять  за свой счет", Книжное обозрение,  №15, 1995 год.

10. Гаврилов  Э.П. "Об обратной силе действия  Закона об авторском праве  и смежных правах", Российская  юстиция, №2, 1995 год (и другие его работы).

11. Гаврилов  Э.П. Комментарий к Закону РФ  «Об авторских и смежных правах»  М.:   Изд-во «Спарк»,  «Фонд  правовая культура». - 1996. - С. 192.