Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2014 в 18:56, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности. С принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа………………………...5
1.1 Понятие неоконченного преступления и его виды………………………....5
1.2 Понятие добровольного отказа и его значение для предотвращения преступлений……………………………………………………………………...8
Глава 2. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и случаев освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ………………………………………………………...18
2.1 Квалификация добровольного отказа и деятельного раскаяния………….18
2.2 Добровольный отказ в нормах Особенной части УК РФ…………………20
Заключение……………………………………………………………………….28
Список использованных источников и литературы…………………………..30
1 Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С. 77.
2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред. : Загородников Н.И. - М.: Наука, 2009. - Т. 1. - С. 291.
3 Баймакова Н.Н. Указ. статья. - С. 78.
4 Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 3. - С. 50.
5 Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 5. - С. 68.
6 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. - С. 9-10.
7 Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 35.
8 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9. - С. 12.
9 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С. 102.
10 Цит. по: Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С. 105.
11 Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 4.
12 Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2010. - № 5. - С. 79.
13 Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. - Т. 149. - № 6. - С. 191.
14 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12. - С. 11-12.
15 Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С. 28.
16 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 34.
17 Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 2. - С. 314.
18 Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 58.
19 Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2011. - № 5. - С. 82.
20 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 10. - С. 18-19.
21 Постановления от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" Российская газета. - 23. 02.2000; 30. 12.2010.