Ответственность за причинение вреда здоровью

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 02:36, дипломная работа

Описание работы

Цель работы заключается в рассмотрении непосредственно преступ-лений против здоровья, а также смежных составов преступлений связанных со здоровьем.
Задачи работы:
- изучить историю развития уголовного законодательства об ответст-венности причинения вреда здоровью;
- дать общую характеристику преступлениям против здоровья;
- изучить преступления против здоровья сопряженные с умышленным причинением вреда;
- рассмотреть преступления против здоровья сопряженные, с неос-мотрительностью или наличием смягчающих обстоятельств
- рассмотреть преступления против здоровья сопряженные, с совер-шением неоднократных насильственных действий против личности.

Содержание работы

…………………………………………………………………….……
Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответствен-
ности за причинение вреда здоровью……………………….……….
Глава 2. Общая характеристика преступлений против здоровья………….…
Глава 3. Преступления против здоровья, сопряженные с умышленным
причинением вреда…………………………………………………....
Глава 4. Преступления против здоровья, сопряженные с неосмотритель -
ностью или наличием смягчающих обстоятельств…………….……
Глава 5. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением
неоднократных насильственных действий против личности……...
Заключение………………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………..

Файлы: 1 файл

Ответственность за причинение вреда здоровью.doc

— 364.50 Кб (Скачать файл)

К преступлениям против здоровья законодатель относит и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние именно здоровье и жизнь человека. К таким преступлениям относятся угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); неоказание помощи больному (ст. 124 УК); оставление в опасности (ст. 125 УК). В юридической литературе стало традицией рассматривать данную группу преступлений за пределами преступлений против здоровья, порой, не давая этому какого-либо обоснования, оставляя без анализа и упоминания объект преступлений, а если и называя, то лишь как право на здоровье человека.9

С такой позицией вряд ли можно согласиться. Преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении опасности подвергаются как жизнь, так и здоровье человека в равной мере. Окончательный результат преступлений может быть различным: при изъятии органов, например, могут наступить и смерть человека, и вред здоровью различной степени тяжести; угроза убийством может окончиться и причинением вреда здоровью вплоть до психических расстройств, и телесным повреждением. Поэтому вполне обоснованно названную группу преступлений следует относить к преступлениям против здоровья, что находит подтверждение в законодательстве. Такая позиция получила поддержку и в юридической литературе.

Кроме того, некоторые  преступления из этой группы, например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), с объективной стороны совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, что не противоречит понятию вреда здоровью, вытекающему из Правил от 5 марта 1997 г. № 61, на которое возможно воздействие различными факторами внешней среды, в том числе и психическими. Законодатель к преступлениям против здоровья относит и такие деяния, объективная сторона которых не только не сопряжена с психическим воздействием на потерпевшего, но и характеризуется отсутствием насилия как такового, хотя и причиняется вред здоровью человека, например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).

Поэтому в  уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого человека можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической  целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Таким образом, преступления против здоровья, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно подразделить на четыре группы:

а) причинение вреда здоровью различной степени  тяжести (ст. 111-115, 118 УК);

б) побои и  истязание (ст. 116, 117 УК) как преступления, сопряженные с совершением неоднократных  насильственных действий;

в) преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122 УК);

г) преступления, ставящие в опасность жизнь и  здоровье человека (ст. 119-120, 123-125 УК).

Родовым объектом анализируемых преступлений, а также  и непосредственным, является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма конкретного лица, каким бы оно ни было. Поэтому посягательство на любое здоровье человека, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо биологических качеств (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время.

Посягательство  на собственное здоровье, например членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы, рассматривается как другое преступление, а не преступление против здоровья, поскольку виновный посягает на другой объект - порядок прохождения военной службы. Такое деяние образует самостоятельный состав преступления (ст. 339 УК).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением случаев, когда такое согласие и действия направлены на достижение социально полезных целей. Например, по Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. с внесенными изменениями от 20 июня 2000 г. № 91 трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого донора. Такое согласие имеет значение лишь при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. В частности, изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо, если его здоровью, по заключению врачебной комиссии, не будет причинен значительный вред.10

Здоровье  ребенка может быть объектом преступных посягательств уже во время родов.

Таким образом, объектом уголовно-правовой охраны от этих преступлений является чужое здоровье любого человека, независимо от фактического его состояния и возраста.

В современной  специальной литературе мнения на объект уголовно-правовой охраны преступлений против здоровья не вызывают каких-либо расхождений, исследователи в основном придерживаются одной точки зрения, что объект этих посягательств - здоровье человека. В литературе 50-70-х гг. по вопросу об объекте данной группы преступлений ученые придерживались различных точек зрения.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии (что значительно  реже), при этом большинство составов соответствующих преступлений сконструированы в статьях Кодекса по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны преступлений против здоровья являются указанные в законе преступные последствия в виде вреда здоровью и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.

Причинение  вреда здоровью всегда есть результат  противоправного деяния, прямо указанного в законе как преступление. Причинение вреда здоровью в состоянии необходимой  обороны, крайней необходимости, при  задержании лица, совершившего преступление, а также в условиях обоснованного риска, при отсутствии признаков превышения допустимых пределов всех этих мер правомерно и не влечет уголовной ответственности. Не является преступлением также причинение вреда здоровью другого человека в процессе спортивных состязаний, если при этом были соблюдены все установленные для данного вида спорта правила и меры безопасности. Если причинение вреда здоровью связано с умышленным нарушением правил с целью совершить преступление, то ответственность наступает на общих основаниях.

Согласие  или просьба потерпевшего (о чем  говорилось выше), по общему правилу, не исключает преступность причинения вреда здоровью, однако это обстоятельство может быть учтено при назначении наказания виновному. 
Небольшая группа преступлений (те, которые указаны в четвертой группе) сконструирована по типу формальных составов. Стало быть, объективная их сторона выражается в выполнении указанных в законе действий и не требует наступления каких-либо последствий.

Способы причинения вреда здоровью различаются физическим, механическим и психическим воздействием на потерпевшего. Место, время, орудия и средства, а также способ причинения вреда здоровью, по общему правилу, для квалификации значения не имеют. Однако в некоторых составах такой объективный признак, как способ, является квалифицирующим обстоятельством (п. «б», «в» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).

Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется судебно-медицинским  экспертом и оценивается следователем и судом исходя из Правил от 5марта 1997 г. № 61. В соответствии со ст. 79 УПК проведение экспертизы для установления тяжести и характера вреда здоровью является обязательным. В случае неполноты, неточности или необоснованности заключения возможно назначение повторной или дополнительной более квалифицированной экспертизы (ст. 81 УПК).

С субъективной стороны причинение вреда здоровью по большинству составов характеризуется  умышленной формой вины, однако возможно и по

неосторожности. При этом умысел может быть как  прямым, так и косвенным, когда виновный сознает, что в результате его действий причиняется вред здоровью другого человека, и желает этого либо сознательно допускает. Умысел при причинении вреда здоровью по разновидности может быть конкретизированным и неконкретизированным. При конкретизированном умысле ответственность определяется направленностью умысла, например, если виновный желал причинить тяжкий вред здоровью, а причинил средней тяжести вред, ответственность должна наступать как за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. При неконкретизированном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 118 УК, совершается  только в результате неосторожной формы вины, а деяния, указанные в ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124 УК, совершаются с двумя формами вины: в отношении действий наличествует умысел, а последствия наступают в результате неосторожности.

Субъективная  сторона отдельных преступлений характеризуется различными мотивами и целями, с помощью которых те или иные составы превращаются в квалифицированные, например, п. «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111 УК, п. «д», «е» ч. 2 ст. 112 УК, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК.

Субъектом преступлений против здоровья является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом за конкретные преступления. Так, субъектом причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК) и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК), а за остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет. Три состава преступления предусматривают наличие специального субъекта (ч. 2 и 4 ст. 118; ч. 4 ст. 122 УК), так как деяния совершаются вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Это могут быть водитель автомобиля, лица, отвечающие за соблюдение правил по технике безопасности, санитарно-эпидемиологических правил (ч. 2 и 4 ст. 118 УК), медицинские работники (ч. 4 ст. 122).

 

ГЛАВА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ,

                  СОПРЯЖЕННЫЕ С УМЫШЛЕННЫМ

                               ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА

 

К умышленному  причинению вреда здоровья личности относиться собственно умышленное причинение вреда, угрозы здоровью и заражение  венерическими заболеваниями и СПИДом.11

Статья 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» гласит, что к причинению тяжкого вреда здоровью относиться причинение тяжкого вреда опасного для жизни человека, а также повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Все эти действия наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет (ч. 1 от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ).12

Те же деяния, совершенные, но при отягчающих обстоятельствах, таких как:

а) в отношении  лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

 б) с  особой жестокостью, издевательством  или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным  способом;

г) по найму;

д) из хулиганских  побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды;

ж) в целях  использования органов или тканей потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Деяния, предусмотренные  частями первой или второй статьи 111, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц.

Деяния, предусмотренные  частями первой, второй или третьей статьи 111 Уголовного Кодекса РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Примером  применения статьи 111, может стать  дело Иваненко П.И., Козырева В.Е. и Козырев В.В.

Советским районным судом города Владикавказа 23 апреля 1999 г. Иваненко П. И. осужден по п. «а»  ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовный  Кодекс РФ, Козырев В.Е. - по ч. 3 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовный Кодекс РФ, Козырев В.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 213 Уголовный Кодекс РФ.13

Они признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

6 декабря  1998 г. примерно в 17 часов на улице Московской г. Владикавказа Иваненко П.И., Козырев В.Е. и Козырев В.В. совместно с неустановленными лицами избили ранее незнакомых им Алборова и Пагиева. При этом Иваненко ударил Пагиева, а затем Алборова кулаком по лицу, после чего он совместно с неустановленными лицами продолжал избивать Алборова, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Козыревы совместно с неустановленными лицами в это время руками и ногами избивали Кудинова и причинили ему побои. Затем не установленное следствием лицо передало Козыреву В.Е. газобаллонный пистолет «Корнет», принадлежавший Алборову. Рукояткой пистолета Козырев В.Е. нанес не менее семи ударов по голове Алборова, отчего тот потерял сознание. Своими действиями Иваненко, Козыревы и неустановленные лица причинили Пагиеву побои, а Алборову - тяжкий вред здоровью.

Судебная  коллегия по уголовным делам г. Владикавказа советского районного суда вынесла приговор в отношении Иваненко П.И. и Козырева В.Е. оставила без изменения.

Информация о работе Ответственность за причинение вреда здоровью