Похищение человека как посягательство на личную свободу

 

Легального определения понятия "похищение человека" нет ни в Уголовном кодексе, ни в одном из постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Решения высшей судебной инстанции по конкретным уголовным делам также до конца не разрешают проблему толкования диспозиции основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Чаще всего Верховный  Суд РФ исходит из того, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или  открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного  или временного местонахождения  в другое место и последующим  удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны этого преступления является захват потерпевшего с места  его нахождения и перемещение  с целью последующего удержания  в другом месте.¹⁷

В теории уголовного права  и судебной практике нет единой позиции  относительного того, следует ли рассматривать  похищение человека в качестве самостоятельного преступления, когда оно совершается  в целях последующего убийства потерпевшего.

Так, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за II квартал 2000 г. (утвержден Постановлением президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) отметил: по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или  открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного  или временного местонахождения  в другое место и последующим  удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны этого преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте.

Материалами дела установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они  поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где  убили. Затем, желая скрыть совершенное  в присутствии К. преступление, они  отвезли К. в лес и также  убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших  в другом месте, а на их убийство, президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ и отменил судебные решения в части осуждения  виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в  этой части прекратил за отсутствием  состава преступления .¹⁸

В Обзоре судебной практики за I квартал 2001 г. (утвержден Постановлением президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г.) Верховный Суд РФ сделал следующие  уточнения по рассматриваемому вопросу: по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или  открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его  постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны этого преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

Некоторые авторы полагают, что похищение человека можно  признать самостоятельным преступлением  только тогда, когда составляющие его  деяния не выступают способом осуществления  убийства. Если потерпевший изымается  из привычной среды, перемещается помимо его воли к месту убийства, похищение  является разновидностью насилия, охватываемого объективной стороной убийства.¹⁹

В соответствии со ст. 66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное  лишение свободы за покушение  на преступление не назначаются (ч. 4), а  срок и размер наказания за покушение  на преступление не может превышать  трех четвертей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3).Следовательно, в описанном случае квалификация действий виновных по ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК влечет наказание до 15 лет  лишения свободы, а максимальное наказание за фактически совершенное  ими похищение человека по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК составит 20 лет лишения  свободы, что, конечно, несправедливо.

Та же проблема возникает  и при отсутствии в ч. 2 ст. 105 УК квалифицирующих признаков ст. 126 УК - например, когда похищение человека совершалось с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК), а убийство было "простым", например из ревности, и с применением таких же предметов. В этом случае покушение на "простое" убийство влечет наказание на срок чуть больше 11 лет, а похищение потерпевшего - на срок до 15 лет, и даже при оконченности состава ч. 1 ст. 105 УК санкции за это преступление и квалифицированное похищение человека будут полностью совпадать (от 6 до 15 лет лишения свободы).

Для решения вопроса о  квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, на наш взгляд, необходимо руководствоваться, прежде всего, наличием умысла у виновного на незаконное изъятие человека из места его пребывания и определение его местонахождения помимо или вопреки воле потерпевшего. Так, если в действиях виновного установлен умысел на похищение человека, то изъятие человека из места его пребывания и определение его местонахождения помимо или вопреки воле потерпевшего уже не охватываются объективной стороной убийства и подлежат самостоятельной квалификации по ст. 126 УК.

Для правильной квалификации также необходимо учитывать и то, что преступление, предусмотренное статьей 126 УК РФ необходимо отграничивать от таких  смежных составов как незаконное лишение свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства. Основным отличием квалификации похищения человека от деяния, предусмотренногост.127 УК РФ состоит в способе совершения преступления. Для квалификации как похищения человека необходимо наличие сочетания захвата (с применением насилия либо нет) и последующим изъятием из места нахождения и противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Удержание потерпевшего в неволе, если до этого не было захвата и перемещения состава предусмотренного статьей 126 УК РФ не образует и квалифицируется по статье 127 УК РФ.²⁰ Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. По нашему мнению, сообщение ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления²¹.

Под торговлей людьми уголовный  закон подразумевает  куплю-продажу  человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство либо получение, совершенные в целях эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

Похищение человека может  быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или  имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

На практике крайне сложно разграничить «похищения человека в  корыстных целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п.«з» ч.2 ст.126 и п.«з» ч.2 ст.206 УК РФ, то увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.²²

Одним из основополагающих критериев разграничения «похищения человека» и «захвата заложников»  является объект преступного посягательства.Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

Немаловажным критерием  разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная  сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное  физическое ограничение свободы  человека, при котором его последующее  возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим  лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, т.е. в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.

В настоящее же время, практической основой для отграничения похищения  человека от иных составов преступления выступают объект и объективная  сторона преступления.

На практике происходит «смешение» составов похищения человека и самоуправства.

Таким образом, можно отметить, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

По данным официальной  статистики МВД количество совершаемых за год похищений человека постоянно уменьшается. За время нахождения на должности министра внутренних дел Рашида Нургалиева количество зарегистрированных похищений упало с 1367 в 2003 году до 633 в 2009 году. Но это только официальная статистика, которой к сожалению полностью верить нельзя. Ведь по этой же статистике ежегодно понижалось количество других преступлений, даже в годы разгара мирового экономического кризиса, ходя исходя из социально-экономической обстановки в стране, всё должно было быть наоборот. Если бы в жизни всё было бы также хорошо как на бумаге, то мало вероятно что Президент стал бы реформировать милицию.

В итоге можно сделать  следующие выводы:

Похищения человека - это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли вдругом месте.

Похищение людей на современном  этапе развития нашего общества характеризуется  значительным приростом, преобладанием  корыстного мотива, существенным увеличением  доли данного преступления в общей  структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

Многие зарубежные страны не разделяют убийство, сопряженное  с похищением человека и неосторожное причинение смерти, а констатируют лишь факт наступления смерти в результате похищения.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в  ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие  действия должны расцениваться как  незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Исключением являются те случаи, когда  родственникам потерпевшего или  иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город  или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе  субъективной стороны состава преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет  значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может  быть от нескольких минут, часов и  дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения  человека.

Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать  человека.

Специалисты выделяют ряд  специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства  в целях предотвращения похищения  людей. К ним относятся:

- проведение комплексных  мероприятий, направленных на  выявление граждан, проживающих  с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных  групп, занимающихся похищением  людей;

- изучение материалов  уголовных дел, возбужденных по  ст. 126 УК РФ, и выявление характерных  недостатков в раскрытии рассматриваемого  преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных  органах и жилищно-строительных  кооперативах учета граждан, подпадающих  в группу риска;

- создание информационного  банка данных о лицах, проходящих  по оперативным материалам и  уголовным делам о похищении  людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)//"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.