Поняте мошенничества как одного из видов хищения

имущество  ему  не  принадлежит.  Отсутствие   такого   сознания   исключают

возможность квалифицировать деяние как мошенничество. Субъект  сознает,  как

правило,  и  принадлежность  похищенного   имущества.   При   мошенничестве,

потерпевший (или его представитель) обычно передает  имущество преступнику,

поэтому  возможность   ошибки   в   принадлежности   имущества   практически

незначительна.  Если  же  такое  заблуждение  имело  место,  то  оно  должно

расцениваться по общим правилам об ошибке в объекте.

      Совершение квалифицированных видов мошенничества предполагает сознание

виновным всех обстоятельств, квалифицирующих  содеянное (повторность,  группа

и   т.д.)   достаточно   чтобы   чтобы   виновный    сознавал    фактические

обстоятельства, имеющие значение для квалификации, но не требуется чтобы  он

давал им правильную юридическую оценку.

      Волевой элемент  умысла при мошенничестве состоит  в том,  что  виновный

желает путем обмана или злоупотребления  доверием  завладеть  имуществом  или

приобрести таким путем право на чужое имущество.

      Логически  в   мошенничестве  можно  выделить   психическое   отношение

субъекта, во первых, к  своим  действиям,  во  вторых,  к  их  последствиям.

Однако, поскольку при мошенничестве  пихическое отношение  всегда  однотипно,

это деяние  нельзя  считать  преступлением  со  "сложнной"  или  "смешенной"

формой вины. Мошенник всегда сознает,  что  он  совершает  обман,  и  желает

обмануть потерпевшего. В то же время, он предвидит, что  результатом  обмана

будет переход к нему чужого имущества, и желает этого.

      Для мошенничества  наиболее типичен обдуманный  умысел. Мошенник  обычно

тщательно обдумывает наиболее  существенные  моменты  преступления.  Об  том

свидетельствует сам  характер  обманных  действий  и  большой  удельный вес

предварительной преступной деятельности  (подготовка  подложных  документов,

искусственное создание обстановки доверия  и т.д.).

      Существует мошенничество   и  с  внезапным  умыслом,  когда  преступные

намерения приводятся в исполнение сразуже после их возникновения.

      Внезапный умысел  характерен  обычно  для  пассивного  обмана:  субъект

неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и  тут  же  решает

им воспользоваться. Внезапный  умысел более свойствинен также  мошенничеству,

совершающемуся  путем  злоупотребления  доверием.  В  диспозициях   норм   о

мошенничестве  не  говорится  о  цели   преступления.   В   соответствии   с

выработанным наукой уголовного права  понятием хищения, следует считать,  что

обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения,

является корыстная цель.

      Признание корыстной  цели  обязательным  элементом   хищения  связано  с

отказом от слишком узкого  понимания  ее  как  цели  личного  обогащения.  В

настоящее время большинство авторов считают, корыстная цель  имеет  место  в

том  случае,  когда  преступник  стремится   дать   возможность   извлечения

материальной выгоды  другим  лицам,  в  судьбе  которых  он  так  или  иначе

заинтересован.

      Наряду с целью,  субъективную  сторону  преступления  составляет  также

мотив преступления, под которым  обычно  понимается  то  побуждение,  которым

руководствуется виновный при совершении общественно - опасного  деяния.  Это

вполне закономерно, так как  цель  и  мотив  преступления  носит  одинаковый

характер.В то же время мотив  отвечает на вопрос,  что  движит  человеком,  а

цель - куда направляется данное действие[19].

      Отсутствие  корыстной   цели  свидетельствует  об  отсутствии   состава

мошенничества. Этого нельзя сказать  о корыстном мотиве, который не  является

обязательным признаком мошенничества  или  другой  формы  хищения.  Например,

мотив  не  будет  корыстным,  если  при  груповом  мошенничестве   один   из

соисполнителей отказывается  от  похищенного  в  пользу  другого  участника,

чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения. Между  тем  цель

в  данном  случае  дать  возможность  преступной  наживы  другому   лицу   -

корыстная.

      Возможно также  мошенничество с целью передачи  похищенного другому лицу

из чувства благодарности за ранее оказанную  услугу  или  по  иным  мотивам.

Корысть не является здесь движущим мотивом, но цель преступления  в  широком

понимании, безусловно, корыстна.

      Установление прямого  умысла и корыстной цели - необходимое  условие для

привлечения  к  ответственности  за  мошенничество.  Не   соблюдение   этого

приводит к объективному менению  или к неправильной квалификации содеянного.

      Трудность доказывания  умысла при совершении  тех   или  иных  действий,

однако, не может служить основанием  для провозглашения  этих  действий  не

наказуемыми.  Как  показывает  практика,  при  рассмотрении  об   абсолютном

получении имущества якобы в  долг или под предлогом выполнеия  каких  -  либо

действий в интересах  дающего  доказательством,  что  у  виновного  не  было

намерения выполнить свое  обещание,  может  слудить  целый  ряд  объективных

фактов.

      Такими доказательствами  могут быть, в частности:

а) поведение виновного после  получения имущества  (  немедленная  реализация

имущества, полученного якобы во  временное пользование,   израсходование

денег, предназначавшихся для покупки  какой либо вещи потерпевшему, и  т.д.);

б) обоснование необходимости  "займа"  причинами  которые  не  соответствуют

действительности;

в) получение во временное пользование вещей, которые заведомо не могут  быть

использованы  данным  лицом  по  назначению  (например,   ввиду   отсутствия

необходимых умений и навыков);

г) принятие на себя заведомо невыполнимого  обязательства;

д) осуществление мер к нему, чтобы  уклониться  от  возвращения  полученного

(использование чужой фамилии,  подлог и пр.);

е)  систематичность  аналогичных,  либо  одновременное   совершение   их   в

отношении однородных предметов (например взятие в пункте проката  нескольких

стиральных машин)[20].

 

                    #4 Объективная сторона мошенничества.

      Объективная  сторона   мошенничества  складывается  из  трех   основных

элементов:

- общественно - опасного действия (бездействия);

- последствий преступления (преступного  результата;

-  причинной  связи  между   этим  действием  (бездействием)  и   наступившим

результатом.

      Вопрос в том,  является ли состав  мошенничества  "материальным",  т.е.

включает ли  он  преступный  результат  в  качестве  необходимого  признака,

долгое время представляла известную  сложность.  Часть  1  ст.169  УК  РСФСР

1926г. была сформулированна таким   образом,  что  давала  основание   считать

мошенничество оконченным с момента  обмана или  злоупотребления  доверием  не

зависимо от достижения виновным цели  получения  мущества  или  иных  личных

выгод. "Злоупотребление доверием или обман в целях получения  имущества  или

иных личных выгод  (мошенничество)".  В  настоящее  время  законодательством

формулировка ст.159 УК  не  оставляет  сомнения  в  том,  что  мошенничество

относится к числу преступления с "материальным" составом.

      В  статье  о   мошенничестве   характер   серьезных   последствий   не

конкретизируется   достаточно,   тем   не   менее,   диспозиция   статьи   о

мошенничестве изложена таким образом, что включение в  состав  мошенничества

преступного результата выражено достаточно определенно.

      Общественно - опасное  действие при мошенничестве заключается  в хищении

чужого  имущества  или  приобретении  прав  на  таковое  путем  обмана  или

злоупотребления доверием.

      Обман и злоупотребление  доверием представляют собой  способы совершения

мошенничества.

      Именно способом  действия мошенничество отличается  от других форм

хищения.

      В юридической  литературе нередко  говорится   об  обмане  как средстве

завладении имуществом при мошенничестве[21]. Иногда обман и  злоцпотребление

доверием рассматривается и  как средство мошеннического получения  имущества,

и как способ совершения этого преступления.

      Обман  (злоупотребление   доверием)  -  акт  человеческого   поведения.

Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет,  получает,

удерживает   имущество,   совершая   разнообразныедействия,   однако,    при

мошенничестве обман (злоупотребление  доверием)  составляет основу  действий

преступника.

      Исходя из того, что обман состовляет основу  мошеннического действия  и

само представляет  собой  акт  человеческого  поведения,  можно  говорить  о

причинной  связи  между  обманом  и  завладении  имуществом  как  преступным

результатом мошенничества.

      Обман для достижение  преступной  цели  может  использоваться  в  таких

преступлениях,  для  совершения  которых   способ   действия   не   является

необходимым элементом состава  преступления.  Например,  причинение  смерти,

когда в введенный в заблуждение  потерпевший лишает  себя  жизни.  Обман  при

мошенничестве отличается от всякого  другого обмана тем, что он  используется

для  завладения  имуществом  (хищения)  или  приобретение  прав   на   чужое

имущество. Здесь характером объета посягательства  и  соответственно  целью,

которую ставит преступник, определяется  содержание  обмана  и  нередко  его

форма. Лишь в этом смысле можно  говорить о "мошенническом обмане".

      Содержание  мошеннического   обмана   составляют   обстоятельства,   в

отношении  которых  мошенник  вводит[22]  в  заблуждение  потерпевшего.  Эти

обстоятельства носят самый  разнообразный  характер.  Обман  может  касаться

предметов, лиц, действий, событий, их фактических или  юридических  свойств.

Содержанием  обмана  являются  обстоятельства  как   объективного,   так   и

субъективного характера (например, намерения  субъекта). События,  по  поводу

которых создаеся заблуждение, могут  относиться к  настоящему,  прошедшему  и

будующему времени.

      Б.С.Никифоров пишет: "предметом мошеннического обмана могут быть любые

обстоятельства,  относящиеся  как  к  настоящему  и  прошедшему,  так  и   к

будующему, принадлежащие к  категории  как  "внешних  явлений",  поддающихся

непосредственному  созерцанию, так и явлений "внутренних",  психических,

суждение  о которых может быть выведено только из доказательств".

      Практика  показывает,  что   обман   относительно   будующих   событий

встречается довольно часто, особенно,  если  речь  идет  о  действий  самого

виновного  (ложные  обещания).  Обманывая  относительно  своих  действий   в

будущем,  мошенник,  тем  самым,  создает  неверное  представление  о  своих

действительных намерениях, которые  у него имеются в  данный  момент.  Ложное

обещание  -  наиболее  типичный  обман  в  обстоятельствах,  относящихся   к

будующему. Практически  возможен  обман  и  в  отношении  будующих  действий

третьих лиц, и в отношении событий, насупление или  не  наступление  которых

не зависит от обманщика. При  мошенничестве такого рода обман,  как  правило,

не применяется, ибо никто не станет платить деньги или продавать имущество

преступнику за наступление или  не наступление события, которое  заведомо  не

зависит от обманщика.[23]

      Некоторые авторы  видят в ложном обещании выполнить   в  будующем  какие

либо  действия  не  обман,  а  злоупотребление  доверием.  Безусловно,   при

завладении  имуществом  путем  ложных   обещаний   имеется   злоупотребление

доверием, как и  во  многих  других  случаях  мошенничества,  однако,  здесь

имеется и обман в отношении  намерений.

      Изучение содержания  мошеннического обмана и специфических особенностей

его отдельных видов необходимо для:

а)  правильной  оценки  общественной  опасности  преступных   действий   при

мошенничестве в целях индивидуализации наказания;

б) ограничения мошенничества от других имущественных  и  иных  преступлений,

правильной квалификации содеянного;

в) более успешной борьбы  с  этим  преступлением  путем  выявления  наиболее

типичных способов обмана;

г) устранение причин  и  условий,  способствующих  совершению  мошеннических

посягательств.

      Отдельные  виды  мошеннических  обманов  по  содержанию  целесообразно

сгруппировать следубщим образом:

1) обман в отношении  личности  (существования,  тождества,  особых  свойств

личности и т.п.);

2) обман относительно  различных   предметов  (их  существования,  тождества,

размера, качества, цены и т.п.);

3) обман по поводу различных  событий и действий;

4) обман в намерениях (ложные  обещания).

      Предлогаемая  группировка   весьма  условна,  так   как   нельзя   дать

исчерпывающей классификации всех видов мошеннических обманов по  содержанию,

которое не  ограниченно  определенным  кругом  обстоятельств,  а  обман  при

мошенничестве нередко может касаться нескольких обстоятельств одновременно.