Поняте мошенничества как одного из видов хищения

мошеннического  завладения  чужим  имуществом  или  приобретения  права   на

имущество.

 

      #3 Мошенничество,  как административное правонарушение. Отличие от

                          состава статьи 159 УК РФ

        За   мошенничество   предусмотренно   уголовное   (ст.159   УК)    и

административное (ст.49 КОАП) ответственность.

   Административным правонарушением  мошенничество является при   совокупности

трех условий:

1. оно представляет собой разновидность  хищения;

2. размер хищения мелкий,  т.е   не  превышает  одного  минимального  размера

   оплаты труда, установленного  законодательством РФ;

3. имущество (предмет хищения)  находится в госдарственной  или   общественной

   собственности.

      При отсутствии  любого из этих условий, мошенничество  представлят собой

преступление.

      В ч.1 ст.159 УК мошенничество определено как «хищение чужого имущества

или приобретение права на чужое  имущество путем обмана или  злоупотреблением

доверием».

      Такое определение,  во первых,  позволяет  выделить  две  разновидности

мошенничества – хищение чужого  имущества  и  приобретение  права  на  чужое

имущество,  во  вторых,  содержит  указание  на   конкретные   способы   его

совершения, обособливающее его от других видов преступных  деяний,  -  обман

или злоупотребление доверием.

      Исходным пунктом в состае мошенничества  определяется  хищение  чужого

имущества,  содержащееся  в  ч.1  примечания  к  ст.158  УК,  поскольку  все

признаки хищения являются и  признаками мошенничества.  Кроме  того,  понятие

хищения  позволяет  разграничить  разновидности  мошенничества,  а  так   же

обеспечивает  единообразное   понимание   хищения   как   родового   понятия

объединяющего все формы и виды хищения, включая мошенничество.

      Общий критерий  деления хищений в том числе  и в форме мошенничества, на

виды – размер похищенного. По нему хищения делятся на три вида:  мелкое,  в

значительном размере, в крупном  размере.

      Мелким признается, согласно примечанию к  ст.49  КОАП,  хищение  «если

стоимость  похищенного  не  превышает  минимального  размера  оплаты  труда,

установленного законодательством  РФ. При этом, кроме  стоимости  похищенного

учитывается так же количество предметов  в натуре (вес, объем)  и  значимость

для народного хозяйства».

      По этой норме  наступает ответственность и  за  мошеннические  действия,

если государству или общественной организации  причинен  указанный  ущерб  в

результате  изъятия   чужого   имущества.   Если   же   путем   обмана   или

злоупотребления  доверием  приобретено  лишь  право   на   такое   имущество

стоимостью не свыше одного минимального размера  оплаты  труда,  то  в  силу

малозначительности содеянное  может быть и  не  признано  преступлением  (ч.2

ст.14 УК).

      Принципиально по  иному следует подходить  к   квалификации  содеянного,

если так называемый мелкий размер ущерба приченен гражданину.

      Как   известно,   ст.159   УК   не   ставит   наступление    уголовной

ответственности в зависимость  от размера причененного  ущерба  потерпевшему.

А  ст.49  КОАП  предусматривает  ответственность  лишь  за  мелкое  хищение

государственного  или  общественного  имущества.  Следовательно,  за   любые

мошеннические  действия,  когда  предмет  посягательства   –   собственность

граждан, ответственность должна наступать  по  ст.159  УК,  а  размер  ущерба

учитываться при назначении наказания  либо  решении  вопроса  о  прекращении

уголовного преследования.

      Таким образом,  ответственность за мошеннические  действия наступает, во

первых, за  административное  правонарушение,  во  вторых  за  преступление,

ответственность  за  которое установленно  ст.159   УК,   и,   в   третьих,

преступление, квалифицируемое по ст.164 УК РФ[37].

 

Заключение:

       В  период  перехода   экономики   на   рельсы   рыночного   развития,

мошенничество  становится  одним  из  самых  распространенных   преступлений

против  собственности.    Появляются   все   новые   разновидности   данного

преступления.  В  последние  годы  распространение  приобрели   новые   виды

мошеннических обманов: получение  чужого имущества  или  права  на  имущества

путем обманных операций с кредитными картами; получение аванса  (предоплаты)

под предлогом предоставления товаров  и т.п.

       «Новым  веянием»  можно   считать   использование   компьютеров   при

совершении мошенничества. Разновидностью мошенничества путем обмана  следует

считать «компьютерное мошенничество»,  когда  виновный  вводит  в  компьютер

заведомо  ложную  информацию,  что  дает  ему  возможность  завладеть  чужим

имуществом или приобрести право  на имущество.

       Кроме  того,  качественные  изменения  претерпел  и  преступный  мир.

Невиданный размах приобрела организованная и профессиональная  премтупность.

Все это обусловливает определенные трудности в квалификации преступлений,  в

том числе и мошенничества.

      Не случайно в  этой связи в Уголовный кодекс РФ  вклячены  такие  новые

виды  экономических  преступлений  как:  лжепредпренимательство,  незаконное

получение кредита и прочие.

      При квалификации  мошенничества, в настоящее   время,  наиболее  сложной

является проблема отграничения мошенничества от правонарушений гражданско  -

правового характера при совершении различного рода сделок (купли -  продажи,

займа, поручения, кредитном договоре и др.).

      Однако, не выполнение  стороной  своих  имущественных   обязательств  по

договору не всегда свидетельствует о намерении преступления.

       Таким  образом,  квалифицируя  мошенничество,  следует   принимать  во

внимание ряд обстоятельств, с  учетом меняющейся  обстановки  в  обществе,  а

так же действующего законодательства.

       В  период  перехода   экономики   на   рельсы   рыночного   развития,

мошенничество  становится  одним  из  самых  распространенных   преступлений

против собственности.

      Появляются все  новые разновидности данного  преступления.  В  последние

годы распространение приобрели новые виды мошеннических  обманов:  получение

чужого  имущества  или  права  на  имущества  путем  обманных   операций   с

кредитными   картами;   получение   аванса   (предоплаты)   под    предлогом

предоставления товаров и т.п.

       «Новым  веянием»  можно   считать   использование   компьютеров   при

совершении мошенничества. Разновидностью мошенничества путем обмана  следует

считать «компьютерное мошенничество»,  когда  виновный  вводит  в  компьютер

заведомо  ложную  информацию,  что  дает  ему  возможность  завладеть  чужим

имуществом или приобрести право  на имущество.

       Кроме  того,  качественные  изменения  претерпел   и  преступный  мир.

Невиданный размах приобрела организованная и профессиональная  преступность.

Все это обусловливает определенные трудности в квалификации преступлений,  в

том числе и мошенничества.

      Не случайно в  этой связи в Уголовный кодекс  РФ  включены  такие  новые

виды  экономических  преступлений  как:  лжепредпренимательство,  незаконное

получение кредита и прочие.

      При квалификации  мошенничества, в настоящее   время,  наиболее  сложной

является проблема отграничения мошенничества  от правонарушений гражданско  -

правового характера при совершении различного рода сделок (купли -  продажи,

займа, поручения, кредитном договоре и др.).

      Однако, не выполнение  стороной  своих  имущественных   обязательств  по

договору не всегда свидетельствует  о намерении преступления.

       Таким  образом,  квалифицируя  мошенничество,  следует  принимать   во

внимание  ряд обстоятельств, с учетом меняющейся  обстановки  в  обществе,  а

так же действующего законодательства.