Понятие хулиганства и его соотношение со смежными составами преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2013 в 23:58, курсовая работа

Описание работы

Основная цель представленной работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое исследование хулиганства, выявить и обосновать основные отличия данного преступления от смежных видов.
Для достижения цели автор ставит в исследовании более конкретизированные задачи:
изучить российское законодательство об уголовной ответственности за
совершение преступлений, связанных с хулиганством;
изучить социально-правовую сущность хулиганства;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА
Понятие хулиганства
Виды хулиганства и их характеристика
II. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Отграничение хулиганства по характеру общественной опасности 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список

Файлы: 1 файл

курсовик.docx

— 56.36 Кб (Скачать файл)

При хулиганстве  объективная сторона характеризуется  расплывчатыми хаотичными действиями, слагаемыми из отдельных, изолированных  друг от друга эпизодов, не связанных  между собой. Насилие может быть направлено на один или несколько  объектов. В числе потерпевших   могут   оказаться   и   случайные   лица,   не   причастные   к   зарождению хулиганских действий. Зачастую в основе хулиганского мотива лежит озлобленность, вызванная личными неблагоприятными для виновного лица обстоятельствами, которая в силу необузданного эгоизма и агрессивности личности виновного, переносится на окружающих его людей (хулиган как бы мстит обществу в лице потерпевшего за неблагоприятные для него обстоятельства).

Оценивая действия лица, совершающего хулиганские действия, следует иметь в виду, что в  систему объектов, которым наносится  вред, в первую очередь входит общественный порядок, который страдает нередко  в большей мере, чем сам потерпевший. Одним из обязательных элементов  хулиганских действий является отсутствие у лица целенаправленного желания  достичь конкретного результата. Этот фактор помогает почти безошибочно  сделать вывод, что данные действия являются хулиганскими.

Причинение в  процессе хулиганства тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 111 и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий «из хулиганских побуждений»).

Помимо преступлений против личности, хулиганство, некоторым  образом граничит с составами  следующих преступлений, предусмотренными особенной частью УК РФ - ст.214 «Вандализм», ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ст. 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».

Чтобы установить разграничение между схожими  составами рассмотрим каждый из них: 

1. Ст.214 – Объективная сторона вандализма характеризуется действиями: осквернение зданий или иных сооружений, порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных  местах. Здесь, так же как и при хулиганстве, объектом преступления является общественный порядок и дополнительный, собственность. От хулиганства отличается объективной стороной, так хулиганство это активные действия, направленные на нарушение общественного порядка, причинение имущественного, физического или морального вреда. Последствия возникают сразу же, а зачастую еще до окончания действий. При вандализме же последствия возникают в момент обнаружения следов преступления, так как пока их не обнаружили, о них ни кому, не известно.

2. Ст. 244 – Предмет уничтожения, повреждения и осквернения – места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением: кладбищенская церковь, места погребения, в том числе стены скорби для захоронения урн с прахом умерших, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением церемонии и т.п. К предметам уничтожения, повреждения и осквернения отнесены скульптурные и (или) архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, места захоронения участников борьбы с фашизмом. Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности: 1) надругательство над телами умерших; 2) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; 3) повреждение вышеуказанных объектов и 4) осквернение таких объектов. Из сказанного можно сделать вывод, что объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения по сравнению с вандализмом представлена гораздо шире и более конкретно.

3. Ст. 243 – Уничтожение  или повреждение памятников истории  и культуры. Объект преступления - основанный на нормах общественной нравственности порядок обращения с культурными ценностями. Предмет преступления - памятники истории, культуры; природные комплексы; объекты, взятые под охрану государства; предметы или документы, имеющие историческую или культурную ценность. Объективная сторона преступления заключается в уничтожении или в повреждении памятников (истории и культуры и т.д.). К памятникам истории и культуры относятся произведения искусства, литературы, рукописи, здания, сооружения, территории и предметы, связанные с крупными историческими событиями или личностями. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом. Лицо сознает, что уничтожает или повреждает памятник истории и культуры, предвидит, что в результате его действий этим объектам будет причинен ущерб, и желает причинить такой вред, либо сознательно его допускает, либо относится к нему безразлично. Таким образом, главное это правонарушения от вандализма заключается в том, что по ст. 243 правонарушитель осознаёт и уничтожает или повреждает именно предметы, имеющие культурную ценность.

1 Уголовное право. Учебник. Копылов A.M., Москва, Инфра-М, 2005г

2 Толковый словарь русского языка в 4-х томах. В.Даля. Т.4 - Издательство ДиС, Москва, 2004г.

3 Кутафин О.Е.. Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Советское государство. Москва, Мысль, 2003г. стр. 123.

4 Андрусенко Е.А., Право: Учебник. - Москва, Юристъ, 2004г.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

6 Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие. Ростов на Дону, Феникс, 2002г. 
Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, «О внесении изменений и

дополнений в Уголовный  кодекс Российской Федерации».

7 Зарубин В.И. Понятие общественного порядка, как объекта хулиганства. // Российское право, №8, 2001г. стр. 9 -11.

8 Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1989г. стр. 67.

9 В.Мальцев. Ответственность за хулиганство. // Законность №3, 2002г. стр. 3-5.

10 Колпакова Ш., Максимов И., Рамалданов М. Нецензурная брань в общественных местах // Российская 
юстиция. 2003. №11. стр. 54 - 55.

11 Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10).

12 Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Советское государство. Москва, Мысль, 2003г, стр. 78.

13 Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.96).


Информация о работе Понятие хулиганства и его соотношение со смежными составами преступлений