Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 09:50, курсовая работа
Целью настоящей работы является исследование и анализ понятия преступления, также его разграничение с иными правонарушениями.
Для достижения поставленной цели решались следующие общие и частные задачи:
- определить сущность понятия преступление;
- выявить признаки преступления;
- охарактеризовать понятие правонарушение;
- определить проблемы разграничения понятия «преступления» от «правонарушения».
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1 Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления……………………………………………………………………..6
1.1 Сущность понятия преступление……………………………………...6
1.2 Признаки преступления………………………………………………16
Глава 2 Отграничение понятий «преступление» от «правонарушения»……………………………………………………………..21
2.1 Общая характеристика понятия правонарушение………………….21
2. Проблемы разграничения понятия «преступления» от «правонарушения»………………………………………………………………25
Заключение……………………………………………………………….28
Библиографический список…………………………………………....30
2. Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания. На противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в ч. 1 ст. 14 УК, в которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.
Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом.
3. Виновность означает
то, что общественно опасное и
противоправное деяние может
быть признано преступлением
только в том случае, если оно
было совершено виновно, то
есть осознанно. При
4. Деяние выступает как
акт внешнего поведения лица,
совершенного в форме действия
или бездействия. Действие
Не являются также деянием психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем, различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны преступным деянием, если они не начали воплощаться в жизнь12.
5. Деликтоспособность лица означает то, что деяние, запрещенное уголовным законом, становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено физическим лицом, способным нести за него уголовную ответственность. Деликтоспособность – способность нести ответственность. Она означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние должно соответствовать определенным требованиям, иначе данное деяние не будет являться преступлением. К таким обязательным признакам относятся: возраст и вменяемость. В некоторых составах преступлений к вышеуказанным признакам могут добавляться еще и определенные требования, связанные с правовым статусом (наличие специального субъекта). К сожалению, в ч.1 ст. 14 УК РФ законодатель не указывает на обязательное наличие в виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания деликтоспособного лица, что, по мнению автора, является большим пробелом в правовой норме.
Согласно такой трактовке преступлением будет являться любое общественно опасное виновное деяние совершенное не только лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности и являющимся невменяемым, но и также юридическим лицом, коллективом либо животным, что само по себе противоречит другим уголовно-правовым нормам.
6. Наказуемость означает,
что за каждое общественно
опасное деяния, запрещенное уголовным
законом должна наступать
Таким образом, преступлением может называться, только такое деяние, которое содержит все без исключения вышеперечисленные признаки.
Глава 2 Отграничение понятий «преступление» от «правонарушения»
2.1 Общая характеристика понятия правонарушение
В любом обществе правонарушение
противопоставляется
Потребность в правовом разграничении
деяний на правомерные и неправомерные
вызвана тем, что в реальной действительности
существует так называемое «поле
возможностей», которое представляет
собою набор различных
Одни варианты человеческого поведения государство признает полезными, важными, правомерными, другое же – незаконным. «В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом». Это несовпадение, несоответствие порождается объективными и субъективными причинами. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться государством и как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.
Существует множество его определений и трактовок. Большинством авторов правонарушение понимается как виновное, противоправное, общественно вредное деяние деликтоспособного лица. В.Д. Ардашкин предлагает следующую дефиницию: «Правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы». По мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность». Наиболее полное определение правонарушения сформулировал А.А.Иванов, по мнению которого «правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом»13.
Правонарушение можно
определить как вредоносное, противоправное,
виновное деяние, за которое нормами
права предусмотрена
От правонарушения следует
отличать казус (случай), то есть объективно-противоправное
деяние, содержащее отдельные (но не все)
признаки правонарушения. Казус, как
правило, возникает в силу естественно-природных
обстоятельств и не связан с волей
и желанием совершившего его лица.
Таким образом, здесь отсутствует
такой важнейший признак
Кроме того, в теории права выделяют злоупотребление правом, не относящееся ни к правонарушению, ни к правомерному поведению. Злоупотребление правом связано с использованием своего права во вред другим лицам либо с превращением субъективного права одного лица в непреодолимое препятствие для иных субъектов права. В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ в самом общем виде закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан. Таким образом, запрет на злоупотребление правом распространяется фактически на все права и свободы человека5.
В науке нет единого мнения относительно понятия злоупотребления правом, но это не единственная проблема. Отсутствие единого определения злоупотребления правом порождает разное толкование вопроса о соотношении понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение». Большинство ученых, занимающихся исследованием проблемы злоупотребления правом, считают, что оно представляет собой правонарушение или отдельные виды злоупотребления правом являются правонарушением. Такая позиция по-разному обосновывается, однако почти все ее сторонники не забывают сделать оговорку о том, что злоупотребление правом представляет собой особый вид правонарушения, или о том, что отдельные виды злоупотребления правом представляют собой правонарушение, и т.д. Такая позиция видится не вполне корректной, так как ведет к потере самостоятельности и самоценности института злоупотребления правом, однако игнорировать мнение сторонников указанной позиции нецелесообразно. Встать на позицию отождествления двух существенно отличающихся правовых явлений можно, только не углубляясь в суть ни одного из них. Так, если использовать понятие «правонарушение» в широком смысле, согласно которому данное явление представляет собой антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону, совсем не сложно доказать, что указанными признаками характеризуется и злоупотребление правом.
В.М. Ведяхин и А.Ф. Галузин предлагают отличать правонарушение и от правовой ошибки, которая определяется ими как отклонение от правовых норм, вытекающее из неправильного применения права, толкования правовых норм, обусловленных неточностью законодательных формулировок, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации того или иного нормативного акта, низким профессиональным уровнем и т.п. В данном случае речь идет о добросовестном заблуждении лица, которое в некоторых случаях может освобождать его от юридической ответственности. Так, согласно ст. 111 НК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, относится выполнение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции14.
Правонарушения в целом представляют собой чрезвычайно многообразную совокупность противоправных деяний. Они далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиняемого ими общественным отношениям. В этой связи на страницах отечественной печати некоторое время назад активно обсуждалась идея создания «Кодекса проступков», в который предлагалось поместить проступки, представляющие большую степень опасности, чем иные. Полагаем, такой комплексный нормативно правовой акт вряд ли необходим ввиду слишком большого разнообразия и отраслевых различий проступков, не относящихся к преступлениям.
2.2 Разграничения понятия «преступления» от «правонарушения»
Теория государства и
права предлагает классифицировать
правонарушения в зависимости от
их характера и опасности для
общественных отношений, а также
от характера применяемых за их совершение
санкций на преступления и проступки.
Проступки характеризуются
Видами проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и дисциплинарные правонарушения.
При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (например, жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу уголовных преступлений. Трудностей в разграничении преступлений и иных правонарушений при этом не возникает.
Необходимость определения
критериев разграничения
Степень общественной опасности в случаях, когда они являются смежными, является главным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.
Преступления, смежные с
административными проступками, посягают,
в основном, на такие общественные
отношения, как порядок управления,
общественный порядок и общественная
безопасность, общественные отношения
в области охраны природных богатств.
К преступлениям, совершаемым в сфере
служебных отношений — должностным и
против военной службы, примыкают дисциплинарные
проступки.
Как гражданско-правовые деликты,
так и преступления против собственности
связаны с причинением
Вред правильному
Нередко преступление отличается
от иных правонарушений только характером
наступивших последствий
Субъективными обстоятельствами,
определяющими степень