Понятие и признаки убийства

Определение указанных выше свойств личности несовершеннолетнего  – прерогатива судебной комплексной  психолого-психиатрической экспертизы.

В) последним рассматриваемым  условием является вменяемость лица.

Вменяемость – это нормальное состояние психически здорового  человека, которое выражается в возможности  с способности в момент совершения убийства осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Антиподом вменяемости является невменяемость (ст. 21 УК РФ). Лицо, находящееся  в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к  нему по назначению суда могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.

Сомнение во вменяемости  обвиняемого в убийстве может  возникнуть у следователя и суда по целому ряду причин. Нередко на эту  мысль наталкивает странное, неправильное, нелепое поведение обвиняемого как в момент совершения преступления, так и после него – во время задержания, в ходе следствия и тому подобное. Иногда подозрение на психическое расстройство может возникнуть из-за кажущейся непонятности или неясности мотива убийства, из-за необычной жестокости, проявленной убийцей. Следует, однако, иметь в виду, что особая жестокость совершения убийства далеко не всегда свидетельствует о психическом заболевании преступника.

Для определения вменяемости  подозреваемого или обвиняемого  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза. Как свидетельствует  практика, почти по каждому делу об убийстве проводится амбулаторная, а в некоторых сложных случаях стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Следует отметить, что при  совершении убийства лицом в состоянии, так называемой, ограниченной (уменьшенной) вменяемости, это лицо подлежит уголовной  ответственности, однако психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

В отношении субъекта закон  не выдвигает никаких условий, кроме  тех, на которые указано выше. В  законе лишь названы отдельные признаки субъекта убийства, влияющие на квалификацию этого преступления. Так, убийство, совершенное лицом неоднократно, влечет квалификацию по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъектом убийства новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 УК РФ) может быть только мать, родившая этого ребенка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Криминалистическая классификация убийств

 

Криминалистическая классификация  убийств строится прежде всего по способу совершения убийства и по примененным для этого орудиям и средствам: а) нанесение смертельных телесных повреждений (огнестрельным, холодным оружием, другими орудиями); б) удушение (руками, веревкой, подушкой и др.); в) повешение; г) утопление; д) отравление; е) сожжение; ж) переохлаждение; з) лишение воды и пищи; и) сбрасывание с высоты; к) наезд транспортным средством.

Но такая классификация имеет  вторичное значение и используется для деления основных подвидов преступления на более конкретные разновидности. 
Основная же криминалистическая классификация убийств осуществляется не только по способу лишения жизни, но и по способу сокрытия (или маскировки)убийства и по месту, времени, обстановке его-совершения, т. е. по всем элементам, образующим механизм преступления. 
Используя это основание для деления, все убийства подразделяют на открытые, т. е. совершенные в условиях очевидности (на глазах окружающих), закончившиеся либо задержанием убийцы на месте преступления, либо явкой его с повинной, а также на закрытые, т. е. совершенные тайно либо явно, на глазах людей, но таким образом, что никто не узнал скрывшегося убийцу и не запомнил его внешность. 
Тайные (закрытые) убийства по механизму преступления можно подразделить на четыре подгруппы: 
а) убийства без маскировки (без инсценировки) и без сокрыти» трупа и следов преступника либо с самыми примитивными попытками скрыть на короткое время труп и свои собственные следы; 

 

б) убийства с инсценировкой самоубийства, несчастного случая или иных событий  и действий, чтобы направить расследование  по ложному пути; 
в) убийства с ухищренными попытками скрыть личность жертвы (обезображение, расчленение трупа, уничтожение головы трупа и др.); 
г) убийства, расследуемые при отсутствии трупа жертвы (т. е. при попытке скрыть сам факт убийства). . 
Дальнейшая классификация внутри каждой из этих подгрупп осуществляется, как сказано выше, по способу лишения жизни и использованным для этого средствам. Криминалистическая классификация убийств соответствует потребностям и задачам методики расследования этого вида преступлений, а также типовым следственным ситуациям, встречающимся на стадии возбуждения дела. 
Наличие закономерных (функциональных, причинно-следственных или вероятностно-статистических) взаимосвязей между всеми элементами преступления, а следовательно, и между элементами описывающей его криминалистической характеристики дает возможность исследовать их, измерить и выразить в количественной форме либо приблизительно, либо точно. Приблизительное представление о степени вероятности тех или иных взаимосвязей приобретает каждый опытный следователь на основе мысленного обобщения своей и чужой практики. Этот опыт, эта обобщенная информация и является «матерью следственной интуиции», очень помогающей раскрывать преступления. 
Но возможен и точный подсчет коэффициентов корреляции между элементами преступления методами теории вероятностей и математической статистики с последующим созданием математической типовой (т. е. вероятностно-статистической) модели убийства для определенного региона в определенный период времени. 
В результате может быть разработана информационно-поисковая программа для ЭВМ, позволяющая на основе имеющейся первичной информации о конкретном убийстве получать вероятностную информацию о неизвестных элементах этого преступления (например, о признаках личности убийцы). Некоторые информационно-поисковые системы подобного рода уже созданы. 
Криминалистическая характеристика убийств описывает не только* элементы преступления и их взаимосвязи, но и указывает на типичные для данного преступления следы, на места, в которых они обычно образуются и где их можно обнаружить. 
Как уже говорилось, взаимосвязи выступают как взаимоотношения, или как взаимодействия, .или как их сочетания. Убийство — такое преступление, для которого, как правило, необходимы не только определенные взаимоотношения, но и взаимодействия некоторых элементов в самом прямом и наглядном смысле слова. Чаще всего имеют место взаимодействия преступника и жертвы на определенном месте и при помощи тех или иных орудий и средств. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: убийца, жертва, место убийства, орудие убийства. В результате образуется так называемый «крест следов», очень типичный для данного преступления и позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из четырех элементов следы трех остальных, тем более что для данного преступления всегда; был характерен большой перечень разнообразных следов, а в настоящее время он значительно расширен. К давно известным следам рук, ног или обуви, орудий и инструментов, транспортных средств и т. д. добавились следы запаха человека, «микроследы» (или «микрочастицы»), которые обязательно остаются на одежде и обуви при контактах с другим человеком или с местными предметами. Добавились «следы металлизации», остающиеся на одежде или на коже человека при контактах с различными металлическими орудиями. В последние годы появились возможности использовать для раскрытия преступлений следы губ (например, на посуде) и некоторые другие следы, ранее не имевшие практического значения ввиду отсутствия эффективных методов исследования (например, нейтронно-активационного анализа).

Заключение

 

В результате выполнения работы представляется возможным сформулировать следующие выводы.

В ч. 1 ст. 105 УК РФ впервые дается законодательное определение убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку". Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно, но существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства УК РФ не знает. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и понятие "соучастие в самоубийстве" ("подстрекательство", "пособничество") лишено юридического смысла.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет  также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление  физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения  снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его "социальная значимость". Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

С объективной стороны  убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Обязательное условие  ответственности за убийство - наличие  причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью  потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно  сложнее бывает установить причинную  связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет  практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

С субъективной стороны  убийство предполагает наличие прямого  или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами  состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту  совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 286 УК РФ.

Квалифицированным принято  называть убийство, совершенное при  наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.