Понятие и содержание вины в уголовном праве

Нередко лицо имеет возможность  осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность  в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией и у него не было каких-либо препятствий к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств — тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

Предметом волевого отношения  субъекта служат те же фактические  обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

Воля — практическая сторона  сознания, функция которой заключается  в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование  поведения — сознательное направление  умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Воля — это способность  человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности [9]. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в  желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете  на их предотвращение. Во всех случаях  волевое отношение своим предметом  имеет последствие, а различные  формы вины характеризуются различным  волевым отношением именно к последствиям.

Действие или бездействие  лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В  некоторых случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые  усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые усилия.

В ситуациях, когда волевой  акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои возможности для  предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

Эмоциональный (чувственный) компонент человеческой психики  — обязательный элемент каждого  поступка человека, в том числе  и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения форм вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

Эмоции (чувства, состояние  аффекта) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние  с изменением нервно-психического тонуса, как выраженная избирательность  эмоциональных отношений, положительных  или отрицательных, к тому или  иному объекту. Эмоции — психическое  отражение в форме непосредственного  пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций [10].

В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т.д.); фона, на котором  протекают интеллектуальные и волевые  процессы; аффекта — сильного и  относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

Каждое преступление имеет  свои особенности, свой психологический  механизм, в котором различную  роль играют интеллектуальный, волевой  и эмоциональный компоненты. Психологический  механизм преступления, как и любого поведения человека, можно представить  в виде следующей схемы.

Потребность человека —  начальный этап любой деятельности. Нужда в чем-то (в пище, тепле, общении, алкоголе, наркотиках и т.д.) обусловливает  возникновение интереса к чему-либо. Осознание этого интереса, а также  предмета, способного его удовлетворить, порождает мотив и цель деятельности. Руководствуясь определенным мотивом, субъект желает достичь определенной цели, чтобы удовлетворить свои потребностих [11]. Обычно лицо имеет несколько вариантов возможного поведения, выбор того или иного сопровождается борьбой мотивов, в процессе которой субъект принимает решение совершить определенное действие. Затем он планирует это действие, выбирает средства достижения цели и реализует задуманное. Далеко не каждый раз лицо действует по данной схеме. Психологический механизм может быть более простым и более сложным.

В законодательной формулировке (ст. 24—26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи  любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением  преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Обособление  этих компонентов, вынесение их за пределы  вины и отнесение к самостоятельным  признакам субъективной стороны  ведет к их игнорированию, что  затрудняет установление формы вины, выяснение ее социального содержания, особенностей личности преступника. Установление мотива, цели и эмоций позволяет  определить степень вины.

В законодательстве не раскрывается понятие степени вины, однако в  уголовном праве ему уделяется  достаточное внимание, хотя и нет  единообразного понимания. Степень  вины — это количественная характеристика социальной сущности вины, которая  определяется совокупностью формы  и содержания вины. Степень вины определяется степенью отрицательного отношения лица к интересам личности, общества, проявленного в совершенном  преступлении [12].

Степень вины конкретного  лица в совершении определенного  преступления — непосредственное выражение  меры искажения ценностных ориентации виновного. Учитывая, что степень вины — количественное выражение отрицательного отношения лица к интересам личности и общества, а также показатель искажения ценностных ориентации виновного, установление ее обусловливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного.

Описанные в законе состояние  и соотношение сознания и воли, образующие конкретные формы вины (умысел и неосторожность), как и в любом  поведении человека, неразрывно связаны  с эмоциональной стороной психической  деятельности, мотивами и целями поведения. Однако в методических целях эти  компоненты вины будут рассмотрены  самостоятельно, что позволит понять их сущность и содержание, уяснить  их роль и значение для установления уголовной ответственности.

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных  Особенной частью УК, всегда входит (или предполагается) определенная форма вины. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) редко предусматриваются  при описании видов преступлений, что позволяет отнести их к факультативным признакам.

Итак, рассмотрение различных  аспектов вины и ее компонентов свидетельствует  о том, что:

1) вина относится к  субъективной стороне преступления, при этом содержание вины не  исчерпывает содержание субъективной  стороны преступления (эти понятия  нетождественны);

2) вина связывает преступника  с совершаемым им деянием (действием  или бездействием) и его последствием;

3) с психологической стороны  вина — это интеллектуальное  и волевое отношение лица к  совершаемому им деянию и его  последствиям;

4) вина — составная  часть оснований уголовной ответственности,  позволяет отграничить преступное  и непреступное поведение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Неосторожность как форма вины

 

Неосторожная форма вины представлена в современном уголовном  законодательстве легкомыслием и небрежностью. Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном  праве. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менее опасная  форма вины по сравнению с умыслом. Было бы, однако, большой ошибкой  недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожной преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.

Психологические картины  неосторожности имеют глубокие социальные корни. Они тесно связаны с  установками, взглядами и принципами личности – с ее социальной позицией. Невнимательность, легкомыслие и т. д., проявившиеся в неосторожном причинении ущерба общественным интересам, охраняемым законом, коренятся в недостаточной значимости этих интересов для виновного, а отсюда – в недостаточно внимательном к ним отношении. Поэтому неосторожность, как и умысел, есть проявление отрицательного отношения лица к интересам общества. В то же время между умышленным и неосторожным совершением преступления в этом плане имеется существенное различие. Если при умысле наблюдается известная пропорциональность между «злой волей» преступника, характером и направленностью его умысла и характером и тяжестью наступивших последствий, в неосторожных преступлениях такой пропорциональности, как правило, нет, но незначительная неосторожность, легкая неосмотрительность, простая забывчивость в определенных условиях, например при использовании техники, могут причинить огромный ущерб, вызвать человеческие жертвы. К тому же на совершение неосторожных преступлений большое влияние нередко оказывают такие состояния личности, как усталость, болезненное состояние, и такие ее психологические особенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и т. д.

Указанные особенности неосторожности как формы вины определяют особенности  уголовной ответственности за неосторожность: неосторожное преступление квалифицируется  по последствиям, а также по способам и средствам причинения этих последствий, по сфере деятельности, в которой  эти последствия причиняются. Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Ответственность за неосторожность конструируется таким образом, что она возможна только при реальном наступлении результата. Причем это связывается с тем, что при совершении преступления вследствие неосторожности действие или бездействие виновного само по себе может и не быть общественно опасным и рассматривается в качестве такового только в связи с тем, что оно повлекло за собой наступление общественно опасных последствий. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, именно последствия придают всему деянию общественную опасность. Поэтому отношение к последствиям – это и есть отношение к общественной опасности деяния.

Понятно, что по неосторожности может быть совершено не всякое преступление. Целый ряд составов преступлений для своего осуществления предполагает умышленную вину. Рассмотрим данный вопрос на примере ст. 264 Уголовного кодекса  РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Статья предусматривают неосторожную форму вины, т. е. лицо, управляющее  транспортным средством, нарушает правила  дорожного движения и в связи  с этим причиняет тяжкий вред здоровью либо смерть человеку по неосторожности. Наш законодатель за такого рода преступления определяет менее строгое наказание, чем за умышленное. И это естественно, ведь причинение вреда было по неосторожности. Но попробуем разобраться здесь подробнее. Например, водитель, проезжая перекресток на красный свет светофора, безусловно сознает, что его действия нарушают общепринятые правила поведения (в данном случае – ПДД). В другом случае водитель двигается на машине назад, не нарушая правил, т. к. такие действия не запрещены, но в то же время сознает, что такие действия при невнимательности могут причинить вред окружающим. В первом случае действия водителя общественно опаснее, чем во втором. Если обратиться к американскому уголовному праву, то здесь следует отметить, что иногда законодатель в целях усиления ответственности за причинение смерти по неосторожности, совершенное в результате автотранспортного происшествия, разрешает его квалифицировать как простое (умышленное) убийство, караемое гораздо строже (Свод законов округа Колумбия).

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности.

    Преступление  признается совершенным по легкомыслию,  если лицо предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение этих последствий.

    Преступление  признается совершенным по небрежности,  если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности  и предусмотрительности должно  было и могло предвидеть эти  последствия.

Неосторожность - вторая форма  вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана  с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления  которых оно не желает и не допускает.

Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.