Понятие и сущность множественности преступлений

Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные  объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.

При этом может предусматриваться  норма, согласно которой тождественные  преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком  соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и  уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность  деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции  и др.)[5].

Идеальная совокупность

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более  составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого  человека преступник использовал гранату  в людном месте и ранил при  этом, помимо намеченной жертвы, ещё  и других людей: данное деяние может  быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более  преступных деяний. Например, по приговору  Московского городского суда К. был  осуждён за то, что, злоупотребляя  доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой  разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы  для передачи должностным лицам. Эти действия образуют идеальную  совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки[6].

Указывается, что идеальную совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния[7

Идеальная совокупность отсутствует  в следующих случаях:

Если одно из деяний выступает в  качестве этапа реализации или составной  части другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда  здоровью при разбое поглощается  составом разбоя, поскольку выступает  одним из звеньев процесса насильственного  хищения имущества[2].

Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того же преступления[8].

Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется  по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе указываются и другие квалифицирующие признаки. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях  деяние может квалифицироваться  по нескольким частям одной и той  же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает отдельный  состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.

Идеальная совокупность реже встречается  в уголовном законодательстве стран  мира, чем реальная. Она либо вообще не получает законодательной регламентации, либо может рассматриваться как  единое преступление, квалифицируемое  по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст. 11 § 2 УК Польши говорится: «Если  деяние содержит признаки, предусмотренные  в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм»[5].

Значение совокупности преступлений

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как  правило, более общественно опасна, чем идеальная[9]. Квалификация при  совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются  в деяниях лица, а наказание  назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

Рецидив - разновидность  множественности преступлений

Рецидивом признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

 Рецидив как вид множественности  преступлений характеризуется тем,  что лицо, отбывающее или отбывшее  уголовное наказание за ранее  совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости  совершает новое умышленное преступление. УК в ст. 18 оформил неизвестный  прежнему уголовному законодательству  самостоятельный вид множественности  - рецидив преступлений.

 В УК 1960 г. регулировалась  ответственность особо опасных  рецидивистов, одновременно в конкретных  статьях Особенной части предусматривались  квалифицированные составы, сконструированные  по признаку судимости. Такое  решение позволяло отдельным  специалистам относить рецидив  к разновидности юридических  видов повторности, неоднократности  преступлений (Красиков Ю.А. С. 8). Действующий закон справедливо  отнес рецидив к самостоятельному, наряду с совокупностью, виду  множественности. Вместе с тем  при ликвидации института особо  опасного рецидивиста не был  просчитан вопрос о социальных  издержках переноса акцента из  субъективной плоскости (рецидивист) в объективную (рецидив). Последствие  такого решения проявит себя  весьма ощутимым увеличением  числа осужденных, отнесенных к  этой категории. Дело в том,  что особо опасными рецидивистами  признавались не все, а лишь  часть субъектов из числа имеющих  определенный "набор" судимостей, предусмотренных уголовным законом  (ст. 24.1 УК 1960 г.), а рецидив - в том  числе опасный и особо опасный  - включает всех лиц, отвечающих  критериям, предусмотренным ст. 18 УК.

 Факт совершения лицом нового  умышленного преступления после  применения к нему мер уголовно-правового  воздействия означает серьезное  возрастание общественной опасности  личности преступника и как  следствие влечет за собой  соответствующую реакцию в виде  возможности назначения более  суровых мер уголовного наказания  и особо строгих условий его  исполнения.

 Согласно прямому указанию  закона (ч. 4 ст. 18 УК) не учитываются  судимости: 1) за умышленные преступления  небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте  до восемнадцати лет; 3) за преступления, осуждение за которые признавалось  условным либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не  направлялось для отбывания наказания  в места лишения свободы, а  также 4) снятые или погашенные  в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

 В самой общей форме рецидив  характеризуется тремя признаками:

- фактом совершения лицом двух  и более умышленных преступлений;

- наличием судимости за прежнее  преступление;

- отбытием лицом уголовного  наказания за прежнее преступление.

Рецидив преступлений и  его уголовно-правовое значение

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим  судимость за ранее совершенное  умышленное преступление.

 

Рецидив может быть трех видов:

простой (п.1 ст. 18 Уголовного кодекса  РФ);

опасный (п. 2 ст. 18 Уголовного кодекса  РФ);

особо опасный (п. 3 ст.18 Уголовного кодекса РФ).

Критериями отнесения рецидива к одному из трех видов является:

категории ранее и вновь совершенных  преступлений;

количество судимостей у лица, вновь  совершившего преступление;

было ли лицо, вновь совершившее  преступление, осуждено к реальному  лишению свободы за это преступление и за ранее совершенные преступления;

возраст субъекта преступления;

форма вины, с которой совершается  преступление;

вид наказания (лишение свободы).

Простой рецидив – совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней  тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо  опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению  свободы;

при совершении лицом особо тяжкого  преступления, если ранее оно два  раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет;

судимости за преступления, осуждение  за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По характеру образующих рецидив  преступлений рецидив может быть:

общий – под ним понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного  преступления;

специальный – означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного.

Значение рецидива проявляется  в том, что он:

является обстоятельством, отягчающим наказание (подп. «а» п.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ);

влияет на назначение осужденным к  лишению свободы вида исправительного  учреждения (ст. 58 Уголовного кодекса  РФ);

срок наказания при любом  виде рецидива преступлений не может  быть менее одной третьей части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление, но в пределах санкции  соответствующей статьи Особенной  части Уголовного кодекса РФ (п. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ).

2. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, образуют собой определенную совокупность (множество). Число таких  обстоятельств в науке и законодательстве определяется различно. Наиболее типичные среди них - осуществление своего права, необходимая оборона, крайняя  необходимость, задержание преступника, дозволенный риск, согласие потерпевшего, занятие спортом, выполнение правовых обязанностей, исполнение закона, приказа  или приговора, выполнение профессиональных функций, исполнение обязанностей воинской службы, принуждение для выполнения правовой обязанности, коллизия обязанностей, исполнение служебного долга, последнее  средство, правомерное применение физического  насилия, специальных средств и  оружия, исполнение законной функции  власти, принуждение к повиновению, разрешенная самопомощь, осуществление  родительской власти в отношении  детей, врачебное вмешательство и др.

Правомерные поступки можно подразделить по различным основаниям, к числу  которых относят отраслевую принадлежность правовых норм, в соответствии с  которыми совершаются эти поступки; сферу общественных отношений, в  которой они проявляют себя; их важное значение и для классификации  поступков, исключающих преступность деяния.

В зависимости от отраслевой регламентации  указанные поступки могут быть подразделены на две группы: предусмотренные уголовным  законом (необходимая оборона, крайняя  необходимость), задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа  или распоряжения) и предусмотренные  иным законодательством (различные  виды осуществления права, выполнения правовых обязанностей и исполнения служебного долга).

Однако, можно констатировать, что  наметилась определенная тенденция  относить к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, лишь те, которые  предусмотрены уголовным законом. ) Справедливости ради следует отметить, что большая группа криминалистов  по-прежнему отстаивает положение о  том, что к рассматриваемым относятся  и обстоятельства, предусмотренные  другими отраслями законодательства.

Одним из сущностных критериев классификации  рассматриваемых обстоятельств  является правовая (юридическая) форма  правомерных поступков, исключающих  преступность деяния. По этому критерию можно выделить три группы деяний:

1. Осуществленные лицом своего юридического права;

2. Выполнение лицом своих правовых обязанностей;

3. Исполнение лицом своего служебного долга.

По первому критерию можно отметить такие виды осуществления права  как необходимая оборона, крайняя  необходимость, задержание исполнение приказа или распоряжения.

Такая систематизация позволяет, во-первых, обосновать необходимость законодательного закрепления различных поступков, исключающих преступность деяния; во-вторых, правильно определить юридическую  природу данных поступков, уголовно-правовые последствия отказа лица от их совершения, а также соотношение их между собой.

Последнее приобретает особое значение, когда юридическая форма одного и того же поступка превращается из одной в другую. Так, В.М.Чхиквадзе в свое время отмечал, что, право каждого гражданина на необходимую оборону превращается для сотрудников ОВД в обязанность во всех тех случаях, когда совершается общественно опасное посягательство на установленный порядок несения службы или на имущество, принадлежащее государству.

Нельзя не отметить существование  так называемой «вертикальной» структуры  обстоятельств, исключающих преступность деяний, которая может быть представлена в виде трех групп правомерных  поступков, внешне подпадающих под признаки преступлений: