Понятие и сущность множественности преступлений

Правильно ли были квалифицированы  действия Гришина с позиции соотношения  идеальной совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм?

Задача 5.

Малахов в возрасте 17 лет был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Будучи совершеннолетним, Малахов в течение испытательного срока был осужден за кражу (ч. 2 ст. 158) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317) к 12 годам, а с присоединением наказания, назначенного по первому приговору - к 16 годам лишения свободы.

Решите вопрос о рецидиве преступлений. Имеются ли в содеянном  признаки совокупности преступлений?

Задача 6.

Антонов, ранее судимый за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы сроком на два года по отбытии наказания вновь совершил кражу (ч. 1 ст. 158), а спустя несколько дней убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В процессе расследования  вновь совершенных преступлений выяснилось, что еще до осуждения  за первую кражу Антонов совершил изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ), но в  то время оно не было раскрыто.

Решите вопрос о видах  множественности преступлений, совершенных  Антоновым.

Задача 1.

К фермеру Бодрову приехали несколько молодых крепких парней во главе с Михайловым и, угрожая оружием, потребовали крупную сумму денег. Бодров из опасений за жизнь жены и дочерей, находящихся в этот момент дома, сказал, что попробует собрать деньги через неделю. Спустя неделю Михайлов и двое его приятелей вновь приехали к Бодрову, однако тот, вооружившись охотничьим карабином, как только увидел, что Михайлов выходит из машины, выстрелил в него, а затем по отъезжающей машине. В результате Михайлов был убит, а один из находящихся в автомашине парней смертельно ранен.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бодрова.

Задача 2.

Из амбара Ильина неизвестными лицами была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, опасаясь повторного хищения, приспособил в дверях амбара ружье так, чтобы при открывании двери оно автоматически стреляло в ноги входящего. Ночью в целях  хищения мяса в амбар пытался  проникнуть Николин. Он открыл дверь  и был ранен в ногу.

Телесные повреждения, причиненное  Николину, были признано тяжким  вредом здоровью.

Имеются ли условия для  признания действий Ильина необходимой  обороной?

Задача 3.

Николаев поздно вечером  возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг  он услышал, что сзади кто-то его  окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил  нож. Когда прохожий подошел к  Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за спичками, Николаев ни слова не говоря, ударил подошедшего человека ножом в  левую половину груди, причинив ему  тяжкий вред здоровью.

Можно ли считать, что Николаев причинил вред здоровью в ситуации необходимой обороны?