Понятие и виды преступлений против собственности

Предмет отношений собственности  и предмет преступлений против собственности  являются не совпадающими понятиями. Если предметом собственности являются любые материальные ценности, то предмет  указанных преступлений должен отвечать строго определенными признаками.

В уголовном праве предмет  преступлений против собственности  должен обладать физическими, экономическими и юридическими свойствами. Имуществом признаются предметы материального  мира, обладающими потребительской  и меновой стоимостью.

Не могут быть предметом  рассматриваемых преступлений идеи и взгляды человека, его честь  и достоинство, ввиду отсутствия вещного (физического) признака. По отдельным  видам рассматриваемых преступлений в качестве предмета могут выступать  право на имущество, имущественные  права и даже действия имущественного характера.

Проблемным на сегодня  остается вопрос об отнесении к предмету преступлений против собственности, в  частности хищения, электрической  и тепловой энергии. Представляется, что указанные виды энергии сегодня  должны рассматриваться как специфическое  имущество, на производство которых  затрачен человеческий труд и которые, таким образом, имеют и меновую, и потребительскую стоимость. Их незаконное отчуждение причиняет реальный ущерб собственнику, в то же время, предоставляя имущественную выгоду виновному.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

СУЩНОСТЬ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

 

 

2.1 Понятие хищения

 

 

Хищение, как преступление против собственности, известно давно. Начиная с 10 века, для обозначения  хищения имущества законодателем  использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение». К началу 20 века уголовное законодательство, действующее на территории  Беларуси, выделяло качественно однородную группу посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие  «похищение».

Статья 44 Конституции Республики Беларусь гарантирует защиту права  собственности, приобретенной законным способом. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом. В связи с этим следует отметить, что уголовное законодательство устанавливает ответственность  за преступления против собственности.

Так, в силу положений  части первой примечаний к гл. 24 «Преступления  против собственности» Уголовного кодекса  Республики Беларусь (далее — УК) под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество  с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

Таким образом, законодатель определил, что хищением в уголовно-правовом смысле признается завладение чужим имуществом правом на него лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из девяти способов, перечисленных в законе.

Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения им виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях. При этом следует иметь в виду, что вопросы, касающиеся общих положений о праве собственности и его приобретения, урегулированы в гл. 13 и 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), а вопросы приобретения права на имущество — в гл. 16-19 ГК. Что же касается оснований приобретения права на имущество, то они закреплены в ст. 219 ГК. В соответствии с гл. 9 ГК право на имущество может быть приобретено посредством совершения сделок, вследствие которых физическое или юридическое лицо наделяется правом пользования, владения или распоряжения имуществом [15,стр.62].

 

 

 

2.2 Признаки хищения

 

 

Из приведенного выше законодательного определения хищения следует, что  признаками хищения являются умышленное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества  и обращение его в пользу виновного  либо других лиц, влекущее причинение вреда собственнику.

Рассмотрим каждый из признаков  подробнее.

Умышленный характер изъятия  имущества означает, что хищение  в любой форме может быть совершено  только с прямым умыслом, когда виновный сознает, что незаконно изымает  чужое имущество, предвидит, что  этим будет причинен имущественный  вред собственнику или владельцу, и  желает причинения такого вреда, преследуя  корыстную цель.

Корыстная цель выражается в направленности действий лица на получение выгоды имущественного характера  для себя или близких от завладения чужим имуществом, или от приобретения права на него, или от совершения каких-либо действий имущественного характера. 

Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре Даля корысть определяется так: страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш.

В юридической литературе встречаются утверждения, что корысть  не обязательно предполагает имущественную  выгоду. Корыстная цель предполагает пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как в имущественном, так и  в ином интересе. На основе этого  вносятся предложения об исключении «корысти» из обязательных признаков  хищения.  Однако сегодня такие  рассуждения являются излишними. Они  не отвечают закону. В указанном  примечании к главе 24 УК прямо указано, что хищением признается завладение чужим имуществом с корыстной  целью.

В судебной практике цель признавалась корыстной при наличии следующих  обстоятельств: лицо стремится извлечь  материальную выгоду; эта цель удовлетворяется  за счет изъятого имущества; лицо стремится  обратить похищенное имущество в  свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован  материально.

Зачастую при совершении преступления его цель и мотив  совладают. Подобное характерно для  корыстных преступлений. Корыстные  побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Исходя из вышесказанного корыстная цель будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу только близких, в чьей судьбе виновный заинтересован, а не любых иных лиц.

При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих, могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть и др.). В научной литературе высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться некорыстными побуждениями.

Корыстная цель — это  обязательный признак субъективной стороны хищения, характеризующийся  стремлением обратить незаконно  изъятое чужое имущество в  свою собственность, распорядиться  им, как своим собственным.

Обязательным объективным  признаком хищения является противоправность завладения имуществом. Этот признак  включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет  на него ни действительного, ни предполагаемого  права. Во-вторых, такое завладение осуществляется в одной из девяти форм хищения. Если посягательство на отношения собственности происходит способом, не указанным в п. 1 примечания к гл. 24 УК, то говорить о хищении  не приходится [15,стр.65].

Признаки хищения –  изъятие и обращение имущества  в свое пользование или пользование  другого лица, находятся в тесной связи и взаимно дополняют  друг друга. «Изъятие» и «обращение»  как понятия отличны друг от друга, имеют собственное содержание. Они  указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной  сферы другого лица, тем самым  нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, и переводит  чужое имущество в свое обладание.

Чужое имущество как предмет  хищения означает, что похищенное имущество принадлежит другому  лицу. Оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права  собственности или права законного  владения  . Другими словами, для того чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. Не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

Последний признак хищения  – материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие  происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный ущерб. Упущенная выгода в содержание ущерба при хищении не может включаться. Обусловлено это тем, что при хищении имущество изымается из наличных фондов собственника либо законного владельца. Собственник из своего наличного имущества теряет определенную долю, а похититель на такую же сумму незаконно присваивает чужое имущество.

При определении стоимости  имущества, ставшего предметом преступного  посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость  похищенного, необходимо оценивать  то, сколько такое имущество могло  стоить в момент совершения преступления [18,стр.104-105].

 

 

2.3 Формы хищения

 

 

В зависимости от способа  незаконного изъятия имущества  действующий закон выделяет девять форм хищения: кражу (ст.205 УК); грабеж (ст.206 УК); разбой (ст.207 УК); вымогательство (ст.208 УК); мошенничество (ст.209 УК); хищение  путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК); присвоение (ст.211 УК); растрата (ст.211 УК) и хищение  путем использования компьютерной техники (ст.212 УК).

Составы всех указанных форм имеют много общего. Как было отмечено выше, все они посягают на один и  тот же объект, в качестве предмета выступает имущество. Совершаются  они из корыстных побуждений с  прямым умыслом. Однако одна форма отличается от другой, прежде всего, признаками, характеризующими объективную сторону посягательства.

Кражей признается тайное похищение имущества. Это означает, что с объективной стороны данная форма хищения выражается в том, что имущество изымается тайно, то есть незаметно для собственника и иных лиц. При определении тайности необходимо учитывать как объективные, так и субъективные критерии. Тайным признается изъятие имущества, во-первых, в отсутствие потерпевшего или иных лиц и виновный сознает данное обстоятельство; во-вторых, в присутствии указанных лиц, но не заметно для них и виновный сознает это обстоятельство; в-третьих, в присутствии этих лиц, которые понимают противоправный характер действий виновного, но последний добросовестно заблуждается и полагает, что действует незаметно; в-четвертых, в присутствии других лиц, которые не желают ни воспрепятствовать, ни разоблачать виновного и последний понимает это.

Кража может перерастать  в другие, более опасные, формы  хищения. Если действия, начатые как  кража, затем обнаружены потерпевшим  или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью  завладения имуществом или для удержания  его, то их следует квалифицировать  как грабеж, а в случае применения насилия, либо угрозы применения насилия  — как разбой. Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании  кражи или мошенничества с  целью непосредственного завладения имуществом, то его действия других лиц – соответственно как кражу  или грабеж при условии, что они  непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались  им для завладения имуществом.

По конструкции кража - состав материальный и считается  оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность  пользоваться и распоряжаться им.

С субъективной стороны кража  характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. лицо, совершая кражу, сознавало общественную опасность своих действий, что  оно тайно, противоправно завладевает  чужим имуществом, предвидело возможность  наступления последствий - лишение  собственника  возможности использовать имущество по своему усмотрению и  желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная  цель. При отсутствии корыстной цели противоправное изъятие имущества  может квалифицироваться как  иное преступление (например, самоуправство), но не хищение.

Субъектом кражи может  быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее полномочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым  оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211.)[18,стр.105-106].В части 2 статьи 205 названы три квалифицирующих признака: кража, совершенная повторно либо группой лиц, совершенная с проникновением в жилище.