Понятие и виды преступлений против собственности

В подобной ситуации хищение вверенного имущества будет  иметь место, если: предмет договорных отношений не теряет своих натуральных  свойств в процессе его использования и обладает определенными индивидуальными, а не родовыми признаками; передается виновному не в собственность, а для управления, пользования, хранения или перевозки; подлежит возврату, а не потребляется, перерабатывается или реализуется.

Субъективная  сторона присвоения и растраты характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно  и безвозмездно удерживает  вверенное  ему имущество либо обособляет его  и обращает в свою пользу или в  пользу других лиц, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику имущественный ущерб, и желает этого.

В судебной практике применительно к этому преступлению расширительно трактуется понятие - «группа лиц по предварительному сговору». Так, в соответствии с пунктом 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. лица, непосредственно участвовавшие  в похищении имущества путем  присвоения или растраты группой  лиц по предварительному сговору  с лицом, которому это имущество  вверено, несут ответственность  по статье 211.

Вместе с тем, в подобной ситуации одни лица обладают признаком специального субъекта, у  других — такое качество отсутствует  вовсе. В теории уголовного права  подобное поведение не рассматривается  как соисполнительство, что исключает оценку преступления как группового.

Хищение путем  присвоения или растраты необходимо отграничивать от кражи. Похищение  лицом имущества, переданного ему  по количеству или весу с возложением  обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по статье 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при  похищении имущества в силу доступа  к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

Хищение путем  присвоения или растраты следует  отграничивать от мошенничества  по следующим признакам:

1) предмету преступления (предметом мошенничества является  имущество или право на имущество;  предметом преступления, предусмотренного  статьей 211,— только имущество); 2) объективной стороне (при мошенничестве  потерпевший либо иное лицо, в  ведении или под охраной которых находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении либо растрате виновный правомерно осуществляет полномочия владения, пользования или распоряжения в отношении вверенного имущества); 3) субъективной стороне (при мошенничестве умысел виновного на завладение имуществом возникает до момента его передачи; получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство; при присвоении или растрате умысел у лица на завладение имуществом возникает тогда, когда виновный правомерно владеет имуществом).

Хищение путем  использования компьютерной техники представляет собой современную форму хищения, которое связано с тем, что в хозяйственную сферу стали широко внедряться компьютерные технологии. Статья 212 УК преступным признает хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Специфика данной формы хищения  состоит в том, что имущество  изымается путем манипуляции  с информацией, которая содержится в компьютерной системе либо путем  ввода в эту систему ложной информации. Проводимые операции с  использованием компьютерной техники  воспринимаются соответствующей компьютерной системой как правомерные, хотя по своему содержанию они направлены на незаконное изъятие и обращение в пользу виновного либо иных лиц определенных материальных ценностей.

Данная форма хищения  может быть совершена двумя способами: во-первых, модификацией (изменением) информации обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или  передаваемой по сетям передачи данных; во-вторых, введением в компьютерную систему ложной информации. Хищение, как в первом, так и во втором случае окончено с момента обращения  имущества в пользу виновного, либо его близких.

Хищение путем использования  компьютерной техники имеет материальную конструкцию состава преступления. Юридически оконченным оно признается с момента наступления последствия: лицо противоправно, безвозмездно завладевает  имуществом потерпевшего и получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным и  тем самым собственнику причиняется  реальный вред. Для наличия оконченного  преступления не требуется, чтобы виновный распорядился имуществом. В подобной ситуации достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность, и это обстоятельство осознается им. В этой связи, например, лицо, изменившее информацию, обрабатываемую в компьютерной системе, и перечислившее со счета потерпевшего на банковский счет виновного определенную сумму денег, должно нести ответственность за оконченное хищение не со времени реального получения им определенной суммы похищенных денег, а с момента их перевода и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться ими.

Если лицо использует компьютерную технику для изготовления заведомо фиктивного документа с целью  последующего противоправного безвозмездного завладения имуществом потерпевшего путем  обманного использования этого  документа, все совершенное квалифицируется  только как мошенничество (ст. 209)

Субъективная сторона  преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно,  безвозмездно завладевает имуществом потерпевшего путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, или хранящейся на машинных носителях, или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации, предвидит, что своими действиями причинит собственнику имущества вред, и желает этого. Однако в каждом конкретном случае должно быть установлено, что лицо понимало, что путем модификации либо введения в компьютерную систему ложной информации изымается и обращается в свою пользу или пользу близких конкретное имущество.

Несмотря на специфику  данной формы хищения, субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста: по части 1 статьи 212 — лицо, имеющее в связи с выполняемой работой доступ в закрытую информационную систему, либо являющееся законным пользователем этой системы, либо имеющее разрешение для работы с данной информацией. Однако практически им являются лица, хорошо владеющие  компьютерными технологиями, в частности хакеры и им подобные.

Хищение путем использования  компьютерной техники необходимо отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

1)по предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного  ст. 212, является имущество; предмет  мошенничества — имущество и  право на имущество);  2) по объективной стороне (при хищении по ст. 212 изъятие и завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники (например, похититель путем модификации компьютерной информации переводит со счета потерпевшего через посреднический банк на свой счет в другое государство похищенную сумму денег), при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием)[10,стр.62-66].

ГЛАВА 3

ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ  ФОРМ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

3.1 Особенности присвоения и растраты

Под присвоением понимается незаконное безвозмездное обращение  в свою собственность имущества. Способом присвоения является удержание  имущества, а под удержанием, понимается обращение в свою собственность имущества.

В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество  для того, чтобы обратить его в  свою собственность или передать в собственность других лиц, предварительно неизбежно требуется обособить  это имущество от остальной имущественной  массы государственной или общественной организации, переместить его к  своему личному имуществу, т.е., иными  словами, ему требуется изъять имущество  из владения государственной или  общественной организации и завладеть им» [10,стр,66].

 Похищаемое вверенное имущество условно можно подразделить на два вида: динамическое и статическое (для более углубленного анализа рассматриваемого преступления).

Основой такого деления, является место нахождения имущества, вверенного виновному, на момент хищения. Если имущество  в момент хищения находится на охраняемой территории (завода, фабрики, хранилища и т.п.), то такое имущество  можно условно назвать статическим. Осуществление правомочий в отношении  такого имущества со стороны виновного  лица жестко ограничено режимом функционирования охраняемой территории (рамками рабочего дня (смены), территориальными границами, функциональными обязанностями). Иными  словами, статическим (находящимся  в строго определенном месте) можно  назвать имущество, находящееся  в момент хищения на охраняемой территории.

Поскольку осуществление  правомочий в отношении статического имущества возможно только на охраняемой территории и во время рабочей  смены виновного либо работы предприятия, постольку возможность хищения  такого имущества существенно ограничена.

Следовательно, изъятие с  целью хищения такого имущества  возможно только активными действиями виновного, которые могут выражаться в переносе, перевозе, ином передвижении имущества с охраняемой территории для последующего присоединения  его к личному имуществу виновного или передачи другим лицам.

Динамическим можно назвать  такое имущество, которое на момент хищения фактически непосредственно  находится у виновного лица и  «следует» (или в любое время  по желанию этого лица может «последовать») за ним для осуществления этим лицом правомочий в отношении  этого имущества. Для динамического  имущества в отличие от статического характерно то, что оно находится  во владении виновного в течение  времени, необходимого для осуществления  этим лицом своих полномочий (это  время может не совпадать с  временными рамками рабочего дня (смены), режимом работы организации). Владение динамическим имуществом не ограничивается охраняемой территорией.

В основании классификации  вверенного имущества на статическое  и динамическое лежит не специфика  того или иного имущества, а особенность  его местонахождения на момент хищения (в отличие, например, от деления  имущества на движимое и недвижимое).

В зависимости от объема правомочий (полномочий), осуществляемых лицом в отношении динамического  имущества, его можно подразделить на три категории (группы):

 1) имущество, вверенное лицу, в основные обязанности которого входит его транспортировка (перемещение) (шофер-экспедитор, инкассатор, и др.);

2) имущество, вверенное  лицу, в правомочия которого транспортировка  (перемещение) его входит как  составная часть деятельности  виновного (например, таксист, казначей  общественной организации, кассир и др.);

3) имущество, вверенное  лицу, имеющему фактически правомочия  собственника в отношении этого  имущества (администратор, комендант, прораб и др.) [7,стр.28.].

Действия лиц, которые  владеют и распоряжаются вверенным  имуществом фактически как собственники (в рамках объема предоставленных  им правомочий), при хищении могут  выражаться как в формальном изъятии (если умысел на хищение возникает  во время транспортировки (перемещении) имущества по назначению), так и  в материальном (физическом) изъятии (если имущество, например, изымается  незаконно со склада, из помещения, иного хранилища).

Отличие материального (физического) изъятия динамического имущества  от изъятия статического имущества  заключается в том, что в первом случае сам факт изъятия имущества  с целью хищения (присвоения или  растраты) с одновременной заменой  правомерного владения неправомерным  практически не оставляет места  стадиям приготовления и покушения  на хищение, и, как правило, является моментом окончания преступления. Так, например, прораб строительного участка  с целью хищения отгрузил со склада, находящегося вне охраняемой территории, вверенные ему стройматериалы в автомашину для использования их в личных целях (присвоение) или для передачи другим лицам (растрата). Момент окончания погрузки стройматериалов будет моментом окончания хищения. Покушение в данном примере возможно только в том случае, если действия по изъятию стройматериалов со склада растянуты во времени или прерваны (прекращены) по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (задержание во время погрузки).

Таким образом, для динамического  имущества характерно то, что момент окончания изъятия имущества  является одновременно и моментом окончания  хищения. Следовательно, соучастие  в хищении такого имущества может  быть только до или в процессе изъятия.

Изъятие же статического имущества  из места его нахождения само по себе еще не означает, что хищение  является оконченным. Поскольку вверенное  имущество находится на охраняемой территории, то реальная возможность  распоряжаться таким имуществом как своим собственным может  возникнуть у виновного лица только за пределами этой территории. Поэтому  и момент окончания хищения статического имущества наступит с момента  появления такой возможности. Изъятое  виновным лицом имущество из места  его нахождения может длительное время быть спрятанным на охраняемой территории, поэтому момент окончания  хищения может быть значительно  отдален по времени от момента изъятия этого имущества.