Понятие и виды преступлений против собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 20:21, курсовая работа

Описание работы

Цель моей работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие и признаки хищения его виды, общую характеристику предмета преступлений при хищении, формы и их разграничение по уголовному законодательству Республики Беларусь.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ……………………………………………………………..…5
1.1. Исторические аспекты развития преступления против собственности…....5
1.2.Понятие преступлений против собственности…………………………....…..6
1.3.Предмет преступлений против собственности……………………………...11
ГЛАВА2 СУЩНОСТЬ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ………….…..15
2.1.Понятие хищения…………………………………………………………….. 15
2.2.Признаки хищения…………………………………………………………….16
2.3.Формы хищения………………………………………………………………..18
ГЛАВА3ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ФОРМ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА……………………………………………………………………..34
3.1. Особенности присвоения и растраты………………………………………..34
3.2 Особенности разграничения кражи и грабежа…………………………......39
3.3 Особенности разграничения мошенничества и вымогательства…………..40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…..43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………..45

Файлы: 1 файл

торт.docx

— 104.68 Кб (Скачать файл)

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи  все признаки этого понятия. Предметом  мошенничества является как имущество, так и право на чужое имущество. Право это может быть закреплено в различных документах: завещании, доверенности, ценных бумагах и т.д.

Обман выражается при мошенничестве  в ложном утверждении того, что  заведомо не соответствует действительности. Преступным действиям по незаконному  завладению имуществом часто сопутствует  использование подложных документов, что является одной из форм обмана, и, как отмечают специалисты, дополнительной квалификации не требует. Изготовление поддельного документа является подготовкой к хищению. Если не удалось  использовать документ, подделанный  в целях хищения, ответственность  наступает за подготовку к мошенничеству  и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 327 и 159 УК РФ).

Согласно ст. 8 Конституции  в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и  иные формы собственности. Законодательно установлены три правовые формы (метода) охраны собственности от посягательств: гражданская, административная и уголовная.

Чаще всего, мы противоправно  лишаемся собственности в результате разного рода сделок (т.е. действий, направленных на установление, изменение  либо прекращение каких-либо гражданских  прав и обязанностей). Сделки могут быть односторонними (завещание, отказ от наследства, объявление конкурса, выдача чека или векселя и т.п.); двух- или многосторонними (договоры о купле-продаже, аренды и т.п.). Но любая из них при определенных условиях может считаться недействительной (ничтожная сделка).

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Проанализировав в данной работе хищение имущества, его формы  и виды можно сделать следующие  выводы:

Хищения представляет собой - умышленное противоправное безвозмездное  завладение чужим имуществом или  правом на имущество с корыстной  целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления  служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

Признаками хищения являются: умышленный характер, корыстная цель, противоправность в поступках виновного, безвозмездное изъятие и обращение  имущества в свое пользование  или пользование другого лица, чужое имущество, материальный ущерб  собственнику имущества.

В действующем законодательстве однозначно решено, что хищение может  быть совершено исключительно с  корыстной целью. Корыстная цель означает стремление виновного получить материальную выгоду для себя или  близких.

Предмет преступления при  хищении - вещи, не находящиеся в  собственности или владении виновного  либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику: 1) недвижимое имущество (квартиры, здания, земельные участки и т.п.); 2) движимое имущество (например, автомобили, животные, компьютерная техника, одежда, драгоценности, деньги, в том числе иностранная  валюта, ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, а также талоны на проезд на транспорте и другие документы, которые  могут использоваться в качестве денежного эквивалента.

В соответствии с действующим  уголовным законодательством хищение  может быть совершено в девяти формах, которые в Уголовном кодексе  закреплены как самостоятельные  преступления, путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования  компьютерной техники.

Составы всех указанных форм имеют много общего. Как было отмечено выше, все они посягают на один и  тот же объект, в качестве предмета выступает имущество. Совершаются  они из корыстных побуждений с  прямым умыслом. Однако одна форма отличается от другой, прежде всего, признаками, которые  отражают, прежде всего, способ изъятия  имущества и предопределяет степень  их общественной опасности. Так при  краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый. Разбой отличается от грабежа тем, что при  грабеже похищение чужого имущества  происходит с применением насилия  либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья.

Принятыми в 2006 году законами ссужена сфера уголовной ответственности  за хищение. Законом Республики Беларусь от 17 июля 2006 года декриминализирована повторное мелкое хищение имущества (исключена ст. 213 УК). Ответственность за мелкое хищение целиком и полностью отнесена к сфере действия административного права. Одновременно законодатель четко определил критерии мелкого хищения, указав не только на формы хищения, но и на специфические способы изъятия имущества, при которых хищение вообще не признается мелким.

Учитывая то, что преступления против собственности составляют большинство  от регистрируемых в Республике Беларусь преступлений, а наиболее распространёнными  преступлениями против собственности  являются хищения, государство, правоохранительные органы, да и сами граждане, должны принимать  меры, направленные на обеспечение  эффективной защиты своего имущества, имущественных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004 г. – 2-е изд. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2007. – 64 с.

2.Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9.07.1999 г. № 275-З                  (с изменениями от 13.12.2011 N 325-З) -  Зарегистрировано в Национальном реестре правовых  актов Республики Беларусь  1999г., 2/50.

3. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 № 365-З (с изменениями от 05.05.2010 № 123-З) – Зарегестрированно в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 2000 г., № 2/922.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс Беларуси  16 июля 1999 г. N 295-З (с изменениями от 03.01.2012 N 335-З) - Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 1999 г., N2/71.

5. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества :  Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2007 г. № 13 // НРПА Республики Беларусь. – 2007. – Номер 248,6/692

6. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества : Постановление Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21 декабря 2001 г.// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. – Мн.: Беларусь, 2003.

7. Векленко, В.В. Процесс квалификации хищений / В.В. Векленко // Юридические технологии. –2006.-№ 2.-С. 34.

8. Грунтов, И.О. Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества // Право Беларуси.-2002.-№ 3.-с 48.

9. Качурин, Д.В. Квалификация совершаемых неоднократно хищений/Д.В. Качурин // Следователь. – М., -2008. - №2.-С.36.

10. Кедань ,Е. Н. Вопросы уголовно-правовой характеристики хищений путем использования компьютерной техники /Е.Н. Кедаль //Юридический мир. -2011. - № 2. –С. 62-66. 

11. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.// Юрист .-М.,- 2000.- С. 151.

12. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование. М., -2005.- С. 112.

13. Тишкевич И.С, Тишкевич СИ. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996. С. 113

14. Хилюта,В. Ответственность за хищение, связанное с проникновением в жилище// Судовы веснiк. – 2006.- № 2. - С.103.

15.Усик, Ю. Хищение имущества: понятие и признаки // Юрист (РБ). - 2007,- №10(77).- С.93.

16.  Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тэхналогiя, 2001. – С.141

17.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашова, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Тесей, 2001. –С. 808.

18.Конопелько,С.П. Уголовное право. Особенная часть.-Новополоцк :ПГУ,2008 –С.250.

19. Чигира , В.Ф. Гражданское право. Часть 1. Под ред... - Мн.: Амалфея, -2000г. – С.962 .

 


Информация о работе Понятие и виды преступлений против собственности