Понятие неоконченного преступления и его значение

 Средства совершения преступления  в отличие от орудий маются  в теории и на практике менее  однозначно. Некоторые специалисты,  а нередко и судебная практика, отождествляют средства и орудия. Действительно, в конкретной ситуации  один и тот предмет может  быть либо орудием, либо средством  совершения преступления. Так, принудительное  введение значительной дозы сильного  снотворного препарата выполняет  роль средства, если виновный  имеет целью усыпить потерпевшего  для совершения кражи имущества.  Однако тот же препарат может  быть применим с целью лишения  жизни потерпевшего. В этом случае  он является 

 орудием преступления. Такую  же двоякую роль может выполнять  автомашина или иное любое  транспортное средство. Если оно  используется для перевозки преступников либо добытого преступим путем, налицо средство преступления. В тех же случаях, когда преступник подготавливает транспортное средство для совершения наезда на человека с целью лишения его жизни либо причинения ему телесных повреждений, оно является не средством, а орудием преступления.

 Вместе с тем большинство  специалистов различают средства  и орудия преступления, и такая  трактовка представляется обоснованной. В отличие от орудия преступления  средство лишь способствует совершению  преступного посягательства, облегчает  его осуществление. Так, средством  преступления будет поддельный  документ, используя который виновный  намерен совершить хищение имущества.  К средствам могут быть отнесены  лекарственные препараты, алкоголь, наркотики, одурманивающие вещества, вызывающие сон, состояние опьянения,  лишающие потерпевшего возможности  либо осознавать совершаемые  преступником действия, либо оказать  ему сопротивление. 

 Следующей формой приготовления  к преступлению, указанной в законе, является приискание соучастников. Суть данной формы сводится  к действиям лица, которое любым  способом подыскивает, подбирает  соучастников для совершения  в дальнейшем конкретного преступления. При этом способами приискания  могут быть уговоры, угрозы, обещания  совместного обогащения, выделения  доли Добытого преступным путем,  шантаж и т.п. 

 Вместе с тем представляется, что эту форму невозможно рассматривать  в отрыве от следующей, которую  закон называет сговором на  совершение преступления. Сговор, т.е.  соглашение двух или более  лиц, обладающих признаками субъекта, по поводу совместно совершения  определенного преступления теория  уголовного права и практика  считают моментом возникновения  соучастия. Поэтому приискание  соучастников и как результат  этого достижение соглашения, сговора  на совершение намеченного преступного  посягательства, видимо, оправданно  рассматривать как два этапа  одной и той же формы приготовления. 

 Наконец, еще одной формой  приготовительных действий законодатель  считает иное умышленное создание  условий для совершения преступления. В обобщенном виде этой формой  охватываются все иные не перечисленные  в законе действия по подготовке к преступлению. Дать хотя бы примерный их перечень невозможно. Эта форма может выражаться в разработке плана совершения задуманного преступления, в установлении времени ухода и возвращения проживающих в квартире, в выявлении наличия охранной сигнализации и возможностей ее отключения и т.п.

 По существу, все перечисленные  в законе формы приготовления  являются разновидностями создания  условий для последующего совершения  преступления.

  С субъективной стороны приготовлению  присущ только прямой умысел. Нельзя готовиться к преступлению, лишь допуская его совершение, тем более невозможна неосторожная  подготовка к преступлению. Приготовление  — целенаправленная деятельность  осуществленная сознательно, в  ней начинает реализовываться  умысел на совершение преступления. Лицо при этом сознает, что  оно приискивает, изготовляет  или приспосабливает средства  или орудия совершения преступления, подыскивает соучастников вступает  в сговор с другими лицами  по поводу предстоящего преступления  либо создает иные условия  для последующего преступного  посягательства и желает совершить  эти действия.

 Оценивая приготовление к  преступлению, следует иметь в  виду что это начальная, первая  стадия совершения преступления, при чем преступная деятельность  на этом этапе всегда прерывается  по причинам, не зависящим от  виновного. В значительном числе  случаев приготовительные к преступлению  действия выявляются правоприменительными  органами и пресекаются на  этом этапе. В иных ситуациях  лицо убеждается в нереальности, в невозможное перейти непосредственно  к совершению преступления (вследствие  непригодности средств и орудий  совершения преступления, отказе  других лиц в совместном преступлении  и т.д.). Как отмечалось выше, Уголовный  кодекс содержит прямое указание  на то, что уголовная ответственность  за приготовление к преступлению  наступает лишь в случаях подготовки  тяжкого либо особо тяжкого  преступления (ч. 2 ст. 30), признаки которых  названы в уголовном законе (ч. 4 и 5 ст. 15).

 Приготовление к иным преступлениям  (небольшой и средней тяжести)  не влечет уголовной ответственности. 

3. Покушение  на преступление: объективные и  субъективные

признаки. Отличие  от оконченного преступления

 В Уголовном кодексе эта стадия определяется как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

 Покушение, таким образом,  представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой  стадии происходит реальное посягательство  на объект, находящийся под охраной  закона, частично выполняется объективная  сторона конкретного преступления.

 Из законодательной формулировки  покушения на преступление теория  уголовного права выводит его  объективные и субъективные признаки.

 Большинство специалистов выделяют  три характерных объективных  признака покушения. Прежде всего  покушение представляет собой  действие (или бездействие), которое  непосредственно направлено на  совершение преступления. Это указание  закона следует понимать в  том смысле, что при покушении  преступление начинает осуществляться  практически. Виновный посягает  на конкретный объект, ставит  его в реальную опасность причинения  ущерба, а в ряде случаев причиняет  ему определенный вред. Основное  содержание этого признака заключается  в частичном, неполном выполнении  объективной стороны конкретного  преступления, описанного в диспозиции  одной из статей Особенной  части УК. Так, преступник, проникающий  в хранилище материальных ценностей  с целью тайного их похищения,  совершает покушение на кражу  чужого имущества. 

 В преобладающем большинстве  случаев покушение совершается  путем действия (завладение имуществом, производство выстрела, дача яда,  нанесение удара и т.п.). Вместе  с тем в отдельных случаях  формой покушения может быть  и бездействие. Например, поводырь  слепого, желая избавиться от  него по каким-то причинам, предлагает  ему самостоятельно идти по  тропинке, заведомо зная, та она  ведет к обрыву над рекой.  В качестве хрестоматийного примера  покушения путем бездействия  обычно приводят случаи, когда  мать в целях умерщвления своего  новорожденного ребенка перестает  его кормить. Покушение характеризуется  также тем, что при его совершении преступление не получает полного завершения, не доводится до конца. Именно этот признак покушения позволяет отграничить его от оконченного преступления. На этой стадий объективная сторона преступления выполняется лишь частично, не получает своего полного развития. Отграничение покушения о-завершенного преступления определяется законодательной конструкцией того преступного посягательства, которое стремится совершить виновный. Применительно к преступлениям с материальным составом это различие сводится к ненаступлению конкретного общественно опасного последствия, которое составляет обязательный признак объективной стороны этого преступления (не причиняется смерть, тяжкий вред здоровью потерпевшего, имущественный ущерб и т.п.). Так, желая причинить тяжкое телесное повреждение, виновный наносит удар ножом в область живота, однако лезвие застревает в металлической пряжке брючного ремня; преступное последствие — тяжкий вред здоровью — не причиняется. Следует иметь в виду, что стадия покушения не исключает во всех ситуациях причинения ущерба охраняемому законом объекту. Такой ущерб наступает в ряде случаев, однако он никогда не может быть тем ущербом (вредом), который составляет конструктивный признак данного состава преступления. Так, замышляя хищение крупной суммы денег, виновный, вскрыв сейф, обнаруживает там незначительную сумму, которой и завладевает. В этом случае содеянное образует не оконченное преступление, а покушение на хищение в крупном размере в соответствии с направ­ленностью его умысла. Для преступления с формальным составом недоведение до конца означает несовершение всех действий, образующих объективную сторону конкретного преступления (взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, которую последний отказывается взять и вызывает сотрудников для принятия мер к взяткодателю).

 Третьим признаком, характеризующим  объективную сторон) является незавершенность  преступления, т.е. недоведение его  до конца по обстоятельствам,  не зависящим от виновного.  Этот признак позволяет разграничить  покушение как преступное посягательство, которое не закончено, прервано  не вследствие принятого преступником  добровольного решения об оставлении  начатого преступления, а в силу  различных обстоятельств при  условии,  они не зависят от  воли покушающегося. Эти обстоятельства  могут быть самыми разнообразными (имеющимися инструментами либо дубликатами ключей не удается открыть дверь в квартиру или хранилище материальных ценностей для совершения хищения; пистолет дает осечку при производстве выстрела с целью убийства потерявшего и т.п.). Иногда в числе этих обстоятельств различают не­преодолимые и делающие доведение преступления до конца практически малореальным (например, как только преступник проник квартиру, включилась охранная сигнализация). При всем разнообразии обстоятельств, препятствующих завершению преступления, их объединяет одно: любое из них возникает или существует независимо от воли лица, совершающего преступление. Типичной при этом является ситуация, когда появляется реальная опасность либо незамедлительного, либо неминуемого задержания или изобличения преступника.

 Сложнее отграничить прерванное  по не зависящим от виновного  обстоятельствам преступление от  добровольного отказа, исключающего  ответственность, в случаях, когда  имеются или появились обстоятельства, которые не исключают полностью  возможность доведения до конца  преступного посягательства, однако  существенно затрудняют это. 

 Например, виновный проникает  в помещение с целью хищения  нескольких компьютеров, зная  о том, что по договоренности  соучастник ждет его на улице  в микроавтобусе для перевозки  похищенного. Однако последний,  подав условный сигнал, сообщает, что микроавтобус он достать  не смог. Такая ситуация создает  практическую невозможность завершения  преступления. Если же возникшие  обстоятельства, по убеждению виновного,  преодолимы, хотя и требуют для  этого дополнительных усилий, но  лицо по собственному желанию  прекращает преступные действия, налицо добровольный отказ от  окончания преступления.

 Субъективная сторона покушения  может выражаться только в  прямом умысле. Как и предыдущая  стадия (приготовление), покушение представляет  собой этап реализации умысла  на совершение преступления, т.е.  намеренную, целенаправленную преступную  деятельность. Виновный, начав практически  совершать преступление, стремится  довести его до конца. 

 Сознанием виновного при  этом охватывается, что он своими  действиями (или бездействием) совершает  конкретное преступление, выполняет  часть его объективной стороны,  предвидит (в преступлениях с  материальным составом) наступление общественно опасных последствий и желает довести преступление до конца (при наличии материального состава желает наступления преступны) последствий). Так, взяткодатель, находясь в кабинете должностное лица, кладет ему на стол конверт с деньгами, желает, чтобы взятке была принята, а в его пользу совершены действия с использованием служебного положения взяткополучателя. Стреляя в человека, изобличившего виновного в совершении преступных махинаций, виновный сознает, что его действия непосредственно угрожают жизни потерпевшего, предвидит, что от выстрела наступит его смерть, и желает ее причинить.

 Судебная практика также  последовательно придерживается  позиции, согласно которой при  покушении на преступление возможен  только прямой умысел. «Покушение  на убийство, — подчеркивалось  в постановлении Пленума Верховного  Суда РФ «О судебной практике  по делам об умышленном убийстве»  от 27 декабре 1992 г., — возможно  лишь с прямым умыслом, т.е.  когда действия виновного свидетельствовали  о том, что он предвидел наступление  смерти, желал этого, но смертельный  исход не наступил в силу  обстоятельств, не зависящих от  воли виновного».

 Специфика содержания умысла  при покушении состоит в том  что сознанием лица охватывается  незавершенность преступления Это  практически наиболее конкретный  критерий отграничения покушения  от оконченного преступления  в тех случаях, когда покушением  причиняется определенный вред  правоохраняемому объект но вред, не составляющий конструктивного  признака данного с става. Совершая  покушение, виновный осознает  фактически в элементы определенного  состава преступления. Однако это  сознание сочетается у него  с пониманием того, что полная  реализация   умысла при этом  не достигнута.

 В самом уголовном законе  нет подразделения покушения  на виды. В теории уголовного  права, как правило, называются  два основных вида: оконченное  и неоконченное. Кроме того, выделяют  еще и так называемое негодное  покушение. К сожалению, судебная  практика в большинстве случаев  не придерживается такого подразделения,  хотя оно, несомненно, имеет и  чисто практическое значение.

 Среди специалистов нет единства  в вопросе о критериях деления  покушения на виды. Одни из  них берут за основу критерий  субъективный, другие — объективный,  третьи говорят о необходимости  сочетания обоих критериев.