5. Квалификация
при добровольном отказе от
доведения
преступления
до конца
В ряде случаев лицо, начавшее
преступление и имеющее возможность
его завершить, принимает решение
отказаться от окончания преступных
действий. Такая ситуация именуется
в уголовном праве добровольным
отказом от преступления.
Уголовный закон определяет
добровольный отказ как прекращение
лицом приготовления к преступлению
либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца (ч. 1 ст.
31 УК).
Из этого определения следует,
что суть добровольного отказа
состоит в том, что лицо, начавшее
преступление, по собственному Желанию
не доводит его до конца,
хотя и имеет такую возможность.
Установление в действиях
лица добровольного отказа от
совершения конкретного преступления
является по закону основанием
Аля освобождения его полностью
от уголовной ответственности
за Данное преступление (ч. 2 ст. 31
УК).
В этом уголовно-правовом
институте наиболее рельефно
проявится один из основополагающих
принципов российского уголовного
права — принцип гуманизма
(ст. 7 УК). Законодатель допускает
возможность не привлекать к
уголовной ответственности и
не Указывать человека, начавшего
совершать преступление, но добровольно
отказавшегося от его завершения
при наличии возможности довести
преступление до конца.
В теории уголовного права
принято считать, что для наличия
отказа необходимы два признака:
добровольность и окончательность.
Отказ считается добровольным,
если лицо по собственному
желанию и решению, сознавая
возможность завершить преступление,
прекращает преступную деятельность
и не доводит преступление
до конца. Сознание реальной
возможности завершить преступление,
убежденность лица в этом являются
необходимым условием добровольности
отказа. При этом лицо уверено
в том, что оно могло бы
«успешно» закончить преступление,
поскольку не видит препятствий для этого,
либо такие препятствия есть, но они вполне
преодолимы.
Отказ от окончания преступления
не перестает быть добровольным,
если убеждение лица в возможности
беспрепятственно закончить преступление
не соответствует фактическим
обстоятельствам. Так, лицо, проникшее
в квартиру для совершения
кражи, принимает решение прекратить
преступление (возможно, испугавшись
последующего изобличения), не зная
о том, что в запроходной
комнате находятся хозяева квартиры,
которые, по его сведениям,
должны были в это время
быть на работе. В такой ситуации
налицо добровольный отказ.
При этом мотивы для признания
отказа добровольным не имеют
значения. Лицо может отказаться
от продолжения преступления
из-за жалости к потерпевшему,
раскаявшись, боясь разоблачения
и последующих уголовной ответственности
и наказания и т.п. При всем
разнообразии мотивов отказа
главным должна быть добровольность,
а не вынужденность отказа. Отказ
должен явиться результатом собственного,
сознательного, без какого-либо
принуждения решения. Возможна
ситуация, не исключающая добровольности
отказа, когда инициатива принятого
затем лицом решения исходила
от близких ему лиц (членов
семьи, родственников, друзей).
Вместе с тем добровольность
отказа исключается, если начатое
лицом преступление прекращается
им не в силу принятого по
своей воле решения, а вследствие
возникновения различных обстоятельств,
не позволяющих продолжить и
закончить преступление (например,
при помощи имеющихся инструментов
лицо не может открыть двери
в квартиру или в склад, где
он намеревался совершить кражу;
обнаруживает, что за ним ведется
наблюдение; выясняет, что о его
преступных действиях стало известно
правоприменительным органам и
т.п.).
Так, Верховный Суд РФ признал
ошибочным освобождение судом
первой инстанции Н. от уголовной
ответственности и наказания
в связи с добровольным отказом,
поскольку Н., проникнув в ночное
время в магазин для совершения
кражи, прекратил преступные действия,
не сумев выключить охранную
сигнализацию.
Добровольность отказа неразрывно
связана с его действительностью
(или реальностью). Лицо должно
отказаться от продолжения преступления
в силу принятого добровольно
решения, а не притворно (получив
сведения о том, что в ближайшее
время он будет изобличен).
Вторым необходимым признаком
добровольного отказа является
его окончательность. Сущность
этого признака в том, что
лицо прекращает начатое преступление
не на время, не для того,
чтобы заменить средства или
орудия более подходящими, а
полностью и окончательно.
Признак окончательности будет
отсутствовать, если лицо в
данный момент и в конкретной
ситуации отказывается от завершения
преступления, решив лучше подготовиться
к его совершению (подыскать соучастников,
подождать, когда хозяева квартиры
переедут на дачу, договориться
с владельцем автомашины о
перевозке Добытого преступным
путем и т.п.).
Не будет окончательности
и в случаях отказа лица
от повторного совершения преступления,
поскольку первая попытка была
неудачной.
Пленум Верховного Суда РФ
в постановлении по делу К.
разъяснил, что отказ от повторения
преступного посягательства не
исключает уголовной ответственности
за оконченное покушение, но
Может быть учтен судом при
назначении наказания. Таким образом
добровольным отказом следует
признавать добровольное и окончательное
прекращение начатого лицом конкретного
преступления при наличии у
него уверенности в возможности
реального его окончания.
Основанием освобождения лица
от уголовной ответственности
^и добровольном отказе являются
прекращение продолжения Уступного
деяния (объективная сторона преступления
перестает выполняться) и субъективной
стороны (преступный умысел больше
не реализуется). Таким образом,
отпадает основной признак преступления
— общественная опасность, а
следовательно, перестает существовать
состав преступления как единственное
основание уголовной ответственности.
Из смысла закона следует,
что добровольный отказ может
имеет место лишь применительно
к неоконченному преступлению, иначе
говоря, при приготовлении к преступлению
и покушении на его совершение.
При этом отказ в зависимости
от стадии преступления имеет
свои особенности.
На стадии приготовления
к преступлению отказ возможен
во всех случаях. При этом
он может быть выражен в
активной форме (лицо уничтожает
средства или орудия совершения
преступления выбрасывает флакон
с ядом). Однако такая форма
совсем необязательна. На этой
стадии достаточно несовершения
дальнейших действий, т.е. бездействия.
Изготовив или приобретя инструменты
для преодоления запоров на
дверях хранилища материальных
ценностей, лицо больше никаких
действий по реализации умысла
не осуществляет.
Что же касается покушения
на преступление, то вопрос о
добровольном отказе на этой
стадии должен решаться дифференцированно,
в зависимости от вида покушения.
При неоконченном покушении отказ
возможен всегда, так же как
и на стадии приготовления,
форма отказа здесь не имеет
значения. Вполне достаточно прекращения
начатых действий, т.е. форма отказа
может быть (и часто бывает) пассивной.
Лицо не совершает больше никаких
действий, ведущих к окончанию
преступления. Так, подкараулив потерпевшего
с целью причинить ему тяжкие
телесные повреждения имеющимся
кастетом, лицо, замахнувшись для
нанесения удара, не наносит
его, испугавшись ответственности.
Возможна, но не обязательна
для этого вида покушения и
активная форма отказа. При таможенном
досмотре лицо, спрятавшее тайнике
для контрабандной перевозки
наркотические средства, добровольно
достает их и передает контролерам,
боясь, что наркотики все равно
будут обнаружены.
Преобладающая часть криминалистов
полагают, что добровольный отказ
возможен и от оконченного
покушения, хотя и не во всех
случаях. Для его наличия требуется
ряд ограничительных условий:
первых, форма отказа при этом
может быть только активной. Вo-вторых,
отказ возможен лишь до тех
пор, пока покушающийся не может
не допустить, прекратить дальнейшее
развитие объективной стороны
преступления. В-третьих, активные
действия лица действительности
прекращают дальнейшее развитие
объективной стороны, обеспечивают
недоведение преступления до
конца. Для преступлений с материальным
составом это должно выражаться
в недопущении наступления общественно
опасных последствий лица, нанесшее
несколько ударов потерпевшему
тяжелым предметом по голове,
испугавшись, вызывает «скорую
помощь», до ее прибытия перевязывает
нанесенные им раны, стремясь
остановить кровотечение).
В преступлениях с формальным
составом для отказа необходимо
недопущение завершения преступления.
Так, оставив по договоренности
с должностным лицом у него
в кабинете взятку (конверт с
деньгами), виновный возвращается
в кабинет и забирает конверт
обратно.
Во всех иных случаях, когда
лицо не имеет возможности
не допустить окончания преступления,
прекратить дальнейшее развитие
объективной стороны, добровольный
отказ на этапе оконченного
покушения невозможен (выстрел в
целях причинения смерти потерпевшему,
взрыв здания с целью его
уничтожения либо поджог, когда
тушение пожара нереально, и
т.п.).
Как уже было отмечено, добровольный
отказ от окончания преступления
полностью исключает уголовную
ответственность за добровольно
оставленное преступление.
Вместе с тем нередко выявляется,
что до момента добровольного
Отказа лицо совершило действия
(или бездействие), содержащие признаки
другого самостоятельного преступления.
В этих случаях согласно УК
(ч. 3 ст. 31) лицо подлежит уголовной
ответственности за это преступление.
Уголовный кодекс сформулировал это положение,
отделив эту норму от нормы о добровольно
отказе.
Так, если лицо в целях совершения
убийства из корыстных побуждений незаконно
приобрело огнестрельное оружие
(пистолет) а затем на стадии приготовления
или покушения добровольно отказалось
от доведения преступления до конца,
оно полностью освобождается
от уголовной ответственности за
убийство и не может быть привлечено
ни за приготовление к убийству,
ни за покушение на него. В то же время
действия, совершенные лицом до момента
добровольного отказа, содержат признаки
другого, самостоятельного преступления
(в данном случае незаконное приобретение
оружия), и за него лицо подлежит ответственности.
Если в такой же ситуации
лицо для совершения этого
же преступления (убийства) приобрело
в хозяйственном магазине топор
или молоток, а затем добровольно
отказывается от продолжения
преступления, оно вообще не несет
ответственности, поскольку приобретение
топора или молотка состава преступления
не содержит.
Действующий закон регламентирует и
вопросы о добровольном отказе соучастников
преступления. Согласно уголовному кодексу
организатор преступления и подстрекатель
к его совершению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица своевременным
сообщением органам власти или иными принятыми
мерами предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца. Пособник не подлежит
уголовной ответственности, если он принял
все зависящие от него меры, чтобы предотвратить
совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).
В УК указано также, что, если действия
организатора или подстрекателя по недопущению
окончания преступления (своими силами
или путем сообщения о преступлении органам
власти) не привели к предотвращению совершения
его исполнителем, они (эти меры) могут
быть признаны судом смягчающими обстоятельствами
при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).
Из этих положений закона
следует, что добровольный отказ
с участников имеет существенные
отличия от отказа лица, совершающего
преступление в одиночку. Во-первых,
закон дифференцирует условия
возможного признания добровольного
отказа для организатора преступления
и подстрекателя и для пособника.
Такая дифференциация вполне
обоснованна. Организатор — самая
опасная фигура среди соучастников,
он организует совершение преступления
или руководит им. Подстрекатель
склоняет других лиц (чаще всего
исполнителя) к совершению преступления,
т.е. является инициатором и
вдохновителем преступного посягательства.
Роль же пособника второстепенна
и сводится к оказанию содействия
другим соучастникам. Во-вторых, закон
по-разному определяет содержание
действий организатора и подстрекателя,
с одной стороны, и пособника,
с другой стороны, свидетельствующих
о добровольном отказе. Применительно
к первым двум фигурам закон
требует, чтобы их действия
состояли либо в своевременном
(т.е. до того, когда окончание
преступления уже невозможно
предотвратить) сообщении органам
власти о подготовке или начале
совершения преступления, либо в
собственных мерах, которые обеспечат
прекращение совершения преступления.
Под органами власти, очевидно, следует
понимать правоприменительные органы,
а также любые властные государственные
структуры. Собственные меры могут
заключаться для организатора в роспуске
преступного формирования, которое он
создал, в воздействии на других соучастников
с целью побудить их отказаться от продолжения
преступления. Отказ пособника должен
состоять в активных действиях, направленных
на предотвращение окончания преступления
(отбирает у исполнителя переданное ему
оружие, отказывается предоставить машину
для доставки соучастников или перевозки
похищенного ит.п.).