Понятие, задачи и система уголовного права

* заблуждение лица  относительно обстоятельств, смягчающих  или отягчающих наказание, которое  может быть назначено за совершенное  им преступление.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности  лица.

Фактическая ошибка –  неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объект и объективную сторону преступления.

Фактические ошибки подразделяются на:

* ошибки в объекте;

* ошибки в предмете;

* ошибки в личности  потерпевшего;

* ошибки в развитии  причинной связи;

* ошибки в средствах  совершения преступления.

Фактические ошибки оказывают  существенное влияние на квалификацию содеянного и уголовную ответственность. Согласно наиболее распространенной позиции юридическая оценка действий виновного в случае наличия одной из разновидностей фактической ошибки осуществляется по направленности умысла. (А.И. Рарог, М.Б. Фаткуллина и др.).

Задание 4:

Уясните уголовно-правовое значение фактических ошибок (см.: Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1985).

Тема 11. Стадии совершения преступления

Основные вопросы:

1. Понятие и  виды стадий совершения преступления. Оконченное преступление.

2. Приготовление  к преступлению.

3. Покушение  на преступление и его виды.

4. Добровольный  отказ от преступления.

1 вопрос

Стадии совершения умышленного  преступления – это определенные этапы развития умышленного преступления, различающиеся по общественной опасности, отражающие различную степень реализации умысла виновного.

Юридически значимыми  являются три стадии:

* приготовление к преступлению;

* покушение на преступление;

* оконченное преступление.

Первые две стадии именуются неоконченным преступлением. Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: объективному (незавершенность деяния) и субъективному (по причинам, не зависящим от воли виновного).

Проявление вовне намерения  совершить определенное преступление, выраженное в устной, письменной или иной форме именуется в теории уголовного права обнаружением умысла.

Общепризнанной в теории уголовного права является точка  зрения, согласно которой обнаружение умысла не признается стадией умышленного преступлений, ввиду отсутствия общественной опасности данного деяния. Обнаружением умысла не только не причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам, но даже не создается угроза причинения такого вреда. Обнаружение умысла следует отличать от угроз, которые признаются оконченными преступлениями: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) и др.

Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления:

* оказывают влияние  на квалификацию преступления (неоконченное  преступление квалифицируется по  статье Особенной части УК  РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК  РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение));

* учитываются при назначении  наказания (ст. 66 УК РФ);

* способствуют решению  вопроса о наличии добровольного  отказа лица от преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Момент окончания различных  преступлений неодинаков и зависит  от особенностей законодательной конструкции состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением указанных в законе преступных последствий. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента выполнения деяния, описанного в статье Особенной части УК России, независимо от наступления последствий.

Понятие оконченного  преступления необходимо для отграничения оконченного преступления от неоконченного. Этим объясняется первоочередное рассмотрение оконченного преступления среди  стадий совершения умышленного преступления.

2 вопрос

Приготовление к преступлению определяется законодателем в (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Им признается  приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Объективными формами  приготовления являются:

* приискание средств  или орудий – приобретение  либо попытка приобретения любым способом, в том числе незаконным орудий или средств совершения преступления (покупка, обнаружение, получение в дар, обмен, хищение и т.д.). Орудиями совершения преступления признаются предметы, которыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления. Под средствами совершения преступления понимаются предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления;

* изготовление средств  или орудий – создание орудий  или средств либо восстановление  их утраченных свойств (ремонт);

* приспособление средств  или орудий – видоизменение  предметов материального мира, в  результате которого эти предметы  приобретают новые или дополнительные  качества, позволяющие использовать  их при совершении преступления;

* приискание соучастников – поиск, подбор, вербовка, завязывание или возобновление знакомства с лицами, которые в дальнейшем будут выступать в роли соучастников преступления;

* сговор на совершение  преступления – достижение договоренности  о совместном совершении конкретного преступления.

* иное умышленное создание  условий для совершения преступления  – любые умышленные действия  помимо вышеперечисленных, создающие  благоприятную обстановку для  совершения преступления (отключение  сигнализации, предварительный осмотр  места преступления, изучение распорядка дня потенциального  потерпевшего, организация засады и т.п.).

В УК РФ 1996 года законодатель впервые указал при определении  приготовления на недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам, например, в силу задержания данного лица; недостаточности его опыта, соответствующих знаний, умений; сопротивления потерпевшего; действия непреодолимой силы и т.п. Тем самым подчеркивается то, что приготовление является разновидностью неоконченного преступления.

С субъективной стороны приготовление  характеризуется только прямым умыслом.

Уголовная ответственность  наступает только за приготовление  к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям.

3 вопрос

Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Признаками покушения  являются:

* деяние (действия или  бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, т.е. посягает на объект уголовно-правовой охраны;

* не доведение преступления  до конца по независящим от  лица обстоятельствам;

* прямой умысел.

При покушении, в отличие  от приготовления, лицо начинает выполнять  объективную сторону преступления. Приготовительные же действия не охватываются объективной стороной преступления и выступают условием осуществления в последующем общественно опасного деяния.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что в  действиях (бездействии) лица содержатся не все признаки состава преступления.

Виды покушений:

1) По степени завершенности  деяния покушение на преступление  подразделяется на оконченное и неоконченное:

* неоконченное покушение  характеризуется тем, что лицо  объективно не выполнило всех действий, которые должны были привести к общественно опасному результату и субъективно осознает неполноту выполненных действий;

* оконченное покушение  характеризуется выполнением лицом  всех действий, которые должны были привести к преступному результату и оно субъективно осознает полноту выполненных действий, хотя результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.

2) В зависимость от  наличия или отсутствия ошибки  в объекте или средствах покушение  на преступление делят на годное и негодное:

* годное покушение  – покушение, при котором лицо  не заблуждается ни в объекте,  ни в средствах посягательства;

* негодное покушение  – покушение, обусловленное ошибкой в средствах или объекте посягательства, бывает двух видов:

– с негодными средствами – при покушении используются орудия или средства, которые объективно не могли привести к достижению преступного результата;

–  на негодный объект – посягательство осуществляется на объект, который в момент совершения преступления отсутствовал или не обладал необходимыми качествами (выстрел в труп, кража фальшивых драгоценностей и т.п.).

Уголовно-правовое значение деления покушений на виды:

* деление покушений  на оконченное и неоконченное  отражает различную степень общественной  опасности содеянного и учитывается при индивидуализации наказания, а также обусловливает особенности добровольного отказа;

* деление покушений  на виды по второму основанию  влияет на квалификацию. Негодное  покушение квалифицируется по  правилам фактической ошибки  – по направленности умысла.

Проблема 1:

Возможна ли предварительная преступная деятельность в преступлениях с формальным составом?

* приготовление  и покушение возможны во всех  преступлениях с формальным составом;

* невозможно  приготовление к преступлениям, совершаемым путем бездействия;

* покушение  в преступлениях с формальным  составом возможно лишь в случаях,  когда объективная сторона этих  преступлений является сложной  (состоит из нескольких действий) либо выражается в продолжительном  действии;

* покушение невозможно при совершении преступлений с формальным составом.

Решение: самостоятельное  с учетом указанных подходов.

4 вопрос

Добровольным отказом  от преступления является прекращение  деяния, создающего условия или непосредственно  направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Признаками добровольного отказа являются:

К объективным признакам  относятся:

* прекращение преступной  деятельности (может выражаться  в воздержании от продолжения деяния (характерно для приготовления и неоконченного покушения) либо в активных действиях, реально предотвративших наступление общественно опасных последствий (характерно для оконченного покушения);

* добровольность;

* окончательность;

* своевременность;

* сознание возможности  довести преступление до конца;

* фактически совершенное  деяние не содержит признаков  другого преступления.

Добровольность означает прекращение преступной деятельности по собственной (доброй) воле без физического или психического принуждения. Мотив отказа значения не имеет.

Окончательность отказа означает действительное оставление (не приостановление действий!) преступного намерения. Временное прекращение преступной деятельности исключает добровольный отказ.

Своевременность – добровольный отказ возможет только на стадии неоконченного преступления.

Сознание возможности  довести преступление до конца. Важно  субъективное восприятие лицом такой  возможности. Реально могут существовать объективные препятствия совершения оконченного преступления (охрана, надлежащая физическая защищенность и т.д.), но если они субъективно не воспринимаются виновным (он не знает о них), то уголовно-правового значения это не имеет.

Некоторые особенности  имеет добровольный отказ соучастников: организатора, подстрекателя и пособника. Организатор и подстрекатель должны предотвратить доведение преступления исполнителем до конца. Пособник – предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

  Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности.

Проблема 2:

Возможен ли добровольный отказ от доведения  преступления до конца при оконченном покушении?

Подходы к  решению:

* возможен  во всех случаях;

* невозможен;

* возможен  при следующих условиях: активная  форма отказа, сохранение лицом  власти над развитием причинной  связи, предотвращение преступного  результата.

Решение:

Самостоятельное с учетом указанных подходов (см.: Караулов В.Ф. Стадии совершения умышленного преступления. – М., 1982).

Добровольный отказ  следует отграничивать от деятельного  раскаяние. Такое отграничение проводится по следующим моментам: