Понятие, задачи и система уголовного права

Под превышением пределов крайней необходимости понимаются умышленные действия лица, в результате которых общественным отношениям причиняется вред явно несоответствующий характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам при которых опасность устранялась, когда причиненный вред равен или больше, чем предотвращенный. Считается недопустимым причинение смерти одному лицу ради спасения жизни нескольких человек. Такие действия рассматриваются как разновидность простого убийства и квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

5 вопрос

Физическое или психическое  принуждение – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, если вследствие принуждения лицо не могло руководить своими действиями.

Основанием возникновения  указанного состояния является физическое или психическое насилие.

Физическое насилие  – воздействие (любым способом) на тело или внутренние органы человека, совершаемое против его воли.

Психическое насилие  – информационное воздействие (любым  способом) на психику человека, совершаемое  против его воли.

Если физическое или  психическое насилие осуществляются с целью побуждения лица к совершению уголовно противоправных действий, то речь идет о принуждении в понимании рассматриваемого состояния.

Условие правомерности  причинения вреда в состоянии  физического или психического принуждения  только одно:

* отсутствие у лица возможности руководить своими действиями (непреодолимая сила);

В случае, когда лицо могло  руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам крайней необходимости.

6 вопрос

Обоснованный риск –  причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели, которая не могла быть достигнута не связанными с риском деяниями и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Основанием возникновения состояния обоснованного риска является возможность достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности  причинения вреда при обоснованном риске:

* рискованное деяние  должно быть направлено на  достижение существенной общественно  полезной цели;

* общественно полезная цель не может быть достигнута другим (не рискованным) путем;

* риск не должен  предполагать заведомое причинение  вреда;

* предпринимаются все  возможные меры для предотвращения вреда;

* риск не должен  быть сопряжен с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

7 вопрос

Исполнение приказа  или распоряжения – причинение вреда  охраняемым уголовным законом интересам  лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Основанием возникновения  состояния исполнения приказа или  распоряжения является отдание незаконного или преступного приказа или распоряжения лицу, для которого они являются обязательными.

Условием правомерности  причинения вреда во исполнение приказа или распоряжения выступает

* отсутствие для исполнителя  заведомости незаконности приказа  или распоряжения.

При соблюдении указанного условия уголовную ответственность  за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

В случае несоблюдения условия правомерности причинения вреда во исполнение приказа или распоряжения, исполнитель несет ответственность на общих основаниях.

Незаконные приказ или  распоряжение – это приказ или  распоряжение отданные:

* вне компетенции начальника, отдавшего их;

* с нарушением установленной  формы;

* противоречащий требованиям  закона или иных нормативных  актов, регламентирующих деятельность  исполнителя.

В качестве разновидности  незаконных приказа или распоряжения следует выделить преступные приказ или распоряжение, предписывающие совершить уголовно наказуемое деяние. Строго говоря, именно о них следует вести речь с уголовно-правовой точки зрения, поскольку исполнение незаконных указаний иного рода находится вне сферы действия уголовного законодательства.

Тема 15. Понятие  и цели наказания

Основные вопросы:

1. Понятие и  признаки наказания.

2. Цели наказания.

1 вопрос

Законодательно  дано следующее определение уголовного наказания – это «...мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» (ч. 1 ст. 43 УК России).

Признаками уголовного наказания являются:

Государственное принуждение. Означает принудительное, то есть без учета представлений и желаний осуждаемого лица, применение к нему от имени государства в рамках установленного законом и определенного судом объема лишений и ограничений его прав и свобод (А.Ф. Мицкевич). В современной теории уголовного права также встречается позиция, согласно которой не во всех случаях можно вести о наличии данного признака. Например, когда лицо явилось с повинной, раскаялось в содеянном и готово осознанно нести возлагаемые за данное преступление тяготы и лишения (В.К. Дуюнов).

Применение только по приговору суда. Назначение наказания  от имени государства предопределяет, предусмотренный законодательно, особый порядок, гарантирующий обоснованность его применения. Органом, которому государство делегировало такие полномочия, является суд.

Обусловленность преступлением. Утверждение, что не может быть наказания без преступления аксиоматично. Действительно, рассматриваемый институт неразрывно связан с общественно опасным деянием. Можно сказать, что наказание выступает уголовно-правовым следствием преступления.

Лишение или ограничение  прав и свобод виновного. Принудительный характер осуждения посредством уголовного наказания неизбежно связан с вторжением в сферу прав и свобод виновного, их умалением. Степень и объем ограничений напрямую взаимосвязан с характером и степенью общественной опасности совершенного лицом преступления.

Государственное осуждение (порицание) преступления и лица, его  совершившего. Устанавливая и применяя наказание, государство тем самым указывает, нарушение каких именно общественных отношений является наиболее порицаемым. В известной мере данный уголовно-правовой институт можно рассматривать в качестве критерия общественно-ценностных ориентиров.

Порождение судимости. Возникновение судимости не характеризует более ни одну меру правового воздействия на преступника, почему порождение определенных последствий следует признать одной из существенных сторон наказания и включить его в перечень обязательных признаков.

Указание в законе. Как нет преступления без указания на то в законе, так нет и наказания  без указания на то в законе.

2 вопрос

Проблема целей наказания, несмотря на внешнюю простоту (они  определены законодательно), очень  сложна. Один из представителей русской школы уголовного права Н.Д. Сергиевский еще в конце XIX столетия указывал на то, что целям наказания посвящено 24 философских и более 100 правовых концепций.

В действующем уголовном  законодательстве цель формулируется  исключительно применительно к  наказанию, под которой понимается модель желаемого результата, достижение которого возможно посредством реализации уголовного наказания.

Длительное время в  теории уголовного права к целям  наказания относили кару (Н.А. Беляев, И.И. Карпец, М.И. Якубович и др.). Противниками такой точки зрения являлись: А.А. Герцензон, М.Д. Шаргородский, А.А. Пионтковский и др. В философии широкое обоснование в качестве цели наказания получило возмездие за совершенное преступление (И. Кант, Ф. Гегель).

В действующем уголовном законе указывается три цели наказания:

* восстановление социальной  справедливости;

* исправление осужденного;

* предупреждение совершения  новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости рассматривается как  воздаяние каждому по заслугам (В.А. Никонов), или – восстановление нарушенных правоотношений, возмещение причиненного вреда и т.д. (А.В. Наумов). Указывается в качестве цели наказания впервые. В современной юридической литературе оценивается неоднозначно. В частности, обращается внимание на невозможность восстановления социальной справедливости в случаях причинения смерти потерпевшему, его инвалидности, психического расстройства, возникших в связи с совершенным преступлением и др. (В.И. Зубкова).

Исправление ориентировано  на обеспечение предупреждения новых преступлений со стороны осужденных, являясь, таким образом, целью-средством. В ранее действовавшем УК РСФСР указывалась цель – исправление и перевоспитание осужденных.

Третья цель применения наказания традиционно рассматривалась  как две самостоятельные:

* предупреждение совершения  новых преступлений осужденными  (специальное или частное предупреждение). Одним из критериев достижения цели специального предупреждения является уровень рецидивной преступности, показатели которой свидетельствую об эффективности наказания (А.И. Марцев);

* предупреждение совершения  преступлений другими лицами (общее  предупреждение) означает воздействие  на всех граждан, способных  подвергаться уголовному наказанию. 

Тема 16. Система и виды наказаний

Основные вопросы:

1. Система наказаний.  Классификация видов наказаний.

2. Виды наказаний.

1 вопрос

Система наказаний –  это установленный уголовным законом исчерпывающий перечень конкретных видов наказаний, расположенных в определенном порядке.

Систему наказаний по действующему УК РФ образуют 12 видов наказаний. Их перечень установлен законом (ст. 44 УК РФ) и является исчерпывающим, т.е. суд не может назначить наказание, не предусмотренное Уголовным кодексом. Наказания располагаются в определенном порядке: от менее строгого к более строгому.

Отличительными чертами  системы наказаний по УК РФ 1996 года являются:

* порядок расположения  наказаний от менее строгого  к более строгому;

* включение смертной  казни в перечень наказаний;

* большее количество  наказаний, альтернативных лишению свободы.

Уголовно-правовое значение системы наказаний состоит в  том, что она:

* реализует принцип  законности, согласно которому наказуемость  преступлений устанавливается только  Уголовным законом;

* является условием  индивидуализации наказания;

* способствует экономии  уголовной репрессии (более строгое  наказание назначается лишь в  том случае, если  менее строгое  не способно обеспечить достижение  целей наказания);

* ориентирует суд о  степени строгости конкретного  вида наказания, что облегчает процесс освобождения от наказания в случаях, предусмотренных ст. 80, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82 УК РФ

Действующее законодательство (ст. 44 УК России) предусматривает следующие виды наказаний:

* штраф;

* лишение права занимать  определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

* лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград;

* обязательные работы;

* исправительные работы;

* ограничение по военной  службе;

* ограничение свободы;

* арест;

* содержание в дисциплинарной  воинской части;

* лишение свободы на  определенный срок;

* пожизненное лишение  свободы;

* смертная казнь.

По сочетаемости наказания  делят на:

* основные – наказания,  которые не могут сочетаться  друг с другом (обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь);

* дополнительное –  наказание, которое не может применяться самостоятельно. Оно назначается в дополнение к основному наказанию (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград);

* смешанные – наказания,  которые могут выступать в  качестве, как основного, так и дополнительного наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

Данная классификация  нашла отражение в уголовном  законе (ст. 45 УК РФ).

В теории уголовного права  предлагаются классификации виды наказаний и по иным основаниям.

По объему карательного воздействия наказания разделяются на:

* связанные с изоляцией  от общества (ограничение свободы,  арест, содержание в дисциплинарной  воинской части, лишение свободы  на определенный срок, пожизненное лишение свободы);