Понятие, задачи и система уголовного права

2 вопрос

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В российском уголовном  праве провозглашен принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК России). Данный принцип отвергает так называемое «объективное вменение», то есть ответственность за деяние и его последствия без вины.

Содержание вины составляют интеллектуальный и волевой элементы.

Интеллектуальный элемент образуют:

* осознание общественно  опасного характера деяния;

* предвидение общественно  опасных последствий деяния.

Волевой элемент характеризует  отношение к совершаемому деянию и его последствиям, который обычно выражается в:

* желании наступления  общественно опасных последствий; 

* сознательном допущении  общественно опасных последствий,  либо безразличном к ним отношении;

* самонадеянном расчете  на предотвращение общественно  опасных последствий; 

Иногда в содержание вины включают эмоциональный элемент, определяющий психическое состояние лица в момент совершения преступления.

Формами вины выступают:

* умысел (прямой и косвенный);

* неосторожность (легкомыслие  и небрежность).

Социально-политическую сущность вины составляет отрицательное (при умысле) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (при неосторожности) отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянии.

3 вопрос

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК России: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент) и желает их наступления (волевой элемент).

В преступлениях с  формальным составом присутствует лишь осознание общественной опасности  своего деяния.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность  своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент), не желает этих последствий, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично (волевой элемент).

Проблема 1:

Возможен ли косвенный умысел в преступлениях с формальным составом?

Решение: самостоятельное.

Осознание общественной опасности деяния означает понимание  его сути, что именно лицо совершает, какой и кому вред будет причинен и т.п.

Предвидение – это  отражение в сознании событий, которые  произойдут в результате совершения деяния (наступление смерти, причинение тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба).

Основное  различие между прямым и косвенным  умыслом проводится по волевому элементу. Желание при прямом умысле предполагает постановку цели и стремление ее достигнуть. Сознательное допущение или безразличное отношение к последствиям при косвенном умысле возможно, когда  они являются побочными и лицо не предпринимает активных действий для их предотвращения либо надеется на «авось».

В теории уголовного права также существуют другие классификации умысла.

По моменту формирования умысла выделяют:

* заранее обдуманный;

* внезапно возникший; 

* аффектированный (иногда  рассматривают как разновидность  внезапно возникшего).

По степени определенности умысла выделяют:

* конкретизированный  – преступник предвидит строго  определенные последствия и желает  достичь именно их;

* неконкретизированный  – лицо имеет общее представление  о преступном результате;

* альтернативный –  при свершении преступления виновный предвидит несколько возможных последствий общественно опасного деяния. Достижение любого (хотя бы одного) из них является приемлемым результатом.

Проблема 2:

Как следует квалифицировать  преступления, совершаемые с неопределенным умыслом?

Решение: самостоятельное.

4 вопрос

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УК России: «Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности».

При преступном легкомыслии  лицо предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой элемент). Самонадеянный расчет лица на предотвращение преступных последствий означает расчет на имеющиеся у него профессиональные навыки и качества, а также навыки, полученные им в процессе жизнедеятельности (умелое вождение автомобилем, меткая стрельба и др.). Нельзя вести речь о преступном легкомыслии в случае, если лицо рассчитывало на «авось», то есть на стечение жизненных обстоятельств объективно ему неподвластных, либо когда отношение к последствиям у лица носит безразличный характер.

Относительно волевого элемента дополнительно следует  отметить, что лицо не желает наступления  общественно опасных последствий и пытается их предотвратить.

Задание 1:

Определите, чем  различаются косвенный умысел и  преступное легкомыслие (по интеллектуальному  и волевому критериям).

При преступной небрежности  лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (волевой элемент).

Выделяют объективный  и субъективный критерии преступной небрежности. Объективный критерий небрежности предусматривает возложение обязанности предвидеть общественно опасные последствия на определенных лиц, основанное на прямом указании закона, либо вытекающие из профессиональных обязанностей лица, договорных отношений, а также иных жизненных обстоятельств. Субъективный критерий небрежности оценивает индивидуальные способности лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, основанные на интеллектуальном, образовательном уровне, жизненном опыте, состоянии здоровья, фактических обстоятельствах дела и т.д.

Если отсутствует объективный  или субъективный элементы преступной небрежности либо оба элемента одновременно, то речь идет о невиновном причинении вреда, именуемом случаем или казусом (ч. 1 ст. 28 УК России). Отграничение между преступной небрежностью и невиновным причинением вреда осуществляется на основе фактических обстоятельств, на основе анализа которых устанавливается могло и должно было лицо предвидеть наступление общественно опасных последствий или, наоборот, не могло и не должно было их предвидеть.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ указывается  на другую разновидность невиновного  причинения вреда, когда лицо хотя и  предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Речь, в данном случае, идет о ситуациях связанных с производством, силах техногенного характера, когда лицо по объективным причинам не способно предотвратить причинение вреда общественным отношениям (Т.В. Непомнящая, Ю.С. Коткова и др.).

Задание 2:

Проведите разграничение  преступного легкомыслия и преступной небрежности по интеллектуальному и волевому критериям.

5 вопрос

Понятие двойной формы  вины дается в ст. 27 УК РФ. Около тридцати составов УК России 1996 г. содержат две формы вины. Соединение в одном составе двух различных форм вины, одна из которых характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а другая – к отдаленному общественно опасному последствию преступления именуется сложной или двойной формой вины.

В Особенной части  УК России содержатся две разновидности  составов со сложной формой вины:

* преступления с материальным  составом (в отношении ближайших последствий – умысел, а в отношении отдаленных, выступающих в качестве квалифицирующих – неосторожность) (ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 126 УК РФ и др.);

* преступления с формальным  составом (в отношении основного  формального состава – умысел, а в отношении квалифицированного материального состава – неосторожность). Например: ч. 3 ст. 123 УК РФ, п.п. «г» ч. 2 ст.ст. 131, 132 УК РФ и др.

Первоначально понятие  двойной формы вины охватывало все «осложненные типы» преступлений: сочетание двух и более умыслов, двух и более неосторожностей, сочетание умысла и неосторожности. При этом к данной форме вины зачастую относили идеальную и реальную совокупность преступлений, например, поджог дома и гибель в нем людей, или ограбление убитого по неосторожности лица.

В соответствии с официальной  позицией законодателя такая трактовка  двойной формы вины не допускается, в целом преступления с двойной  формой вины считаются (признаются) умышленными.

6 вопрос

Группу факультативных признаков субъективной стороны преступления составляют мотив, цель и эмоции человека в момент совершения им преступления.

Мотив – обусловленное  потребностями лица осознанное побуждение, решимость совершить преступление.

Можно выделить следующие  виды мотивов (в зависимости от их характера):

* политические;

* корыстные;

* насильственные;

* корыстно-насильственные;

* личные;

* иные низменные побуждения.

Цель – мысленная  модель результата, к которому стремится  лицо, совершая преступление.

Эмоции – специфическое эмоциональное состояние человека в момент совершения преступления, которое способно существенным образом влиять на психику человека, и, как следствие, на характер совершаемых им действий. Классическим выражением эмоций в момент совершения преступления является состояние аффекта.

Аффект – внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, который выражается в  кратковременной, но бурно протекающей  психической реакции на окружающее, неожиданное и сильное внешнее  воздействие.

Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления:

* мотив, цель и аффект  выполняют роль обязательных  или – «составообразующих» признаков,  при отсутствии которых деяние  нельзя признавать преступным. Так,  например, в ст. 285 УК РФ законодатель указывает на то, что злоупотребление должностными полномочиями должно совершаться исключительно из корыстной или иной личной заинтересованности. Следовательно, в случае отсутствия такой заинтересованности вести речь об уголовной ответственности уже нельзя.

* при помощи рассматриваемых  признаков происходит разграничение  преступлений между собой. Например, наличие аффекта, в случае совершения  убийства или причинения тяжкого вреда здоровью влечет за собой квалификацию по ст. 107 и ст. 113 УК РФ соответственно. Между тем, в случае отсутствия указанного факультативного признака субъективной стороны преступления в действиях виновного, ответственность должна следовать по ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

* факультативные признаки  субъективной стороны преступления в определенных случаях выполняют роль основания, необходимого для усиления или, наоборот, смягчения ответственности, находя свое отражение в рамках квалифицирующих признаков статей Особенной части, или обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, содержащихся в ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Отмеченное значение данные признаки приобретают лишь в  случае их непосредственного упоминания в содержании конкретных уголовно-правовых норм.

7 вопрос

Принцип субъективного  вменения (принцип вины) обусловливает необходимость оценки, в том числе и ошибочных представлений лица о своем деянии и его последствиях.

Ошибка – это неправильное (ложное) представление лица о фактических  или юридических свойствах совершаемого деяния и его последствиях. В зависимости от характера заблуждения выделяют юридические и фактические ошибки.

Юридическая ошибка –  неверное представление лица о юридической  сущности деяния и его последствий (оценка деяния как непреступного, ложное представление о виде и размере наказания и т.п.).

Разновидностями юридической  ошибки являются:

* заблуждение лица  о преступности либо не преступности  совершаемых им действий;

* неправильная квалификация  виновным своих действий;

* заблуждение, когда  по ошибке нарушается иная  уголовно-правовая норма, чем та, которая охватывалась сознанием лица;

* неверное представление  о виде и размере наказания  за совершенное преступление;