Понятие, задачи и система уголовного права

* выступает основанием  деления составов преступления  на материальные и формальные.

Те составы преступлений, в которых в число признаков объективной стороны уголовный закон включает деяние, преступные последствия и причинную связь между ними, являются материальными составами преступлений. В этих случаях совершение действия или бездействия еще не образует состава преступления при неосторожной форме вины либо заключает в себе состав неоконченного преступления при умышленной форме вины. Лишь наступление вследствие деяния предусмотренных в законе преступных последствий образует состав оконченного преступления.

Составы преступлений, в  которых объективной стороной уголовный  закон считает сам факт совершения общественно опасного деяния, независимо от наступления преступных последствий, относятся к формальным. Законодатель признает такие преступления оконченными уже в момент совершения действия или бездействия;

* способствует установлению  признаков субъективной стороны  преступления. Например, по локализации,  количеству ножевых ранений можно установить направленность умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.

2 вопрос

Преступное деяние представляет собой осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица, причиняющее или  создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

Признаками преступного  деяния являются:

* осознанность;

* волевой характер (волимость).

Осознанность деяния означает отражение в сознании человека фактического характера действия или  бездействия и оценка его как общественно опасного.

Волимость предполагает способность лица к целенаправленным действиям, возможность руководить своим поведением.

Волевой характер деяния могут исключать:

* рефлекторные действия;

* непреодолимая сила;

* физическое принуждение, в результате которого лицо не может руководить своими действиями;

* поражение воли в  результате психического расстройства.

Задание 1:

Определите, в  каких случаях исключается осознанность деяния?

Решение: самостоятельное.

Формами совершения деяния выступают:

* действие – осознанное, волевое, активное поведение (простые  и сложные телодвижения человека, использование механизмов, орудий, любых других предметов, использование  природных закономерностей, воздействие  на другого человека или животных);

* бездействие – осознанное, волевое, пассивное поведение  (несовершение тех или иных  действий) при наличии возможности  и обязанности действовать определенным образом в силу закона или нормативного акта, служебных функций и т.п.

Признаком действия является его активный характер.

Признаками бездействия  выступают:

* пассивность поведения;

* обязанность и возможность действовать.

Пассивность поведения  не означает абсолютный покой, бездеятельность. При бездействии лицо занимает конкретную позицию к происходящим событиям, выражающуюся в воздержании от точно определенных, обязательных и необходимых телесных движений.

Обязанность действовать  всегда носит юридический характер (закреплена в законе, ином нормативном  правовом акте, должностных инструкциях и т.п.). Возможность действовать обусловлена субъективными качествами лица (состоянием здоровья, опытом, образованием и т.п.), а также объективными условиями, позволяющими осуществлять волевое поведение.

3 вопрос

Общественно опасные (преступные) последствия – это существенный вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественными отношениям.

С точки зрения юридической  оценки преступных последствий можно  выделить:

* последствия, прямо  указанные в нормах Особенной  части УК РФ (ст. ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ);

* последствия, влияющие  на индивидуализацию наказания  (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

* последствия, не имеющие  уголовно-правового значения.

По характеру последствия  можно разделить на материальные и нематериальные.

К материальным преступным последствиям следует относить:

* имущественный ущерб  (прямой материальный ущерб либо  упущенная выгода);

* физический вред (вред  здоровью или причинение смерти  человеку).

Нематериальные преступные последствия могут быть в виде:

* вреда интересам личности, не связанного с физическим воздействием на вещи или человека;

* вреда интересам иных  участников правоотношений (государству,  организациям и т.д.).

Значение преступных последствий:

* служат для отграничения  смежных преступлений (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ);

* позволяют отграничить  преступное деяние от непреступного  (ст. 171 УК РФ и ст. 14.1 КоАП РФ);

* оказывают влияние  на степень общественной опасности  преступления. Последствия могут  выступать в качестве:

• квалифицирующих признаков (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ);
• обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

* в зависимости от  наступления последствий преступления  с материальным составом оцениваются  как оконченные.

Проблема: При конструировании некоторых составов преступлений законодателем указывается на возможность (опасность) причинения вреда (ст. 205 УК РФ). В литературе по-разному определяется уголовно-правовая природа указанного признака. Возможность причинения вреда объекту следует отнести, по мнению одних авторов, к преступным последствиям (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова), по мнению других, – к деянию (Н.Д. Дурманов). Возможность причинения вреда объекту не относится ни к деянию, ни к его последствиям (Г.В. Тимейко). Данный признак характеризует как деяние, так и последствия (А.А. Пионтковский).

Решение: самостоятельное с учетом предложенных подходов.

4 вопрос

Причинная связь –  это объективная зависимость  между действием (бездействием) субъекта и наступившими последствиями, при  которой деяние является основной и непосредственной причиной последних.

Выделяют следующие  признаки причинной связи:

* объективный характер;

* деяние должно предшествовать  во времени наступлению последствий;

* деяние связано с  последствием непосредственно;

* деяние выступает главной (основной) причиной наступления последствий;

* при данных конкретных  условиях деяние вызывает соответствующие  последствия с неизбежностью (закономерностью).

В уголовном праве  существуют различные теории причинной  связи:

* теория адекватной причинной связи (Криз, Трегер, Рюмелин и др.) признает причиной наступившего результата только такое действие, которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например, выстрел в голову типично ведет к смерти, а легкий удар рукой по голове – нет, поэтому лишь в первом случае можно говорить о наличии причинной связи;

* теория главной причины (Биркмайер) рассматривает в качестве причины деяние, которое сыграло решающую роль в наступлении преступного результата. Так, виновным в убийстве будет лишь тот соучастник, который нанес удар, непосредственно вызвавший смерть. Действия иных соучастников, также избивавших потерпевшего с целью причинения ему смерти, не будут причинно связаны с последствием, так как не являются решающим условием наступления результата;

* эквивалентная теория (теория необходимого условия) считает причиной любое действие, без которого результат не наступил бы. Согласно этой теории будет признаваться наличие причинной связи между действиями водителя, допустившего аварию, в результате которой пассажир был доставлен в больницу с травмами, не опасными для его жизни, и смертью этого пассажира, наступившей в виду неквалифицированных действия врачей. Если не было бы аварии, потерпевший не попал бы в больницу, ему бы не перелили зараженную гепатитом кровь, и он бы не умер;

* суть теории «необходимого причинения» (Я.М. Брайнин, М.И. Ковалев, А.А. Пионтковский и др.) заключается в том, что ответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда они были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом деяния, имели в нем основание.

* теория «случайной причинной связи» (В.Н. Кудрявцев, В.С. Прохоров, Т.В. Церетели и др.) признает уголовную ответственность за случайные последствия действий лица, поскольку, «в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».

5 вопрос

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны, т.е. имеют значение для квалификации деяния лишь в тех случаях, когда они указаны в диспозиции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

Место – это определенное пространство или территория, где  совершается преступление. Место  может быть признаком основного  состава преступления (место лишения свободы – ст. 313 УК РФ). Часто рассматриваемый признак выступает в качестве квалифицирующего (помещение или иное хранилище – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, жилище – ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Время представляет собой  определенный период, в который совершено преступления. Данный признак не характеризуется конкретным временем суток, числом, месяцем или годом, а связан, как правило, с течением определенного события («во время или сразу после родов» – ст. 106 УК РФ).

Способ – это совокупность приемов и методов, используемых лицом при совершении преступления. Способ может выступать как в качестве признака основного состава (например, кража определена законодателем как тайное хищение – ст. 158 УК РФ, а грабеж – как открытое ст. 161 УК РФ, способом мошенничества является обман или злоупотребление доверием ст. 159 УК РФ), так и квалифицированного (убийство, совершенное с особой жестокостью – п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, общеопасным способом – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Обстановкой признается совокупность конкретных объективных условий, в которых совершается преступное деяние (условия психотравмирующей ситуации – ст. 106 УК РФ; превышение пределов необходимой обороны – ч. 1 ст. 108 УК РФ и др.).

Орудие  – это предмет, которым непосредственно  причиняется вред объекту преступления (оружие или предметы, используемые в качестве оружия – ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213 УК РФ). Средством признается приспособление, при помощи которого совершено преступление (специальные средства – п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Тема 9. Субъект преступления

Основные вопросы:

1. Понятие и  признаки субъекта преступления.

2. Возраст уголовной  ответственности как обязательный  признак субъекта преступления.

3. Вменяемость  как обязательный признак субъекта  преступления. Критерии невменяемости.

  4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Понятие и  виды специального субъекта преступления.

1 вопрос

Субъект преступления –  физическое, вменяемое лицо, достигшее  к моменту совершения преступления установленного уголовным законом возраста.

Таким образом, обязательными (общими) признаками субъекта преступления являются:

* физическое лицо;

* возраст уголовной  ответственности;

* вменяемость.

В качестве факультативных (специальных) признаков субъекта преступления уголовный закон в ряде случаев называет пол, профессию, должностное положение и т.п. Данные признаки имеют уголовно-правовое значение в том случае, если они указаны в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ.

Лицо, характеризующееся обязательными, общими признаками, принято называть «общим субъектом», а лицо, обладающее специальным признаком, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, – «специальным субъектом».

Субъект преступления –  это, прежде всего, физическое лицо, т.е. человек. Невозможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц вытекает из положений ст. 19 УК РФ и соответствует принципам вины, личной ответственности, понятию и целям наказания, сформулированным в уголовном законе. Впрочем, в теории уголовного права высказывается мнение о возможности установления уголовной ответственности юридических лиц, ввиду того, что:

* вред, причиняемый юридическими  лицами при неуплате налогов, загрязнении окружающей среды, других общественно опасных деяний, является несоизмеримо большим вреда, причиненного отдельными гражданами;

* привлечение к ответственности  физических лиц – руководителей  организаций за вред, причиненный этими организациями, «по существу является объективным вменением, так как указанные лица, как правило, действовали в соответствии со сложившейся практикой»