Право граждан на необходимую оборону и его значение

 

 

Введение…………………………………………………………………..	3 – 4
Раздел I  Право граждан на необходимую оборону и его значение …...	5 – 7
Раздел II Понятие необходимой обороны………………………………...	8 – 16
Раздел III Условия правомерности необходимой обороны,относящиеся к защите…………………………………………………………………….	17 – 21
Раздел  IV  Условия правомерности необходимой обороны, которые вытекают из нападения…………………………………………………….	22 – 25
Раздел  V   Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.	26 – 29
Выводы………………………………………………………………………	30 – 31
Список использованной  литературы …………………………………….	32 – 33
Схемы………………………………………………………………………..	34
Задания к курсовой работе……………………………………………….	35 – 36

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Как говорил Геринг — всякая опасность, грозящая не только жизни, но и телесной неприкосновенности, заставляет личность принимать оборонительное положение и она силою отражает силу. Сама природа, давшая человеку жизнь и поселившая в нем стремление к самосохранению желает, хочет этой борьбы: каждое созданное ею существо, будь ли то животное или человек, должно отстаивать себя собственной силой. Но, будучи у животного чисто физическим процессом, этот акт у человека принимает правовую форму, требуемую неотразимо политикой власти или силы; человек не только обороняется, но он вместе с тем и сознает, что он смеет и должен обороняться. С такой точки зрения права мы называем этот акт необходимой обороной. Необходимая оборона является правом и обязанностью: она право, поскольку субъект существует ради себя, она обязанность, поскольку существует для мира (вернее - для общества). Поэтому то понятие о необходимой обороне приложимо только к человеку и не приложимо к животному, ибо животное не может сознавать своего существования с его собственным я и с миром. Отрицать и умолять права человека на необходимую оборону значит низводить его на степень животного.

Актуальность данной темы заключается в том, что на современном обществе очень часто приходится сталкиваются с проблемами самозащиты, и самообороны что подразумевает досконально изучить проблему правового определения необходимой обороны.   

Целью данной работы является исследование в последовательности понятия необходимой обороны и ее признаков, условий законности такой обороны, и отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

Методология указанной работы основывается также на общих и специальных методах познания: историческом, системном и статистическом анализе.

Детально вопросом специального субъекта в уголовном праве занимались следующие юристы: Е.Н. Алиева, Л.С. Кучанская, Е.Л. Сстрельцов О.А. Чуваков, и другие.

Курсовая работа будет состоять с пяти разделов:

Первый раздел раскроет право граждан на необходимую оборону и его значение для уголовного права.

Во втором будет дана характеристика понятию необходимой обороны, и эго характеристика.

Третий раздел будет описывать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

Четвертый раздел будет описывать условия правомерности необходимой обороны, которые вытекают из нападения.

Пятый раздел даст характеристику  крайней необходимости, и чертам что отличают ее от необходимой обороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел I  Право граждан на необходимую оборону и его значение .

Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, коллективным или государственным интересам.

Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную ответственность, относятся только к тем  случаям, когда в процессе осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам, государственным или общественным  интересам.  Закон имеет в виду причинение такого рода вреда,  которое внешне схож с каким-либо  преступлением, предусмотренным   Особенной  частью Уголовного  кодекса. Поскольку  же эти действия осуществлялись в целях защиты правоохраняемых интересов,  разрешены  и  одобряются государством, то они не наказуемы.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

• Необходимая оборона (ст. 36 УК Украины);
• Мнимая оборона (ст. 37 УК Украины);
• Задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК Украины);
• Крайняя необходимость (ст. 39 УК Украины);
• Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК Украины);
• Выполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК Украины);
• Деяние, связанное с риском (ст. 42 УК Украины);

Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы либо преступной организации (ст. 43 УК Украины).

Согласно ст. 27 Конституция Украины «Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства – защищать жизнь человека.  Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств». Следовательно, право на оборону признается Основным законом Украины одним из фундаментальных прав человека. Положения Уголовного кодекса Украины являются развитием и конкретизацией конституционных предписаний.1

Право на необходимую оборону является естественным и неотъемлемым, абсолютным правом человека. Это значит, что все остальные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Другими словами, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или служебных лиц для предотвращения или прекращения посягательства. Наличие права на необходимую оборону не связано также с имеющейся для лица возможности обратиться за помощью к другим гражданам.

Для определенных лиц, таких как, например, работники милиции, военнослужащие, необходимая оборона является обязанностью, уклонение от которого влечет ответственность. Согласно Конституции Украины защита Отечества является долгом гражданина Украины, то есть защита от посягательств на государство является конституционным долгом.

Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее границы, считаются правомерными и не могут быть основанием для привлечения лица не только к уголовной, а и к гражданско-правовой или любой другой юридической ответственности.

Человеческое общество в своем постепенном развитии представляется наблюдателю ареною непрерывной борьбы, обусловленной столкновением личных интересов.

Когда индивидуальные интересы солидарны с интересами коллективными, то борьба принимает характер борьбы за право, в основании которого находится общественный идеал, - руководящий отношениями людей между собою. Этот общественный идеал есть справедливость, подчиненная закону исторической эволюции. Совокупность юридических норм, установленных на основании этого идеала, составляет право.

Высшая форма общественности есть государство, центральный орган которого  правительство регулирует и охраняет юридические нормы, без которых невозможно существование общества, невозможен порядок, заключающийся в равновесии социальной системы.

Охраняя юридические нормы, государственная власть вместе с тем охраняет независимость и безопасность каждого гражданина. Лицо, посягающее на права ближнего, нарушает принцип солидарности и является антисоциальным элементом, преступником. Борьба с ним будет борьбой за право. Нападая, он несет опасность и вызывает оборону.

 

 

 

 

Раздел II Понятие необходимой обороны

Понятие необходимой обороны дается в ч. 1 ст. 36 УК: "Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны ".2

Необходимая оборона - наиболее распространенная на практике об то обстоятельство, исключающее преступность деяния. Потому что это действенное средство борьбы с преступностью, который закон позволяет применить каждому человеку, независимо от его социального статуса и специальной подготовки. Еще древние юристы указывали на то, что само защита является естественным правом человека, которое уже потом было отражено в праве писаному.

Согласно ч. З ст. 27 Конституции "Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от протравных посягательств".

"Каждый имеет право  любыми не запрещенными законом способами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств", - отмечается в ч. 5 ст. 55 Конституции).3

"Закрепленное ст. 36 УК  право каждого на необходимую  оборону от общественно опасного  посягательства является важной  гарантией реализации конституционных положений о нерушимости прав и свобод человека и гражданина, о неотъемлемом праве каждого человека на жизнь, неприкосновенность его жилища и имущества, а также обеспечивает условия для защиты общественных интересов и интересов государства "- отмечается в преамбуле постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 г. № 1« О судебной практике по делам о необходимой обороне ".4

Необходимая оборона является субъективным правом человека, а не ее обязанностью. Человек может реализовать его (право) в рамках требований закона, исходя из своей оценки реалий конкретной ситуации.

В части 2 ст. 36 УК указано, что: "Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти ".

В то же время для определенных лиц необходимая оборона является обязанностью, уклонение от которого влечет ответственность. Так, сотрудник милиции обязан защищать лиц, на которых совершается нападение, общественные и государственные интересы, самого себя согласно Закону Украины "О милиции", данной Присягой, Уставом патрульно-постовой службы милиции. Военнослужащий, находящийся на посту, должен защищать охраняемый, согласно Уставу гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Украины, данной Присягой и полученным приказом. При этом, согласно указанным нормативным актам, работники милиции и военнослужащие имеют право в случаях, предусмотренных законом, применять меры физического воздействия, специальные средства и огнестрельное оружие (например, раздел III Закона Украины "О милиции").5

Члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы имеют право применять в уста ¬ ленном порядке меры физического воздействия, специальные средства индивидуальной защиты и самообороны.

Итак, необходимая оборона является вынужденное причинение посягающему вреда для правомерной защиты лица, общественных и государственных интересов от общественно опасного посягательства.

Необходимая оборона является деянием, которое оценивается как общественно полезное, ведь ущерба тому, кто посягает компенсируется предотвращением дальнейшего преступного поведения лица, а значит, предотвращения ущерба, который мог нанести законченное преступление. Случаи применения необходимой обороны имеют также большой профилактическое воздействие. Одновременно часть случаев необходимой обороны находится в пределах общественно приемлемых деяний, а следовательно, также правомерных. Так, лишение жизни вооруженного ножом нападающего будет находиться в пределах необходимой обороны. Если тот, кто защищался, мог реально избежать этого посягательства, скажем, запершись в квартире, или позвав на помощь, то уровень указанного правомерного деяния также можно оценить как общественно приемлемый.

Теория уголовного права, основываясь на законе и практике его применения судами, определила определенные условия правомерности необходимой обороны. Эти условия характеризуют как посягательство, так и защиту от него.

Во-первых, посягательство должно быть общественно опасным. Это означает, что по своему характеру и возможным последствиям оно отвечает признакам определенного преступления, предусмотренного УК. Но подобные деяния могут исходить и от лица, не является субъектом преступления (человек, известный как сумасшедшая, явно малолетняя т.д.). От их действий тоже возможна необходимая оборона, и социально одобрительным здесь будет попытка лица уклониться от нападения. Необходимая оборона возможна от очевидно неправомерных действий должностных лиц.