Преступления против личности

Под другим преступлением  понимают любое по степени общественной опасности преступление, ответственность за которое предусмотрена уголовным законодательством. О цели скрыть другое преступление можно говорить лишь до той поры, пока о преступном деянии не стало известно правоохранительным органам. В случаях убийства лица, уже сообщившего в соответствующие органы об известных ему преступных намерениях или уже совершенном преступлении, деяние следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК.

Убийство  с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный создает условия для задуманного преступного деяния. При этом самостоятельно квалифицируются преступные деяния, которые виновный пытается скрыть или облегчить их совершение, и убийство с целью скрыть ранее совершенное преступление или облегчить его совершение.

Постановление Пленума  Верховного Суда РК от 23 декабря 1994 г. разъясняет, что как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием может быть квалифицировано убийство и в том случае, когда мотивом его совершения явилось стремление путем убийства потерпевшего облегчить совершение нового или сокрыть ранее совершенное субъектом убийства или другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему. При этом не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемое преступление. Убийство с целью сокрыть другое преступление может быть не только тогда, когда об этом преступлении еще не было сообщено в соответствующие органы, либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом.

Если виновный совершил убийство потерпевшего, выполнявшего свой общественный или служебный долг, с целью облегчить совершение другого преступления или с целью его сокрытия, деяние надлежит квалифицировать по пп. «б» и «к» ч. 2 ст. 96 УК.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования или при покушении на него, когда виновный преодолевал сопротивление потерпевшей или действовал из садистских побуждений. Такие действия надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 96 и соответствующей части ст. 120 УК, так как в данном случае виновный посягает на два объекта: на жизнь потерпевшей и на ее половую свободу. Жертвой данного вида убийства могут быть как сами потерпевшие при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, так и другие лица, которые пытались предотвратить преступные деяния или оказать помощь потерпевшему.

Для квалификации действий виновного по п. «к» ч. 2 ст. 96 УК требуется установить, что убийство было совершено в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или сразу же после совершения указанных преступлений.

Убийство  потерпевшего лица после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с целью сокрытия этого преступления или на почве мести за оказанное сопротивление следует квалифицировать по ст. ст. 96, 120 или 121 УК.

Исключительную  общественную опасность представляют маньяки, совершающие убийства на сексуальной почве. Их преступления принято относить к особой категории уголовных дел, когда совершается целая серия сходных преступлений.

Субъективная  сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти потерпевшей при изнасиловании следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 120 УК.

Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой,

религиозной ненависти или вражды либо кровной  мести

(п. «л» ч. 2)

Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан Казахстана является усиление уголовной ответственности за преступные деяния по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Мотивом данного  вида убийства выступает стремление подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расе, той или иной религии или конфессии. С другой стороны, подчеркивается исключительность той или иной национальности, расы или религиозной принадлежности. Преступные цели могут быть весьма различными: от обострения межнациональных отношений до отмщения за вероотступничество. Виновный причиняет смерть лицу в связи с тем, что он относится к другой национальности, расе или религиозной конфессии. Основанием для квалификации убийства на почве кровной мести выступает кровная обида.

Субъектом данного вида преступления могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых сохранился данный обычай. Кровная месть в связи с убийством родственника состоит в обязанности мстить за это и передается из поколения в поколение. Эти обычаи в каждом конкретном случае необходимо изучать для полноты раскрытия дела. Например, женщина вне кровной мести. Если женщина совершила убийство, то за нее отвечает ближайший родственник мужского пола. Лишение жизни женщины считается недостойным поведением настоящего мужчины.

При квалификации убийства по п. «л» ч. 2 ст. 96 УК необходимо установить, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Также необходимо выяснить, имел ли место до совершения данного преступления факт убийства человека, находился ли виновный в родственных отношениях с ним, из каких источников ему стало известно, что в насильственном лишении жизни его родственника виновны потерпевший или его родственники. Кровную месть как мотив убийства следует отличать от убийства, совершенного из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Убийство, совершенное с целью использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2)

Научно-технический  прогресс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, спрос на который весьма высок. Это может привести к совершению убийства с целью продажи каких-либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации. Мотивом данного убийства часто является корысть, однако не исключены и «благородные» мотивы — медицинский эксперимент (не подпадающий под признаки обоснованного риска ст. 35 УК), стремление спасти жизнь родного человека.

В данном пункте указано, что целью является использование органов или тканей потерпевшего. Это не означает, что использование органов и тканей потерпевшего может быть только в медицинских целях. Цель убийства может быть иной: каннибализм, половой фетишизм и др.

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим  убийство, за

исключением деяний, предусмотренных ст. ст. 97—100 УК

(п. «н» ч. 2)

Убийство, совершенное  лицом, ранее совершившим убийство, означает противоправное лишение жизни не в первый раз. В данном случае применяется признак неоднократности преступлений (ст. 11 УК), т.е. не требуется, чтобы за предыдущие преступления лицо было осуждено. Достаточно, чтобы к моменту совершения убийства не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке за ранее совершенное убийство. Исключения оговорены в самой норме. Если виновный совершил ранее убийства, ответственность за которые предусмотрена ст. 97 УК (Убийство матерью новорожденного ребенка); ст. 98 УК (Убийство, совершенное в состоянии аффекта); ст. 99 УК (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ст. 100 УК (Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), то вновь совершенное убийство не составляет квалификационного признака, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 96 УК.

Если виновный за ранее совершенное убийство или  покушение на него, не был осужден, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее убийство следует квалифицировать по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 96 УК.

В случае, когда  виновным совершены в разное время  два покушения на убийство при  отягчающих обстоятельствах и ни за одно из них он не был осужден, то второе деяние должно квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 96 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 24 УК.

Лицо считается  ранее совершившим убийство, если оно совершило убийство, предусмотренное ст. ст. 96, 167 УК (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 340 УК (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), покушение на названные преступления или являлось их соучастником.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК)

В новом Уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.

Общественная  опасность данного преступного  деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Беременность (чаще нежелательная) и физиологические роды могут оказать негативное воздействие на психику женщины. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступного деяния дает основания рассматривать его как смягчающее обстоятельство.

Объектом  данного преступления является жизнь  человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов до одних суток, в акушерстве — до одной недели, в педиатрии — до одного месяца.

Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти своему новорожденному младенцу. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями, так и бездействием. Смягчающим обстоятельством признается убийство ребенка матерью, если оно совершено в относительно непродолжительный период времени — во время родов или сразу после них (в течение нескольких минут), т.к. в это время роженица может находиться в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, причиной которых могут быть как труднопереносимые боли, связанные с родами, так и другие причины (отказ отца от ребенка, рождение ребенка вне брака, материальные затруднения, отсутствие жилищных условий и др.). Наличие у женщины психического расстройства, связанного с родами, не исключает вменяемости. Для решения этого вопроса должна назначаться психиатрическая экспертиза.

Рассматриваемый состав преступления будет иметь место как при убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери, так и причинение смерти еще не родившемуся плоду, если процесс родов начался.

Прерывание  беременности признается независимо от ее срока и является тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а состоит в прямой причинной связи с деянием виновного. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится с участием акушера-гинеколога.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Диагностика душевного заболевания осуществляется психиатрической экспертизой, но душевное заболевание должно быть обусловлено полученной травмой. Также заболевание наркоманией или токсикоманией как признаки тяжкого вреда здоровью определяются комиссией экспертов с участием нарколога, токсиколога. Причинением тяжкого вреда здоровью, например, можно признать насильственное введение в организм человека наркотических средств путем инъекции или случаи, когда потерпевшего убеждают принять указанные средства путем обмана, скрывая, что они являются наркотическими. Если в такого рода случаях у потерпевшего будут обнаружены признаки заболевания «наркомания», будет иметь место основание для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст.  УК РК.

Субъективная  сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что в результате его общественно опасных действий причиняется тяжкий вред здоровью другого человека, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает это либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Если будет  установлено, что умысел виновного  был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но по независящим от виновного причинам причинен вред потерпевшему средней тяжести, то деяния виновного следует квалифицировать не по наступившим последствиям, а по направленности умысла, т.е. как покушение (ст. ст. 24 и 103 УК).

Мотивы и  цели рассматриваемого преступления могут  быть различными (месть, хулиганство, ревность и др.).

Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления определены в ч. 2 ст. 103 УК. К ним относится причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное:

а) в отношении двух и более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;

в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) с особой жестокостью;

д) организованной группой;

е) по найму;

ж) из хулиганских побуждений;

з) по мотиву социальной, национальной, расовой , религи 
озной ненависти или вражды;

и) с целью  использования органов или тканей потерпевшего;