Преступления против личности

к) неоднократно или лицом, ранее совершившим  убийство, предусмотренное ст. 96 УК.

Содержание  перечисленных квалифицирующих признаков раскрыто при рассмотрении состава убийства. Поэтому повторно подробно анализировать аналогичные признаки, лишь с разницей последствий преступного деяния, нецелесообразно. Однако на некоторых особенностях следует остановиться.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с целью использования органов или тканей потерпевшего заключается в том, что у потерпевшего принудительно или в бессознательном состоянии хирургической операцией изымается какой-либо орган или ткань. Оконченным данное преступление признается независимо от наступивших последствий, т.е. получил ли виновный в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма, не имеет значения.

Квалификация преступного  деяния по п. «к» ч. 2 ст. 103 УК производится в случаях неоднократного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное в разное время в отношении двух или более потерпевших (не следует путать с л. «а» ч. 2 ст. 103 УК), а также в отношении одного и того же лица, но по вновь возникшему каждый раз умыслу. Вторым квалифицирующим признаком данного пункта является ранее совершенное убийство, предусмотренное ст. 96 УК. Виновным лицом, совершившим убийство, признается не только исполнитель или другой соучастник преступления, предусмотренного ст. 96 УК, но и лицо, которое совершало неоконченное посягательство на жизнь другого человека, если при этом не истекли сроки давности за первое преступное деяние либо не погашена судимость.

физиологических родов. Если окажется, что повреждения, опасные для жизни, наносились мертвому ребенку, то будет иметь место покушение на негодный объект. Квалификация в таких случаях будет производиться по ст.97 УК со ссылкой на ст. 24 УК.

Субъективная  сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел — прямой или косвенный.

Субъектом данного преступления может быть женщина — мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст. 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Убийство  матерью двух или более новорожденных  своих детей (близнецов) также влечет ответственность по ст. 96 УК, так как в ст. 97 УК речь идет об убийстве одного ребенка, то есть смягчающие обстоятельства, указанные в этой статье, распространяются только на случаи убийства одного новорожденного ребенка.

 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст.98 УК)

Убийство, совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится к убийствам со смягчающими обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, к необдуманным действиям. Внешне состояние аффекта проявляется по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом перед экспертами необходимо ставить ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта; определить его временные границы, т.е. начало и окончание.

В рассматриваемой  норме УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается как один из видов временного психического расстройства и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).

Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемой статье УК говорится не о простом состоянии волнения субъекта, а о состоянии сильного душевного волнения.

В состоянии  аффекта у виновного способность  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в значительной степени снижается. Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений виновного с потерпевшим, но может быть результатом длительной неприязни между ними или длительной психотравмирующей ситуации вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, лишь в том случае, когда оно вызвано неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, которые необходимо устанавливать для правильного применения данной уголовно-правовой нормы.

Прежде всего  указывается, что со стороны потерпевшего к будущему убийце должно быть применено противоправное насилие (удары, побои, причинение вреда здоровью, угроза жизни не только виновному, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями потерпевшего в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст.98 УК. Например, совершается убийство человека, задерживающего преступника.

Следует отметить, что противозаконное насилие  может создать у лица право на необходимую оборону. В тех случаях, когда убийство совершается в состоянии аффекта, когда пределы необходимой обороны не были превышены, уголовная ответственность в силу ст.32 УК исключается.

Издевательство  предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.

Тяжкое оскорбление  — субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).

Иные противозаконные  или аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Например, грубое нарушение каких-либо норм права — трудового, жилищного, административного и других, или нарушение норм морали, устоявшихся в данном обществе.

Длительная  психотравмирующая ситуация, вызванная  систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего «чаша терпения» переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство.

Для признания  наличия данного состава преступления важно установить, чтобы не было разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Например, если муж застал жену с любовником, после этого сходил за оружием и застрелил их, то нельзя признать у него наличие признаков состава рассматриваемого преступления. В таких случаях будет иметь место убийство не в состоянии аффекта, а из мести.

Также не будет  состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии, внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуации.

Статья 98 УК применяется  и в тех случаях, когда противозаконное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и иное противозаконное поведение потерпевшего было направлено не в адрес виновного, а в отношении других лиц. Главное — нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного. Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного.

Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Чаще всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста на момент совершения преступления.

Часть 2 ст. 98 УК предусматривает  квалифицированный состав данного преступления — убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Виновный одновременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни несколько человек, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения. Убийство одного лица в состоянии аффекта и покушение на жизнь другого в таком же состоянии не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 98 УК со ссылкой на ст. 24 УК.

Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК)

Причинение  смерти нападающему при отражении нападения (в состоянии необходимой обороны) не является преступлением, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, хотя и предусматривает уголовную ответственность, но считается совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 3 ст. 32 УК). Это означает, что виновный, защищая свои права и законные интересы, права иных лиц, интересы общества, государства от общественно опасного посягательства, без необходимости лишает жизни нападающего (например, убийство лица, совершающего кражу, причинение смерти огнестрельным оружием невооруженному хулигану и др.).

Для правильной квалификации убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, первостепенное значение имеет установление субъективной стороны этих преступлений. Непосредственно в норме закона определено, что уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны может быть только в случаях умышленного причинения вреда, т.е. должна быть установлена вина в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

О превышении пределов необходимой обороны может  идти речь, если имело место состояние такой обороны. Убийство при мнимой обороне не подлежит квалификации по ст. 97 УК. Также не применяется данная статья в случаях убийства с помощью различных предупредительных, охранных средств, применяемых для предотвращения возможных посягательств на собственность (использование электрического тока, взрывчатых веществ и т.п.). Лица, использующие такие средства, в момент установления не находятся в состоянии необходимой обороны.

Убийство, совершенное  с превышением пределов необходимой обороны при наличии признаков, указанных в пп. «а», «д», «е», «и» ч. 2 ст. 96 УК, должно квалифицироваться не как убийство при отягчающих обстоятельствах, а по ст. 99 УК.

Убийство, совершенное при превышении мер,

необходимых для задержания лица, совершившего преступление

(ст. 100 УК)

Условия правомерности  причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в Причинении смерти задерживаемому с превышением мер, необходимых для его задержания. Такое превышение может иметь место в случаях, когда задерживаемый не оказывал со противления и не был способен во время задержания нанести вред чьим-либо интересам, т.е. имело место явное несоответствие причиненного задерживаемому вреда (смерти), который признается чрезмерным, не вызываемым обстановкой.

Важным для  квалификации содеянного является установление следующих обстоятельств:

• своевременно ли (в пределах срока давности) проводи 
  лось задержание;
• к какой категории относится преступление, совершенное 
  задерживаемым лицом;
• личность задерживаемого (ранее судимый, террорист, 
  лицо, совершившее побег и др.);
• интенсивность сопротивления задерживаемого лица;
• обстановка задержания (наличие оружия, количество 
  задерживаемых и задерживающих, время суток, место и др.).

Для привлечения  к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всего установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 132 УПК РК, а также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, то квалификация действий виновного по ст. 100 УК исключается. Например, если совершено убийство лица при задержании за административный проступок (мелкое хулиганство) или убийство задерживаемого лица, совершившего преступление, если он не пытался уклониться от задержания.