Преступления против правосудия

    Побег из места лишения свободы или  из-под стражи - преступление длящееся; оно заканчивается при задержании бежавшего или его явке с повинной. Оно совершается с прямым умыслом. Верховный суд РСФСР обращал внимание на недопустимость осуждения за побег лиц, не имевших цели уклониться от отбывания наказания или скрыться из места содержания под стражей, но нарушивших установленный режим (например, бесконтрольный выход из камеры следственного изолятора).

    Не  образует состава преступления побег  лица, незаконно содержащегося в  месте лишения свободы или  под стражей (например, сверх срока, отбытого им по судебному приговору). Так же должен решаться вопрос, если заключенный содержался в месте лишения свободы на законном основании и совершил побег, после которого приговор по его делу был отменен по реабилитирующим основаниям.

    Предусмотренная ч. 2 комментируемой статьи группа лиц  или организованная группа может  состоять не только из заключенных, но и из лиц, находящихся на свободе. Насилие (п. "б" ч. 2) может быть направлено против как работников администрации, так и других заключенных, мешающих побегу. Если при побеге совершаются захват заложников или убийство, эти преступления квалифицируются по совокупности с ч. 2 или 3 ст. 313.Совершая побег, виновный посягает на интересы правосудия в широком плане, на нормальную деятельность суда, органов следствия и исправительных учреждений. На поимку беглецов затрачивается много сил и создается возможность совершения беглецами новых преступлений.

    Объективная сторона - побег из-под ареста, стражи (в помещения суда, прокуратуры, УВД, ФСБ, следственных изоляторов, изоляторов временного содержания, транспортных средств, используемых для перевозки), из мест лишения свободы (колонии-поселения, воспитательные колонии, тюрьмы).

    Момент  признания преступления оконченным, надо относить к моменту, когда лицо получает возможность распорядиться обретённой свободой. Поэтому, если осужденный выбежит через полосу препятствий, но погоня его настигнет, то надо квалифицировать содеянное как покушение. Также, если беглец выбежит за пределы тюрьмы и начнёт бегать вокруг неё, выкрикивая что-нибудь нецензурное, то это не будет попадать под рассматриваемый состав.

    Субъективная  сторона - прямой умысел. Иногда коллективный побег производится во время стихийных бедствий, когда работники правоохранительных органов заботятся о своей жизни.

    Если  невиновного осудили, а тот из колонии бежит, зная, что преступление не совершал - долгое время считали, что надо привлекать к уголовной  ответственности, теперь же побег невиновного  лица не заслуживает уголовной ответственности (этот вывод вытекает из судебной практики), поэтому невиновно задержанное лицо может свободно бежать, если, конечно потом докажет, что он невиновный. Насколько это справедливо… ведь будут организованы поиски сбежавшего, затрачены значительные средства, будет подорван авторитет правоохранительных органов.

    Субъект - с 16-ти лет.

    Квалифицированные виды.

    п."а" ч.2 ст.313 - побег совершённый группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Законодатель обратил внимание на то, что часто побеги совершаются группой лиц, отсюда появился и подобный квалифицирующий признак. Но существует определённая трудность в квалификации. Районный суд осудил двух человек, Борисова и Сергеева, одного за побег, а другого за побег и пособничество. Сергеева осудили за то, что он помогал в побеге и участвовал в нем. Суть дела: Сергеев должен был отвлечь внимание часового, чтобы Борисов сбежал, а потом и сам Сергеев. Замысел удался, но сбежал только Борисов. Областной суд правильно переквалифицировал содеянное - т.к. Сергеев не бежал, то ему нельзя вменять ответственность за соисполнение. Пособник членом группы не может быть.

    п."б" ч.2 ст.313 - побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Если посмотреть на ст.321, то мы заметим, что в ней говорится о применении насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы, об этом же говорится и в ч.2 ст.313. Дело в том, что состав ст.321 введён, поскольку такое насилие может быть и не сопряжено с побегом.

    Наказание - за побег, совершенный единолично, лишение свободы до 3-х лет. Если побежит во второй раз и т.д. ему  опять же не дадут более 3-х лет (нет квалифицирующего признака неоднократности). Чаще всего суды назначают наказание в пределах года - двух лет⁷.

    Ст.314 "Уклонение от отбывания лишения  свободы". Эта статья была введена, когда появилась возможность  предоставления отсрочки исполнения приговора, или временного освобождения из-под стражи.

    Краткосрочный выезд за пределы места лишения  свободы предусмотрен уголовно-исполнительным законодательством и может быть разрешен в связи с исключительными  личными обстоятельствами осужденного (болезнь близких родственников и др.). О понятии места лишения свободы см. комментарий к ст. 56. Отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания предусмотрена ст. 82 УК (см. комментарий к ней) и Уголовно-процессуальным кодексом.

    Состав  преступления будет налицо, если субъект не возвратился в место лишения свободы к указанному времени без уважительных причин (их оценка производится судом). Преступление является длящимся. Возвращение с опозданием следует рассматривать как дисциплинарный проступок.

    Преступление  совершается с прямым умыслом; целью  его является уклонение от отбывания  наказания, назначенного приговором суда. Объект преступления - такой же, как и во всех предыдущих составах.

    Объективная сторона выражается в невозвращении лица в места лишения свободы, либо уклонении от отбывания лишения свободы по окончании срока отсрочки, лицом которому разрешен выезд за пределы мест лишения свободы. Исключающими уголовную ответственность факторами, надо признавать наличие уважительных причин, которые не давали возможность прибыть во время: стихийные бедствия и т.п⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Преступления  против правосудия, совершаемые лицами, обязанными по закону содействовать правосудию или не препятствовать его осуществлению. 

    Ст.294 "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования".

    Конституция РФ провозгласила независимость  судей и подчинение их только закону (ст. 120). Статья 294 уточняет прежние нормы  УК, защищавшие независимость органов  правосудия, расширяет круг лиц, подлежащих охране, и повышает меры наказания за это преступление.

    Под "деятельностью суда" в ч. 1 статьи, а также "деятельностью прокурора, следователя или лица, производящего  дознание" (ч. 2) понимаются предусмотренные  законом действия указанных лиц (органов) в любой стадии уголовного, гражданского или административного процесса. Под вмешательством в их деятельность имеется в виду любое воздействие на судью, народных или присяжных заседателей или других названных в статье участников процесса, не соединенное с угрозой или насилием (иначе оно подпадало бы под ст. 295 или 296), а именно: советы, просьбы, указания, обещания и др. Если вмешательство соединено с предложением материальных благ, оно должно рассматриваться как предложение взятки и квалифицироваться по совокупности статей.

    Воздействие на судей, прокурора, работников органов  предварительного расследования может  быть устным, письменным, переданным через  других лиц, в том числе родственников, знакомых, сослуживцев, участников процесса, адвоката, технических работников суда, прокуратуры, органа дознания и др. Просьба "разрешить дело по закону", не соединенная с какими-либо дополнительными требованиями, условиями или обещаниями, не может юридически рассматриваться как вмешательство, хотя с нравственной точки зрения она по меньшей мере бестактна, поскольку предполагает возможность иного поведения судей, прокурора или следователя.

    Вмешательство в деятельность названных в статье лиц может иметь место не только в служебной, но и во внеслужебной обстановке. Важно не время, когда происходит соответствующий разговор (передается письмо и т. п.), а преследуемая при этом цель: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1) или воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2). Возможные ссылки субъекта на то, что он желал не "воспрепятствовать" правосудию, а "помочь" ему, вряд ли могут оправдать его поведение, коль скоро речь идет о попытке повлиять на свободное волеизъявление указанных лиц. Цель, названная в статье, может иметь разное конкретное содержание: прекратить уголовное (гражданское, административное) дело или, напротив, возбудить или возобновить его; оправдать обвиняемого или же осудить более строго (более мягко) и т. д. В этой связи субъектом преступления могут быть высказаны пожелания или просьбы допросить тех или иных свидетелей (или не допрашивать их), заменить эксперта, иначе оценить те или иные доказательства и т. д.

    Не  является вмешательством в деятельность следственных, прокурорских или судебных органов сообщение фактов о готовящемся или совершенном преступлении, новых доказательств по делу, а равно принесение официальной жалобы на действия тех или иных должностных лиц. Просьбы, советы или пожелания общего характера (например, высказанные в печати или на собрании критические замечания об общей линии уголовной политики данного суда) также нельзя считать воспрепятствованием осуществлению правосудия или производству предварительного расследования.

    Субъектом преступления является как частное, так и должностное лицо. Если при вмешательстве оно использует свое служебное положение (например, в системе судебных, прокурорских органов, центральной или местной администрации), то ответственность наступает по ч. 3 статьи.

    Преступление  совершается с прямым умыслом, причем его мотивы не имеют значения для квалификации преступления, но должны учитываться при оценке степени тяжести содеянного и назначении наказания (сострадание, гнев, чувство мести, родственные отношения с обвиняемым или потерпевшим, истцом или ответчиком и т. д.).Объективная сторона - вмешательство в какой бы то ни было форме, в деятельность суда, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Согласно статистике, ни одного дела возбуждено по ст.294 не было.

    Объект - интересы правосудия.

    Надо  отличать преступное вмешательство от просьб, ходатайств, которые адресуются и судье, прокурору и следователю. Также возникает вопрос, как относиться к просьбам заинтересованных лиц (напр., родственников)? Это лица, которые могут преследовать прокурора, судью и т.д. все время. Нет, это надо относить к издержкам службы, это не является давлением на суд, это просьбы. У каждого гражданина есть право быть выслушанным, каждое заявление должно быть зарегистрировано и на него должен быть дан ответ.

    Криминализировано лишь такое вмешательство, которое сопряжено с угрозами, разоблачением сведений, которые судья хочет сохранить в тайне (напр., тайны усыновления). В ч.3 установлена ответственность за совершение этих деяний лицом, использующим для этого своё служебное положение (это может быть как должностное, так и не должностное лицо)⁹.

    Ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего  правосудие или предварительное  расследование". В принципе можно  было бы обойтись и ч.2 ст.105, это состав выделен в самостоятельную статью, в самый последний момент, т.к. в проекте УК её не было. И этим решили подчеркнуть особую значимость деятельности лиц, занятых отправлением правосудия, и что, объектом данного преступления, прежде всего, являются интересы правосудия (жизнь лица, осуществляющего правосудие и нормальная деятельность органов правосудия). Под лицом, осуществляющим правосудие, надо понимать и судью, который рассматривает административные дела. В Москве было убийство судьи, связанное с рассмотрением административного дела и преступника посадили именно по ст.295 УК РФ.

    Эта статья является новой, ее включение  в УК продиктовано стремлением усилить  охрану работников органов правосудия и в особенности участников процесса от посягательств на их жизнь.

    Термин "посягательство на жизнь" употребляется  в ст. 277 - см. комментарий к ней; здесь он имеет то же значение, а именно: убийство или покушение на убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

    Под "иным лицом, участвующим в отправлении  правосудия", следует понимать народных заседателей. Судьи, упоминаемые в статье, могут быть председателями, заместителями председателя, членами суда любой судебной инстанции, в том числе Конституционного Суда, арбитражных судов, а также мировыми судьями. Лица, имеющие право производства дознания, перечислены в Уголовно-процессуальном кодексе. Статья в равной мере защищает и их близких (например, родственников, хотя бы и живущих отдельно).

    Важно установить наличие (или отсутствие) связи совершенного преступления с  рассмотрением дел (материалов) в суде, производством предварительного расследования или исполнением судебного акта (решения, приговора). Целью преступника является воспрепятствование законной деятельности указанных в статье лиц либо месть им за такую деятельность. Эта цель достигается их физическим устранением и (одновременно) психологическим воздействием (запугиванием других участников процесса).