Преступления с двумя формами вины

МИНИСТЕРСТВО  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

(кафедра уголовно-исполнительного  и уголовного права)

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

 

Преступления  с двумя формами вины

 

Выполнил:

Руководитель:

старший преподаватель кафедры,

подполковник внутренней службы

к.ю.н., Карпов А.А.

 

 

 

 

 

 

 

         Дата защиты: «__»_____________ 20__ г.

 Оценка:_____________________________

        ___________________________________

(подпись научного руководителя)

 

 

 

 

 

 

Воронеж 2013

оглавление

 

Введение………………………………………………………………..….…..….3

Глава 1 Правовая природа преступлений с двумя формами вины…….....6

1.1 Характеристика действительных составов преступлений с двумя формами вины: особенности конструкции ………………………………………….……..6

1.2 Проблемы правоприменения преступлений с двумя формами вины …....10

Глава 2 Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины в Российском уголовном праве………………………………………….…....15

2.1 Особенности квалификации преступлений с двумя формами вины……..15

2.2 Разграничение преступлений с двумя формами вины……………..….…..26

Заключение……………………………………..………………….....................31

Список использованной литературы……………………………….......……....34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Преступление является важнейшей  категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Наука уголовного права рассматривает  преступление не как абстрактную  категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как  реальную социальную категорию, тесно  связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование  социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука  уголовного права устанавливает, что  преступление является исторически  изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Преступным признается такое  поведение человека, которое причиняет  существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

Важнейшим принципом уголовного права является установление ответственности  только при наличии вины. Этот принцип  четко сформулирован в статье 19 УК РФ.

Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности  однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации  преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для  отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений.

Преступление с двойной  формой вины можно определить как  соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых  одна характеризует психическое  отношение к непосредственному, а вторая — ко второму отдаленному  результату преступления; умышленное преступление, в котором отношение  лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение  к общественно опасным последствиям в форме неосторожности.

Уголовно-правовая наука  исходит из того, что человек несет  полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (в котором  проявляется антисоциальная, асоциальная  либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества). Форма  вины — это установленное уголовным  законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и  воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.

Актуальность выбранной  темы проявляется в том, что при  трансформации системы российского  уголовного законодательства, которая  происходит в настоящий период, проблема правильного установления формы  вины, и связанной с ней сущностью  и объемом наказания, представляется очень значительной.

Целью курсовой работы является раскрыть понятие преступления с двумя формами вины.

Для того чтобы раскрыть цель работы поставим следующие задачи:

- рассмотреть вину и  ее формы в уголовном праве:  изучить такое понятие как  субъективная сторона преступления, дать определение вины и раскрыть  ее формы;

- охарактеризовать двойные  формы вины преступления: определить  сущность двойной формы вины  и преступлений с двумя формами  вины.

Данная курсовая работа состоит  из введения, двух основополагающих параграфов, заключения и списка используемой литературы.

При написании работы были использованы следующие методы научного познания: изучение и анализ научной литературы, изучение и обобщение материалов судебной практики, моделирование, сравнение, анализ, синтез.

Теоретическая основа курсовой работы включает в себя научные работы таких  ученых в области уголовного права  как  Кригер Г.А., Шошина В.А., Селезнев М.Н. и многие другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ  ФОРМАМИ ВИНЫ

 

1. Характеристика действительных составов преступлений с двумя формами вины: особенности конструкции

 

 

Действующий уголовный закон  содержит около тридцати составов с  двойной формой вины. Все они по конструкции относятся к сложным  составам с квалифицирующими признаками. Например, ч.3 ст.227 УК РФ - пиратство. Это умышленное деяние, состоящее в нападении на морское или речное судно с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения. Если совершенное нападение повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, простой состав (ч.1 ст.227 УК РФ) превращается в квалифицированный (ч.3 ст.227 УК РФ) со значительным увеличением срока наказания ¹. В этом случае основное действие (нападение) совершается умышленно, а к отдаленному последствию - смерти человека психическое отношение субъекта выражено в неосторожной форме вины. В целом это - один состав с усложненной субъективной стороной - двойной формой вины.

Все составы с двойной  формой вины конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими  органами). Задача следствия и суда состоит в правильном определении  вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.

Из анализа норм, содержащихся в Особенной части УК, можно  назвать два вида составов с двойной  формой вины. Первый вид - материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия  более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака ², существенно повышающего общественную опасность деяния. К ним можно отнести ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека; ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека; ч.3 ст. 205 УК РФ - терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека, и др.

Общими, характерными для  этого вида составов признаками являются:

- это преступление с материальным составом;

- умыслом виновного (прямым или косвенным) охватывается деяние и близкие (обязательные для этого состава) последствия его;

- отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака;

- психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным - в неосторожной форме вины. В целом такое преступление считается умышленным;

- квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе). Так, если основным непосредственным объектом в ч.1 ст. 205 УК РФ (терроризм) является общественная безопасность, то по ч.3 этой статьи объектом будет жизнь и здоровье человека.

Второй вид преступлений с двойной формой вины характерен для формальных составов. Общими признаками для этих составов являются:

  -  основной состав законодательно сконструирован как формальный. Ответственность устанавливается за сам факт совершения общественно опасного деяния;

- общественно опасное действие (бездействие) совершается умышленно;

- квалифицированный вид преступления конструируется как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий. Например, ч.1 ст.220 УК  РФ устанавливает наказание за незаконное приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение радиоактивных материалов, ч.2 - за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека. Здесь в ч.2 - материальный состав с неосторожной формой вины. В целом это - умышленное преступление.

Последствия от преступлений с формальным составом в законе описываются  двумя способами. В некоторых  статьях они прямо называются (смерть человека по ч.3 ст. 206 УК РФ- захват заложника или по ч.3 ст.230 УК РФ- склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ).

В других законодатель использует оценочные понятия, такие, как тяжкий вред (ч.3 ст.123 - незаконное производство аборта); иные тяжкие последствия (ч.2 ст.128 - незаконное помещение в психиатрический  стационар и т.п.). Во многих нормах в виде отдаленного последствия  указывается лишение жизни по неосторожности. Такая конструкция  состава наглядно дает понятие двойной  формы вины с ее характерным признаком - умышленно совершаемым деянием  и допущением последствий по неосторожности.

Исследование субъективного  содержания преступлений с двумя  формами вины необходимо для отграничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а с другой - от неосторожных преступлений, сходных по объективным  признакам ³. Так, если вследствие тяжкого вреда здоровью, причиненного умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние характеризуется единой формой вины и квалифицируется как убийство. И наоборот, если при неосторожном лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм вины, а деяние следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч.4 ст.111 УК.

 

Анализ субъективного  отношения виновного к отдаленным последствиям своего действия (бездействия) позволяет решить вопрос о наличии  или отсутствии состава преступления (если, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступления  смерти потерпевшего, то его нельзя привлечь по ч.4 ст.111 УК РФ).

Двойная форма вины - это  соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение  лица к непосредственному, а вторая - к отдаленному общественно опасному последствию.

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами  вины, законодательно закреплена в  ст.27 УК РФ, где указывается, что "если в результате совершения умышленного  преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое  наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность  за такие последствия наступает  только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий" ⁴. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Следует отметить, что введенный  законодателем институт двойной  формы вины имеет очень важное значение для решения таких принципиальных вопросов, как наличие или отсутствие в совершенном деянии состава  преступления и квалификация содеянного для отграничения одних преступлений от других, а также при определении  наказания виновному ⁵.

Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях с  двумя формами вины, можно сделать  следующие выводы:

а) Они характеризуются  сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание  прямого умысла с косвенным или  легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

б) Эти формы вины устанавливаются  по отношению к различным юридически значимым признакам общественно  опасного деяния;

в) В преступлениях с  двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к  квалифицирующим последствиям;

г) Две формы вины могут  существовать только в квалифицированных  составах преступления;

д) Преступления с двумя  формами вины в целом, как это  указано в законе, относятся к  умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.